Дослідження теоретичних і практичних питань визнання та виконання рішень Міжнародного комерційного арбітражу в Україні. Аналіз документів, які є джерелом правового регулювання у цій сфері. Переваги та недоліки взаємодії міжнародних і національних норм.
Аннотация к работе
Статья посвящена теоретическим и практическим вопросам признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража (МКАС) в Украине. This article is devoted to theoretical and practical questions of recognition and enforcement of international commercial arbitration (ICAC) in Ukraine.Визнання і виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу є запорукою його ефективного існування, тому що якщо не буде працювати механізм виконання рішення, прийнятого в іншій країні, то ніхто б не звертався до такого органу за захистом своїх інтересів. Для проведення даного дослідження були використані міжнародні договори і конвенції (Нью-Йоркська конвенція про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р., Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж 1961р., Вашингтонська конвенція про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами 1965 р), нормативні акти українського законодавства: Цивільно-процесуальний кодекс України, закон України про "Міжнародний комерційний арбітраж" 1994 р., ЗУ "Про третейські суди" 2004 р., ЗУ "Про міжнародне приватне право" 2005 р., Постанова пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", наукові роботи Притики Ю.Д., Фурси С. Я., Черняк Ю.В., Кравцова С.О., Гардер О., Мазурика О.Ф., узагальнення судової практики київських судів з розгляду клопотань про визнання та виконання рішень іноземних чи міжнародних та ін. Зокрема, Нью-Йоркською конвенцією визначено, що вона застосовується щодо визнання й виконання арбітражних рішень, постановлених на території іншої держави, ніж держава, де запитуються їх визнання й виконання, за спорами, сторонами, в яких можуть бути як фізичні, так і юридичні особи. 1 йдеться про арбітражні рішення, постановлені як арбітрами, призначеними в кожній конкретній справі, так і постійними арбітражними органами, до яких сторони звернулись відповідно до їх письмової угоди про зобовязання передавати в арбітраж усі або які-небудь спори, що виникли або можуть виникати між ними у звязку з будь-якими конкретними договірними чи іншими правовідносинами, обєкт яких може бути предметом арбітражного розгляду. Завдяки цій конвенції було розвязано низку проблемних питань міжнародного комерційного арбітражу: однакове ставлення до інституціонального арбітражу та до арбітражу ad hok; можливість для юридичних осіб звертатись до арбітражу; право іноземців бути арбітрами; порядок відхилення арбітражного суду за непідсудністю; порядок відхилення державних судів за наявності арбітражної угоди; правила застосування арбітрами норм права, умов контракту та торгових звичаїв; мотивування арбітражних рішень; умови та наслідки оголошення арбітражного рішення нечинним. виконання рішення міжнародний арбітражУ законодавстві мають міститися більш чіткі умови визнання і виконання рішень МКАС, а процедура має бути спрощена для того, щоб сторони зверталися до альтернативних засобів вирішення спору, яким є міжнародний арбітражний суд.
Вывод
Як висновок, необхідно зазначити, що в правовому регулюванні містяться прогалини, які необхідно заповнювати та усувати суперечності, що виникають через існування застарілих норм. У законодавстві мають міститися більш чіткі умови визнання і виконання рішень МКАС, а процедура має бути спрощена для того, щоб сторони зверталися до альтернативних засобів вирішення спору, яким є міжнародний арбітражний суд. Це звільнить від навантаження державну судову систему України, що сприятиме покращенню якості її роботи.
Позитивним моментом у якості правового регулювання визнання і виконання рішень МКАС в Україні є те, що воно розвивається в напрямку уніфікації і гармонізації з основними комерційними партнерами України, що призводить до спрощення вирішення спорів між сторонами.
Список литературы
1. Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності: підручник / За ред. O.A. Кириченка. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: Знання, 2008. - 518 с.
2. Принципи визнання й виконання арбітражних рішень на території України [Електронний ресурс]. "Правовий тиждень" - щотижнева інформаційно-правова газета. - Режим доступу: http://legalweekly.com. ua/index.php?id=16061&show = news&news id=120906.
3. Кравцов С.О. Проблемні питання визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу / С.О. Кравцов // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. - 2013. - Вип. 6-1(2). - С. 52-56. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nvmgu_jur_2013_6-1(2) 15.
4. Про міжнародний комерційний арбітраж від 24.02.1994 № 4002-XII - Редакція від 29.09.2005: Закон України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon5.rada. gov.ua/laws/show/4002-12/parao171#o171.
6. Конвенція про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами ООН; Конвенція, Міжнародний документ від 18.05.1965 [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http:// zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/995_060/ parao160#o160.
7. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України). Науково-практичний коментар [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://uazakon.ru/ukr/tspk/390/ default.htm.
8. Гардер Олена. Виконання рішень МКАС в Україні: проблеми та перспективи правового регулювання [Електронний ресурс]. "Правовий тиждень" - щотижнева інформаційно-правова газета від 15 червня 2010 р. № 24 (202). - Режим доступу: http:// www.legalconsulting.kiev.ua/news_22_2.htm.
9. Мазурик О.Ф. Узагальнення про судову практику розгляду клопотань про визнання та виконання рішень іноземних чи міжнародних арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України [Електронний ресурс]. Судова влада України: офіційний веб-портал. - Режим доступу: http://kia.court.gov.ua/sud2690/uzah/ 79/.
10. Міжнародне приватне право: підручник / за ред. А.С. Довгерта і В.І. Кисіля. - 2-ге видання. - К.: Алерта, 2014. - 656 с.