Особливості розірвання цивільних договорів із врахуванням зарубіжної практики та міжнародних актів. Специфіка правового регулювання підстав припинення громадянських угод. Характеристика системи юридичних норм, що налаштовують на закінчення контрактів.
Аннотация к работе
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ІМЕНІ В.М. Спеціальність 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес;Робота виконана в Інституті держави і права імені В.М. Науковий керівник: доктор юридичних наук, професор, академік Академії правових наук України, заслужений діяч науки і техніки України Офіційні опоненти: доктор юридичних наук, професор, академік Академії правових наук України ЛУЦЬ Володимир Васильович, Муніципальна академія управління, Завідувач кафедри кандидат юридичних наук, професор, заслужений юрист України МУСІЯКА Віктор Лаврентійович, Національний університет “Києво-Могилянська Академія”, завідувач кафедри. Захист відбудеться “26” травня 2003 р. о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д.26.236.02 по захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук при Інституті держави і права імені В.М.Прийняття нової Конституції України заклало засади еволюційного шляху розвитку України в напрямку до правової держави з ринковою економікою у звязку з чим, соціально-економічні перетворення потребують суттєвих змін механізму правового регулювання суспільних відносин, пошуку та застосування нових правових способів створення гармонійної та ефективної системи цивільного законодавства України, яке є одним з найважливіших напрямків розвитку української правової системи. Наділення сторін можливістю визначати долю договору складає один з прямих проявів свободи договору: ті, хто має право на власний розсуд укладати договір, повинні бути, в принципі, вільними в питаннях про його розірвання. В такому випадку потерпіла сторона отримає можливість вимагати розірвання договору, а також буде мати можливість укласти договір, з тими, хто більш відповідально відноситься до виконання своїх договірних зобовязань. До них відноситься розірвання договору, яке має подвійний характер: з однієї сторони - порушує договірні відносини сторін і дає можливість достроково їх припинити (до отримання того результату, з приводу якого був укладений договір), а з іншої сторони - надається спосіб утриматись від виконання договору в тих випадках, коли його реалізація не буде відповідати цілям, які стоять перед сторонами. Така подвійність породжує двояке відношення до розірвання договору і потребує такого правового регулювання, яке дозволяло б зменшити негативні наслідки розірвання договорів.У першому підрозділі “Поняття розірвання договору за законодавством України” здобувач зробила спробу дослідити юридичну природу розірвання договору і аналітично дослідила поняття “розірвання договору”. Насамперед визначено, що на сучасному етапі розвитку цивільного законодавства принцип свободи договору відноситься і до розірвання договорів, зокрема, він дає можливість сторонам розірвати договір за угодою, якщо інше не передбачене законодавством. Вольова складова розірвання договору знаходить своє відображення в тому, що договір розривається за угодою сторін, за ініціативою однієї сторони, на вимогу третіх осіб, якщо це передбачено законом. З початком економічної кризи договір не можна було виконати без збитків для тієї чи іншої сторони і дана ситуація залежала не від вини контрагентів договору, а від істотних змін обставин і тому виник новий принцип - clausula rebus sic stantibus, який означає, що дійсність договору залежить від незмінності обставин при яких він був укладений. Найбільш досконалий підхід в регулюванні розірвання договорів існує в Нідерландах, оскільки Цивільний кодекс цієї країни дозволяє розірвати договір у випадку порушення зобовязання однією з сторін без звернення до суду, а також в судовому порядку, якщо в процесі виконання договору виникли непередбачувані обставини.
План
2. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Список литературы
1. Процьків Н.М. Поняття договору в цивільному праві // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Вип. 125: Правознавство. - Чернівці: Рута. - 2001. - С. 90-93.
2. Процьків Н.М. Правові питання розірвання цивільно-правового договору за ініціативою однієї сторони // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Вип. 131: Правознавство. - Чернівці: Рута. - 2002. - С. 126-129.
3. Процьків Н.М. Особливості розірвання договору купівлі-продажу за законодавством України // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Вип. 147: Правознавство. - Чернівці: Рута. - 2002. - С. 45-48.
4. Процьків Н.М. Особливості розірвання договорів про передачу майна в тимчасове користування // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Вип. 154: Правознавство. - Чернівці: Рута. - 2002. - С. 50-54.
5. Процьків Н.М. Правові питання розірвання договору за угодою сторін // Тези доповідей і наукових повідомлень IV наукової конференції “Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи”. - Тернопіль: Академія народного господарства. - 2002. - С.14-17.
6. Процьків Н.М. Особливості розірвання договорів, повязаних з кредитно-розрахунковими відносинами // Матеріали доповідей та виступів учасників секції “Правознавство” V міжнародного конгресу україністів / Ерліхівський збірник Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. Вип. 4: - Чернівці: Рута. - 2002. - С. 77-79.