Аналіз механізму правового регулювання оплати праці на початку XX ст. на території сучасної України. Засоби, за допомогою яких суспільство і держава впливали на відносини винагороди за працю в період реалізації фабрично-заводського законодавства.
Аннотация к работе
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ОПЛАТИ ПРАЦІ ПРАЦІВНИКІВ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСЬКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ НА ТЕРИТОРІЇ СУЧАСНОЇ УКРАЇНИ НА ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯВ умовах нинішньої фінансово-економічної кризи в українському суспільстві відбувається переоцінка багатьох цінностей, їх нове переосмислення в контексті історичного досвіду, в тому числі й щодо підходів до правового регулювання відносин із винагороди за працю. Впевнені, що аналіз розвитку механізму правового регулювання оплати праці, наслідків реалізації трудового законодавства у сфері винагороди за працю сприятиме також кращому усвідомленню логіки сучасних державно-правових перетворень в Україні та допоможе спрогнозувати наслідки реалізації вітчизняного трудового законодавства. Нашою метою є аналіз виключно механізму правового регулювання оплати праці на початку XX століття на території сучасної України, дослідження тих засобів, за допомогою яких тодішнє суспільство і держава впливали на відносини винагороди за працю. Оскільки працівники звикли до патріархальності з боку наймача, то, безперечно, вони не могли відразу зреагувати на погіршення свого економічного становища внаслідок більшої експлуатації ним їх праці. За цих умов державна влада змушена була втрутитись у взаємовідносини між працівниками та наймачами з тим, щоб збалансувати їх інтереси і захистити їх права.Характерною особливістю досліджуваного періоду було те, що законодавець поступово відмовився від лібералізму в правовому регулювання відносин винайму вільнонайманої праці взагалі та оплати праці зокрема, від домінування інтересів однієї зі сторін договору особистого винайму. Також вперше в історії Російської імперії було сформовано механізм юридичної відповідальності роботодавця в разі порушення ним фабрично-заводського законодавства. З точки зору науки зміст тогочасного законодавства становить надзвичайний інтерес, адже, саме фабричне законодавство стало основою для подальшого розвитку радянського трудового законодавства, подальших кодифікованих актів про працю (й особливо Кодексу законів про працю 1922 року).
Вывод
Характерною особливістю досліджуваного періоду було те, що законодавець поступово відмовився від лібералізму в правовому регулювання відносин винайму вільнонайманої праці взагалі та оплати праці зокрема, від домінування інтересів однієї зі сторін договору особистого винайму. Це в свою чергу привело до активізації законотворчої діяльності, яка була спрямована на збалансованість сформованого в той час фабрично-заводського законодавства. Також вперше в історії Російської імперії було сформовано механізм юридичної відповідальності роботодавця в разі порушення ним фабрично-заводського законодавства. Але здебільшого всі ці зміни стали не стільки наслідком нестримного прагнення держави до захисту інтересів людини праці, скільки усвідомленням (навіть фабрикантами і заводчиками) того зиску, який отримує суспільство від спокою й збалансованості економічних, політичних, соціальних інтересів працівника та наймача.
І хоча після Жовтневої революції 1917 року більшовики відразу скасували дію фабрично-заводського законодавства (точніше сказати - переформулювали), воно стало певною віхою в історії Російської імперії та тих держав, які згодом виникли на її теренах. З точки зору науки зміст тогочасного законодавства становить надзвичайний інтерес, адже, саме фабричне законодавство стало основою для подальшого розвитку радянського трудового законодавства, подальших кодифікованих актів про працю (й особливо Кодексу законів про працю 1922 року). До того ж окремі норми щодо правового регулювання оплати праці збереглись і діють у чинному вітчизняному трудовому законодавстві.
Завершуючи аналіз правового регулювання оплати праці працівників фабрично-заводської промисловості, так і практики його застосування, слід погодитись із висновком, зробленим першим московським окружним фабричним інспектором 1.1 Янжулом, висновком, котрий до того ж зберігає свою актуальність і сьогодні як ніколи: "Не заперечуючи важливого значення державних форм життя, проте. не перебільшуючи під впливом пануючого в нас революційного запалу й не возвеличуючи позитивного впливу різних конституційно - державних форм до ототожнення їх з якимось цілющим еліксиром, що лікує від усіх хвороб, я прийшов до висновку, що форми важливі, але люди значно важливіші, а отже, досягнення й доцільність усяких законів, у тому числі й фабричних, та розумне (а отже, вигідне для більшості народу) облаштування його побуту значно більше залежить від якості самих людей, аніж від державних форм. Тому, - наголошує далі І.І. Янжул, - завжди під час обговорення розвитку майбутніх подій та справ у будь-якій країні слід звертати увагу на розумове та моральне зростання народу, на його культурність; це головні фундаментальні стовпи, на яких ґрунтується майбутнє кожної країни" [24, с.215].
Список литературы
1. Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России / Владимир Петрович Литвинов-Фалинский. - С. Пб.: Тип.А.С. Суворина, 1900. - XXIX, 365 с.
2. Лаверычев В.Я. Царизм и развитие капитализма в пореформенной России / Владимир Яковлевич Лаверычев. - М.: Ин-т истории СССР, 1984. - 200 с.
3. Исаев А.А. Участие рабочих в прибылях предприятия / А.А. Исаев // Юридический вестник. - 1879. - № 9-10. - 586 с.
4. Тотомианц В.Ф. Участие в прибыли и копартнершип / Вахан Фомич Тотомианц. - Петроград: М.В. Кечеджи-Шаповалов, 1915. - IV, 315 с.
5. Шепелев Л.Е. Копартнершип и русская буржуазия / Л.Е. Шепелев // Рабочий класс и рабочие движение в России.1861-1917. - М., 1966. - 328 с.
6. Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. / [Волин М.С., Иванова Н.А., Преображенский А.А. и др.]; Отв. ред. Ю.И. Кирьянов, М.С. Волин; пре - дисл.А.Л. Нарочницкого; АН СССР, Ин-т истории СССР. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1989. - 751 с.
7. Горбунов И. Рабочий вопрос в постановке его рабочими во время стачек в период с 1896 по 1909 г. включительно / И. Горбунов // Вестник Общества технологов.С. Пб. - 1910. - №7-8. - С.18-31.
8 Государство Российское: власть и общество: с древнейших времен до наших дней: сб. док. / Под ред. Ю.С. Кукушкина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 526 с.
9. Озеров И.Х. Политика порабочему вопросу в России за последние годы / Иван Христофорович Озеров. - М.: Т-во И.Д. Сытина, 1906. - 322 с.
10. Ставровскій В. Пищевое довольствие рабочих в некоторых учреждениях Российской империи / В. Ставровскій // Известия Московской городской думы. - 1911. - №6. - С.1-2.
11. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало XX в.) / Юрий Ильич Кирьянов. - М.: Наука, 1979. - 428 с.
12. Балабанов М.С. Очерки по истории рабочего класса в России / Михаил Соломонович Балабанов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Экон. жизнь. - Ч.2: Капиталистическая Россия, 1925. - 473 с.
13. Михайловский Я.Т. Заработная плата и продолжительность рабочего времени на фабриках и заводах / Яков Тимофеевич Михайловский // Фабрично-заводская промышленность и торговля России. - С. Пб., 1893. - 328 с.
14. Заработная плата русских рабочих // Правда. - 1913. - 27 февраля.
15. Рубакин Н. Наша правящая бюрократия в цифрах (Статистика тайных и действительных тайных советников) / Н. Рубакин // Сын Отечества. - 1905. - 20 апр.; Рубакин Н.А. Воры и разбойники на казенной службе / Николай Александрович Рубакин. - М., 1904. - 30 с.
16. Рубакин Н. Военная бюрократия в цифрах: [статистика генералов и адмиралов] / Н. Рубакин // Русская мысль. - 1907. - № 1. - С.1-12.
17. Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика / Сироткин В.Г. - М.: Международные отношения, 1991. - 272 с.
18. Вопросы истории. - 1975. - №9. - С.36-48.
19. Систематический свод постановлений и распоряжение Полтавского губернского земства за вторые - четвертые трехлетия (с 1883 по 1894 года). - Вып.!. - Полтава: Типограф.Л. Фришберга, 1898. - 528 с.
20. Систематический свод постановлений и распоряжений Полтавского губернского земства. - Т.1: За три трехлетия (с 1904 по 1912 г. вкл.). - Вып.1, 1915. XIV, 804 с.
21. Абрамов В.Ф. Организация земских учреждений и их органов / В.Ф. Абрамов // Советское государство и право. - 1991. - №8. С.134-141.
22. Гавриш Р.Л. Земська школа на Полтавщині / Гавриш Р.Л. - Полтава: Археологія, 1998. - 102 с.
23. Систематический свод постановлений и распоряжений Полтавского губернского земства. - Т.1: За первые шесть трехлетий (с 1865 по 1882 г. вкл.). / [Сост. Николай Григорьевич Кулябко-Корецкий]. Вып.2., 1886. - XIV, 771-1686, XXXV с.
24. Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва: [материалы для истории рус. рабочего вопроса] / Иван Иванович Янжул. - С. Пб.: Тип. АО Брокгауз-Ефрон, 1907. - VIII, 229 с.