Проблемні питання визначення підстав, заяви та прийняття рішення щодо усунення адвоката-захисника зі справи в кримінальному судочинстві України. Аналіз чинного кримінально-процесуального законодавства щодо свободи вибору захисника та його статусу.
Аннотация к работе
Правова проблема усунення захисника від участі у справі в кримінальному процесі УкраїниСпеціальність 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Бояров Віктор Іванович, Академія адвокатури України, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики. Попелюшко Василь Олександрович, Національний університет "Острозька академія", завідувач кафедри правосуддя та кримінально-правових дисциплін кандидат юридичних наук, доцент Письменний Дмитро Петрович, Київський національний університет внутрішніх справ, професор кафедри кримінального процесу Захист відбудеться "13" жовтня 2010 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.122.01 в Академії адвокатури України (01032, Київ-32, бул.Водночас політичні та соціально-економічні зміни, що відбулися в Україні протягом останніх років і тривають понині, свідчать про необхідність та нагальність реформування кримінально-процесуального законодавства, особливо в частині гарантій забезпечення та дотримання прав учасників кримінального судочинства, що забезпечують доступ до правосуддя. Одним з ефективних елементів системи правових гарантій законності й прав людини повинен бути інститут відводів у кримінальному судочинстві, який забезпечує належний захист інтересів правосуддя й, таким чином, охорону законних інтересів громадян, які беруть участь у кримінальному судочинстві. Вибір теми дослідження обумовлено необхідністю визначення основних напрямків реформування кримінально-процесуального законодавства та іншого законодавства в частині визначення підстав, порядку заявлення, розгляду та вирішення заяв про усунення адвоката-захисника зі справи. Мета дослідження полягає в комплексному вивченні теоретичних і практичних проблемних питань, що виникають під час визначення підстав, заявлення вимоги про усунення та прийняття рішення щодо усунення адвоката-захисника зі справи в кримінальному судочинстві України; визначенні недоліків та прогалин чинного кримінально-процесуального закону та іншого законодавства, яке регулює діяльність адвокатури в Україні; розробці й формулюванні на цій основі обґрунтованих пропозицій та рекомендацій, спрямованих на вдосконалення законодавства в зазначеній частині та підвищення ефективності його застосування. Для досягнення зазначеної мети під час дослідження поставлено такі завдання: усунення захисник адвокат кримінальне судочинство проаналізувати чинне кримінально-процесуальне законодавство щодо свободи вибору захисника та його статусу;У підрозділі 1.1 "Право на свободу вибору захисника за чинним кримінально-процесуальним законодавством України" розглядається поняття захисту, як одного з основних понять кримінального судочинства та однієї з функцій судочинства. Під захистом обвинуваченого (підозрюваного) розуміється все те, що свідчить на користь підзахисного і протидіє обвинуваченню, це контртезис обвинуваченню і одночасно це діяльність субєктів захисту, спрямована на спростування обвинувачення, виправдання або доведення меншої вини обвинуваченого. Проводиться аналіз понять "адвокат", "захисник", "фахівець в галузі права" та "захисники - близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники". У підрозділі 1.3 "Відвід у кримінальному судочинстві та усунення захисника від участі у справі" досліджено співвідношення інституту відводу та усунення захисника від участі у справі: поряд із введенням законодавцем "усунення захисника від участі у справі" (ст.61? КПК України) та визначенням обставин, що виключають участь у справі захисника (ст.61 КПК України), в КПК України (глава 4) окремо існує інститут відводу, який передбачений для судді, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання та ін. У підрозділі 2.3 "Надання правової допомоги особою, яка не має адвокатського посвідчення" розглянуті питання участі у захисті так званих "непрофесійних захисників", зокрема, захисників, які є одним з близьких родичів обвинуваченого та "фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи".У висновках дисертації відображено результати, які свідчать про вирішення конкретної наукової задачі, що має значення для теорії кримінального процесу, а саме: вперше комплексно досліджено проблеми щодо усунення захисника від участі у справі, в результаті чого отримані такі найважливіші наукові та практичні результати: 1. До здійснення функції захисту у кримінальному процесі потрібно допускати лише адвокатів, оскільки лише вони за вимогами чинного законодавства можуть надавати кваліфіковану юридичну допомогу. Близькі родичі обвинуваченого, які виступають в ролі його захисників, не можуть бути гарантами забезпечення права обвинуваченого на кваліфікований захист у кримінальному процесі.