Розкриття правової природи рішень Європейського суду з прав людини. Виявлення основних властивостей рішень Європейського суду з прав людини, які характеризують його як прецедент. Рішення Європейського суду з прав людини в національній правовій системі.
Аннотация к работе
Правова природа рішень Європейського суду з прав людиниДосліджується роль та місце рішень Європейського суду з прав людини в національній правовій системі. Сьогодні важливого значення набуває виявлення основних властивостей рішень Європейського суду з прав людини (далі - Європейський Суд) і вивчення їхнього місця у вітчизняній правовій системі, оскільки ні Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ні Регламент Європейського Суду не дають однозначної відповіді щодо юридичної природи рішень, які приймаються Європейським Судом. Так, в юридичній літературі можна зустріти точку зору, що сутність судового прецеденту полягає в наданні нормативного характеру рішенням суду вищої інстанції в конкретній справі, причому обов’язковим для всіх нижчих судів є не рішення або вирок цілком, а тільки "серцевина" справи, зміст правової позиції судді [1]. Алексеев, який вважає, що досвід розвинених демократичних країн, причому не тільки англо-американської сімї, свідчить, що високий рівень правового розвитку досягається в суспільстві тоді, коли суд, спираючись на Конституцію, закон і загальновизнані права людини, також творить право, тому надання рішенням вищих судових інстанцій країни функцій судового прецеденту представляється справою назрілою, цілком виправданою [2]. Водночас поза увагою авторів залишаються деякі дуже важливі питання стосовно факторів, які зумовлюють юридичну природу і характер рішень Європейського Суду; причин і обставин, що дозволяють розглядати ці рішення як прецеденти; особливостей рішень Європейського Суду, іменованих прецедентами, порівняно з іншими джерелами права в разі визнання їх такими, а також порівняно з традиційними, "класичними" прецедентами.Отже, рішення Європейського суду представляють собою констатацію факту про наявність чи відсутність порушення Конвенції, обовязкової для виконання державою-відповідачем і наділеної прямою дією в національних правових системах держав-учасниць Конвенції, а в деяких випадках такої, що зумовлює перегляд судових актів, винесених національними судами стосовно заявника.
Вывод
Таким чином, рішення Європейського Суду мають основні ознаки джерела права, що дозволяє віднести їх до таких. Отже, рішення Європейського суду представляють собою констатацію факту про наявність чи відсутність порушення Конвенції, обовязкової для виконання державою-відповідачем і наділеної прямою дією в національних правових системах держав-учасниць Конвенції, а в деяких випадках такої, що зумовлює перегляд судових актів, винесених національними судами стосовно заявника.
Список литературы
1. Martinico G. Is the European Convention Going to Be "Supreme"? A Comparative-Constitutional Overview OFECHR and EU Law before National Courts. URL: http://www.ejil.Org/pdfs/23/2/2288.pdf
2. Алексеев C.C. Теория права. M.: Издательство БЕК, 1995. 320 с. URL: http://www.telecomlaw.ru/ young_res/Aleks_toery_law.pdf
3. Lyubchenko М. Are Judgments of the European Court of Human Rights the Source of the Civil Procedural Law OFRUSSIA? URL: http://www.zumalai.vu.lt/teise/article/download/1243/671
4. Implementation of judgments of the European Court of Human Rights: 9th report. URL: http://website-pace.net/documents/19838/3115031/AS-JUR-2017-15-EN.pdf/18891586-7d6c-4297-b5f7- 4077636db28e
5. Багатомовний юридичний словник-довідник / I.O. Голубовська, B.M. Шовковий, О.М. Леф- терова та ін. К.: Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2012. 543 с. URL: http://shronl.chtyvo.org.ua/Holubovska_Iryna/Bahatomovnyi_iurydychnyi_slovnyk-dovidnyk.pdf
6. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 205 с.
7. Ambrus М. Comparative Law Method in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Light ofthe Rule OFLAW. URL: https://repub.eur.nl/pub/17127/ELR 2009-3_05.pdf
8. Charter of the United Nations. URL: https://treaties.un.org/doc/publication/ctc/uncharter.pdf
9. Віденська конвенція про право міжнародних договорів: міжнародний документ від 23 травня 1969 року. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_118
10. Evidence and proofs from the perspective of the European Court of Human Rights. URL: http://www.ejtn.eu/Documents/Themis/Written paper Italie/Themis written paper Romania 2.pdf
11. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: міжнародний документ від 04.11.1950 року. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004
12. Lupu Yonatan, Voeten Erik. The Role of Precedent at the European Court of Human Rights: A Network Analysis of Case Citations. URL: https://www.researchgate.net/publication/43787686_The_Role_of_Precedent_ at_the_European_Court_of_Human_Rights_A_Network_Analysis_of_Case_Citations
13. Цивільний процесуальний кодекс України: Закону України від 18 березня 2004 року. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15
14. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 6 листопада 1991 року. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1798-12
15. Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 6 липня 2005 року. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2747-15
16. Про міжнародні договори України: Закон України від 29 червня 2004 року. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1906-15
17. Statute of the International Court of Justice. URL: http://legal.un.org/avl/pdf/ha/sicj/icj_statute_e.pdf
18. Kanstantsin Dzehtsiarou, Alan Greene. Legitimacy and the Future of the European Court of Human Rights: Critical Perspectives from Academia and Practitioners. URL: https://staticl.squarespace.com/ static/56330ad3e4b0733dcc0c8495/t/56b718b362cd94dc824ac838/1454839988351/GLJ_Vol_12_No_10_ Dzehtsiarou.pdf
19. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 944 с. URL: http://library.khpg.org/files/docs/1380635715.pdf
20. Statute ofthe Council OFEUROPE. URL: https://rm.coe.int/1680306052