Правосудие, осуществляемое судом присяжных - Дипломная работа

Правосудие, осуществляемое судом присяжныхСуд с участием присяжных заседателей - знамя демократических преобразований в современной России в целом, и в частности знамя проводимой в ней судебной реформы. По нашему глубокому убеждению, подлинность устремлений правящей в стране элиты в вопросе построения правового государства, действительного обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина поверяется положением дел в вопросе функционирования суда с участием присяжных заседателей. Рассмотрим в рамках настоящей работы довольно узкий по тематике, но весьма широкий по содержанию и огромный по значению вопрос - вопрос о нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей. За прошедший недолгий период функционирования суда присяжных в постсоветской России накопилась некая судебная практика, анализ которой, равно как и анализ судебной практики в Российской империи конца XIX - начала XX вв., позволяет заявить о наличии явления нуллификации закона в российском правосудии. Цель представленной работы - исследование сущности, причин и закономерностей явления нуллификации закона, имеющих место при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российской и зарубежной судебной практике.В Древнем Риме существовал суд постоянных комиссий (квестий), в котором широко использовались профессиональные защитники (патроны, лаудаторы и адвокаты), причем правом на выступление в суде имели только два первых разряда [38, с. Для защиты своих интересов обвиняемый мог нанять до шести адвокатов, время его выступления в суде в полтора раза превосходило время выступления обвинителя. В случае равного числа голосов "за" и "против" обвинения суд принимал решение об освобождении обвиняемого. Zeisel), посвятивших многие годы своей жизни исследованию суда присяжных в США и Англии, суд присяжных стал формироваться под влиянием английского уклада жизни еще в IX веке, во время правления короля Альфреда Великого [31, с. Получив затем доступ и к решению дел уголовных, они постепенно из свидетелей превращаются в судей, приобретая право выслушивать свидетельские показания и прочие доказательства и решать на основании их дело своим вердиктом (vere dictum - справедливое показание)" [95, с.Вместе с тем, идеи возрождения суда присяжных стали активно обсуждаться с конца 80-х гг. Начавшийся в 80-х гг. в СССР процесс "перестройки" советского общества, в основу которого были положены идеи либерализации и демократизации общества, а также фактическое ослабление "хватки" тотального контроля КПСС за всеми сферами жизни общества, позволили либерально настроенным юристам того времени поставить вопрос о необходимости реальной независимости суда, для воплощения которой суд присяжных представлялся наиболее действенным инструментом. Поляков и др.), хотя и имели процедурные отличия от юридической формы суда присяжных, фактически использовались в функции общественной экспертизы и формировали убеждение в необходимости реального (а не фиктивного) участия граждан в отправлении правосудия. Концепция судебной реформы называет также следующие причины создания данного правового института: 1) удовлетворение потребности в участии народного элемента в отправлении правосудия; 2) необходимость создания механизма укрепления и защиты либерально - демократических ценностей и прав в обществе; 3) потребность в создании социального института, своего рода культурного образца; 4) ликвидация дефицита средств "разрешения нестандартных ситуаций, где изза тяжести возможных последствий опаснее погрешить против истины, нежели против абстрактного веления правовой нормы"; 5) потенциальная способность суда присяжных оказывать влияние на повышение качества правосудия в уголовно - процессуальной сфере, а также всей юрисдикционной деятельности; 6) персонифицирование ответственности профессионального судьи за законность рассмотрения дела; 7) преодоление корпоративной замкнутости судебной власти, изменение отношения судей к непрофессиональному элементу в правосудии [12]. Суд присяжных является одним из самых демократических судебных учреждений за всю историю человечества, реализующих политического права граждан на участие в управлении государством, это единственный, наверное, институт прямой демократии, который может существовать в государстве, являющийся неотъемлемой частью его политической системы и частью правовой культуры общества.Кони, в своих знаменитых трудах, относительно суда с участием присяжных заседателей, замечает: "Присяжные произносят не мнение, а приговор, который, по большей части, бесповоротно и окончательно решает судьбу подсудимого.

Содержание

Введение

Глава 1. Суд с участием присяжных заседателей: история и современность

1.1 Возникновение и развитие суда с участием присяжных заседателей в России и за рубежом. Суд присяжных в современных правовых системах мира

1.2 Причины возрождения, демократическая и правоохранительная ценности суда присяжных в правовой системе Российской Федерации

Глава 2. Нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей в отечественной и зарубежной правовой науке, законодательстве и судебной практике

2.1 Российская и зарубежная правовая доктрина о нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей

2.2 Правовые основы нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей в российском уголовно-процессуальном законодательстве

2.3 Нуллификация закона в судебной практике российского и зарубежного правосудия

Глава 3. Нуллификация закона в суде с участием присяжных заседателей

3.1 Сущность и генезис явления нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей

3.2 Авторское исследование, посвященное анализу сущности нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей

Заключение

Библиография

Приложение

Актуальность темы исследования. Суд с участием присяжных заседателей - знамя демократических преобразований в современной России в целом, и в частности знамя проводимой в ней судебной реформы. По нашему глубокому убеждению, подлинность устремлений правящей в стране элиты в вопросе построения правового государства, действительного обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина поверяется положением дел в вопросе функционирования суда с участием присяжных заседателей. Оставим же общую тематику суда присяжных, ибо заданное направление может увести в весьма отдаленные и абстрактные правовые и политические материи. Рассмотрим в рамках настоящей работы довольно узкий по тематике, но весьма широкий по содержанию и огромный по значению вопрос - вопрос о нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей.

За прошедший недолгий период функционирования суда присяжных в постсоветской России накопилась некая судебная практика, анализ которой, равно как и анализ судебной практики в Российской империи конца XIX - начала XX вв., позволяет заявить о наличии явления нуллификации закона в российском правосудии. Нуллификация как термин введен в российский научный оборот сравнительно недавно и представляет собой заимствование из латинского языка. На русский язык латинское слово "nullificatio" может быть переведено как "аннулирование", "уничтожение".

Является ли нуллификация положительным или отрицательным явлением, допустима ли она вообще в правосудии? Каковы закономерности ее возникновения? Указанные вопросы будут рассмотрены в настоящей работе, автором будет предпринята попытка наметить пути поиска ответа на них.

Цель представленной работы - исследование сущности, причин и закономерностей явления нуллификации закона, имеющих место при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российской и зарубежной судебной практике.

Задачами данного исследования явились: 1. Исследование истории возникновения и развития суда с участием присяжных заседателей в России и за рубежом, а также причин возрождения суда присяжных в правовой системе Российской Федерации.

2. Анализ отечественной и зарубежной правовой доктрины на предмет оценки разработанности исследуемой тематики, а также выявления позиций отдельных исследователей о нуллификации закона в суде присяжных.

3. Анализ дореволюционного и современного российского законодательства, зарубежного законодательства, в части регулирования правового статуса и процедуры осуществления рассмотрения и разрешения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей.

4. Анализ судебной практики на предмет выявления актов нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей.

5. Исследование сущности нуллификации закона посредством применения социологического метода исследования, а именно путем осуществления проведения опроса среди двух групп респондентов: 1) среди граждан Российской Федерации; 2) среди граждан Российской Федерации, осуществляющих полномочия судей федеральных судов общей юрисдикции.

Объект исследования - правосудие, осуществляемое судом присяжных.

Предмет исследования - акт нуллификации закона путем вынесения соответствующего вердикта по уголовному делу коллегией присяжных заседателей.

Методология исследования: диссертация написана с использованием общенаучного диалектического метода познания, метода юридического анализа; исторического, компаративистского, системного, социологического методов, метода анализа научных концепций (логического метода).

Информационная база исследования: научная и учебная литература, периодические издания, материалы судебной практики российских судов общей юрисдикции, акты законодательства Российской Федерации и зарубежных государств.

Теоретическая основа исследования. Проблема сущности нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей в российской правовой науке до настоящего времени не являлась предметом самостоятельного исследования. Вместе с тем, данная проблематика затрагивалась в исследованиях следующих отечественных ученых в контексте исследования суда с участием присяжных заседателей: Л.М. Алексеева, А.М. Бобрищев - Пушкин, Г.Н. Ветрова, С.Е. Вицин, Г.А. Гаджиев, Л.Е. Владимиров, О.А. Гулевич, А.А. Ильюхов, Л.М. Карнозова, А.Ф. Кони, Т.Г. Морщакова, С.А. Насонов, И. Овсянников, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин, Е.В. Рябцева, О.Н. Тисен, И.Я. Фойницкий, Ю.Ю. Чурилов, С.М. Ярош и др. В правовых исследованиях за рубежом проблема нуллификации закона затрагивалась в трудах следующих правоведов: D. Brown, J. Duane, R. Emal, J. Keneally, M. Mulligan, J. Ostrowski, A. Parmenter и др.

Научная новизна исследования. В отечественной правовой доктрине сущность явления нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей до настоящего времени не получила глубокой теоретической разработки. Вместе с тем, некоторые начала понимания данного явления, возникающие из анализа судебной практики, находят отклики на страницах отечественной юридической печати.

По мнению автора, указанное правовое явление должно быть подробно исследовано по следующим причинам: возрожденный в 1993 г. в отечественной судебной системе суд с участием присяжных заседателей, получивший свое конституционное закрепление, к нынешнему времени окончательно закрепился в профессиональном и массовом сознании как некий символ новой России. Вместе с тем, идущие рука об руку хвала и хула о суде присяжных продолжают будоражить умы современников. Вместе с тем, явление нуллификации является одной из причин возникновения споров о недостатках либо достоинствах суда с участием присяжных заседателей, а отсутствие понимания явления нуллификации приводит к всевозможным спекуляциям в различных областях общественной жизни: в науке, в правосудии, в политике и т.д. Потому исследование рассматриваемого явления является насущной необходимостью.

При помощи проведенного автором практического исследования, осуществленного путем использования социологического метода, в настоящей диссертации осуществлена проверка выводов сделанных в теоретической части исследования, а также их углубление и развитие. Кроме того, на основании проведенного исследования, автором предложено ввести в научный оборот следующие дефиниции: "нуллификация закона в суде с участием присяжных заседателей" ("акт нуллификации закона") и "нуллификационный эффект в судебной системе". Отметим, что в настоящее время в правовой науке исследователями не осуществлялись попытки сформулировать и ввести в широкое научное и практическое употребление дефиниции нуллификации закона в суде присяжных (либо автору такие факты не известны).

Отметим, что отечественная правовая наука, к сожалению, отстает от правовой (социологической) науки на Западе в исследовании данного явления. Так, при подготовке настоящей диссертации, автором был изучен ряд публикаций по рассматриваемой тематике, подготовленных исследователями из следующих университетов Соединенных Штатов Америки: The School of law of Regent University (Virginia Beach, Virginia); Washburn University (Topeka, Kansas); New York Law School (New York City, New York); University of Dayton School of Law (Dayton, Ohio) и др.

Указанное положение можно объяснить многовековым непрерывным опытом существования суда с участием присяжных заседателей в Великобритании и США и некоторых иных государствах и, соответственно, существования более объемного массива судебной практики по делам с участием присяжных заседателей в этих странах. Вместе с тем, справедливости ради, стоит сказать, что отечественная нуллификация закона в суде присяжных имеет свою специфику, что будет рассмотрено в настоящей диссертации.

На основе проведенного исследования, на защиту выносятся следующие теоретические положения: 1) нуллификация закона в суде с участием присяжных заседателей есть явление правовой действительности, имеющее место в отечественном правосудии (имеются предпосылки для осуществления присяжными заседателями актов нуллификации закона);

2) нуллификация закона - право присяжных, а не злоупотребление им (правом);

3) право на нуллификацию закона присяжными есть составляющая права граждан на участие в отправлении правосудия;

4) среди многообразия причин нуллификации закона представляется возможным выделить основные, являющиеся конституирующим механизмом возникновения рассматриваемого явления: · несоответствие норм уголовного закона реалиям жизни и представлениям о преступлении и наказании в народном правосознании;

· житейская мудрость присяжных заседателей;

· блокирование репрессивной энергии государства;

· выражение через нуллификацию закона протеста против состояния дел в государстве и общественной жизни;

· помилование подсудимого присяжными;

5) ввиду того, что явление нуллификации может иметь проявление в судебной практике в виде единичных актов, либо в виде множественности проявления по схожим составам преступлений, необходимо осуществление доктринального отграничение понятия "нуллификации закона в суде с участием присяжных заседателей" ("акта нуллификации закона") от понятия "нуллификационный эффект в судебной системе";

6) имеется необходимость изменения Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в части введения в статью о судейском напутствии присяжным заседателям обязанности председательствующего судьи разъяснять присяжным их право на осуществление акта нуллификации закона путем признания подсудимого невиновным в совершении инкриминируемого деяния, в случае, если по мнению большинства присяжных заседателей нормы уголовного закона, подлежащие применению в случае, если подсудимый будет признан виновным, не повлекут за собой достижения таких целей уголовного наказания в отношении подсудимого, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Значение результатов исследования. Предпринятая попытка обоснования сущности, места и роли явления нуллификации закона в суде с участием присяжных в отечественном правосудии заседателей имеет своей целью не только развитие правовой науки, но и направлена на решение ряда следующих практических задач: 1) правового просвещения граждан Российской Федерации, направленного на повышение уровня гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина;

2) повышения квалификации судей федеральных судов общей юрисдикции, адвокатов, прокурорских работников; приведение к единообразию российской судебной практики в данной части;

3) проведения анализа судебной практики органами судебной, законодательной и исполнительной ветвей власти на предмет выявления нуллификационных эффектов в правосудии в целях своевременной совершенствования законодательства страны.

"Суд присяжных - верх человеческой мысли в области суда".

/М.Ф. Громницкий/