Право на торговельну марку в Україні - Автореферат

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИБеляневич Олена Анатоліївна, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, професор кафедри господарського права Подцерковний Олег Петрович, Одеська національна юридична академія, завідувач кафедри господарського права і процесу кандидат юридичних наук, доцент Захист відбудеться «12» червня 2009 року о 14-00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.500.01 у Науково-дослідному інституті приватного права і підприємництва Академії правових наук України за адресою: 01042, м. З дисертацією можна ознайомитися у Науково-дослідному інституті приватного права і підприємництва Академії правових наук України за адресою: 01042, м.Таким чином, системне дослідження процесів інтернаціоналізації інтелектуальної власності, за умов глобальних змін світової економіки, з позиції належної правової охорони важливого потенційного ресурсу її субєктів - торговельних марок, є актуальним як в теоретичному, так і в практичному аспектах, що й обумовило вибір теми дослідження, його мету та завдання. На сучасному етапі склалися всі передумови для проведення комплексного дослідження права на торговельну марку шляхом переосмислення його положень крізь призму сучасних реалій. Мета дисертаційного дослідження полягає у визначенні та розвязанні комплексу теоретичних і практичних проблем правової охорони торговельних марок, а також у розробці науково-теоретичних та практичних рекомендацій щодо вдосконалення та адаптації вітчизняного законодавства, яке визначає правовий режим торговельних марок як вітчизняних, так й іноземних субєктів господарювання в Україні. До кола учасників правовідносин в сфері правової охорони торговельних марок, які є носіями публічних інтересів, у тому числі в сфері господарювання, відносяться: міжнародні та державні інституції, до компетенції яких належить рішення щодо правової охорони торговельних марок; фізичні та юридичні особи, які, відповідно до законодавства, можуть впливати на рішення відповідних компетентних органів щодо надання правової охорони торговельним маркам. Виділено такі види території дії ліцензійного договору, як «преюдиційна територія ліцензійного договору» - це територія, на якій, відповідно до норм міжнародного і національного законодавства, торговельна марка може отримати правову охорону як обєкт промислової власності і бути предметом договірних відносин і «фактична територія ліцензійного договору» - це територія реалізації права, на якій існує правова охорона торговельної марки на момент укладання договору про передачу права на торговельну марку.До зазначених принципів належать: 1) принцип графічності зображення; 2) принцип цілісності і самодостатності позначення; 3) принцип telle-quelle; 4) принцип моральності торговельної марки; 5) принцип інтенціальності торговельної марки; 6) принцип реального використання торговельної марки. В результаті семантичного аналізу поняття «торговельна марка (знак для товарів і послуг)» робиться висновок, що термінологічне обєднання двох обєктів промислової власності (товарного знака і знака обслуговування) має суттєві правові наслідки для юридичного визначення поняття «обсягу правової охорони торговельної марки», а також змісту поняття «використання торговельної марки». Квінтесенцією теорії інтенціальності торговельної марки є те, що торговельна марка не має іншого змісту свого вираження, крім того, який вкладає в неї споживач в результаті певної психічної діяльності, торговельна марка не існує поза свідомістю споживача. «Функції торговельної марки», останні, вперше в правовій літературі аналізуються за моментом їх виникнення: первинна функція торговельної марки виконується нею від початку використання торговельної марки - це функція індивідуалізації; похідна функція торговельної марки виникає вже безпосередньо в процесі використання торговельної марки в рекламі та її впливі на свідомість споживача. Такий поділ та правовий аналіз функцій, які виконує торговельна марка, за моментом їх виникнення у сфері господарювання має практичне значення при вирішенні питань оцінки вартості торговельної марки та кваліфікації правопорушень в сфері прав на торговельну марку як актів недобросовісної конкуренції.На законодавчому рівні слід виокремити поняття «торговельна марка» і «знак обслуговування», оскільки це має суттєві правові наслідки як для визначення обсягу правової охорони цих обєктів, так і для встановлення факту їх використання. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» у такій редакції: «Обсяг правової охорони, що надається зареєстрованій торговельній марці, визначається наведеним у свідоцтві зображенням торговельної марки або іншим адекватним графічним відображенням. Встановлено, що економічне та юридичне значення має не торговельна марка у формі відповідного вираження, а той характер звязку між товаром і відповідною формою, який моделює у своїй свідомості споживач.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ