Дослідження аксіолого-правових засад практики Європейського Суду з прав людини. Виокремлення і систематизація аксіологічних аргументів та відповідних цінностей, що відображені у мотивувальній частині рішення у справі Фон Ганновер проти Німеччини.
Аннотация к работе
ISSN 1995-6134Ключові слова: Європейський Суд з прав людини, вленим у літературі баченням, згідно з яким аксіологічний аргумент, цінність, публічні цінно-силу своєї позитивної значущості здатне-за цінністю вважається обєктивне благо, яке в сті, приватні цінності довольняти потреби й інтереси субєкта та Нині Європейський суд з прав людини (да-зберігає властивість обєктивно сприяти ре-а лізації його можливостей [6, с.10]. лі - ЄСПЛ, уд) є най ільш авторитетн ю МІЖНАРОДНОЮС судовою бінституцією, яка оза-У правовій сфері зазвичай розмежовують безпечує ефективний контроль за втіленням й два види цінностей: цінності права, стосовно охороною у рамках правових систем держав-яких право - це інструмент, засіб реалізації, учасниць Конвенції про захист прав людини і охорони й захисту та правові цінності, тобто основоположних свобод (далі - Конвенція) цінності, наділені певною власне правовою низки визначальних європейських цінностей. якістю [7, с.60]. При цьому мотиви у тісних прав людини, обєктами яких є цінності рішенні Суду мають форму логічно переко-н приватного та сімейного життя людин,ижит-ливих, взаємоповязаних правових аргументів, ла, а також таємниці листування. якими судді обґрунтовують правильність Перш ніж вдатися до аналізу рішення, роз-зроблених висновків [11, с.59]. глянемо один із наукових підходів до клас-и Чимале значення у здійснюва-контексті виявлення та подальшої системати-них Судом оцінках мають ті аксіологічні ор-і зації аксіологічних аргументі,в які зустріча-єнтації, на які здебільшого неявно спираються ються у практиці Суду. судді під час обґрунтування рішення, оскіль-Однією з важливих підстав для виокре-м ки вони, так чи інакше, змушені апелювати до лення різновидів аксіологічних міркувань у цінностей, які поділяються тією «аудиторію», рішеннях ЄСПЛ, ймовірно, може слугувати до якої звернений текст прийнятого рішення класифікація цінностей на публічні(суспіль-[10, с.143]. Ганновер, яка, за оцінкою Суду, є відомою му у демократичному суспільств.і Крім того, персоною у деяких європейських країнах, во-сюди слід віднести свободу висловлювань , ліла захистити цінність власного приватного яка належить до групи приватно-публічних життя, його недоторканність і відповідне кон-благ. венційне право, а також право на контроль Аналіз «співпадаючих», окремих думок над використанням власного зображення та суддів свідчить, що останні теж вирізняють з-особисту репутацію, які належать до приват-поміж інших, власне, цінності свободи висло-них значимостей.