Дослідження судових актів, що ухвалюються судами в порядку цивільного судочинства. Сутність цих актів правосуддя, встановлення основних відмінностей між ними залежно від кола юридичних питань, що повинні вирішуватися тим чи іншим процесуальним актом.
Аннотация к работе
ВИДИ СУДОВИХ АКТІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИСаме тому дуже важливо, щоб обсяг питань, які вирішуються ухваленням того чи іншого процесуального акта, відповідав сутності такого акта й, навпаки, ухвалений судом процесуальний акт повинен за своєю сутністю відповідати вирішеному ним питанню, тобто процесуальна форма повинна чітко відповідати юридичному змісту. У розпорядчих актах, на думку вченої, виражається керівна та організувальна роль судді в процесі, забезпечувальні акти дають змогу оформити забезпечення позову, рішення, доказів. Кожний із цих судових актів є рішенням із погляду логіко-розумової діяльності суду, оскільки виражає результат вирішення певного питання, що постає перед судом у процесі відправлення правосуддя (позовної вимоги, клопотання, скарги тощо), всі вони є правозастосовними актами, оскільки вся діяльність суду в процесі розгляду та вирішення цивільної справи має правозастосовний характер. 208 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановления ухвал. 259 проекту нового ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановления ухвал.
Список литературы
1. Судебная власть. Научное издание / [Т.Е. Абова, Е.Б. Абросимова, М.В. Боровский, С.В. Булаковский и др.]; отв. ред.: И.Л. Петрухин. -М.: ООО «ТКВЕЛБИ», 2003. - 720 с.
2. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. - М.: Волтере Клувер, 2007. - 389 с.
3. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Н.И. Ткачев ; под ред. И.М. Зайцева. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 108 с.
5. Проект Закону про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 23.03.2017 № 6232 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: webproc4_l?pf3511=61415.
6. Гражданское процессуальное право: [учебник] / [С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.] ; под ред. М.С. Ша- карян. - М.: ТК Велби ; Проспект, 2004. - 584 с.
7. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтере Клувер, 2008. - 696 с.
8. Удальцова І.В. Наказне провадження: історія та сучасність / І.В. Удальцова II Теорія та практика судової діяльності: [науково-практичний посібник]. - К.: Атіка, 2007. - 624 с.
9. Гражданский процесс: [учебник] / [Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, К.И. Комиссаров и др.] ; отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтере Клувер, 2004. - 720 с.
10. Решетняк В.П. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе: [пособие] / В.П. Решетняк, И.И. Черных. -М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 80 с.
11. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: [монографія] / [В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін.] ; за заг. ред. професора В.В. Комарова. - X.: Харків юридичний, 2008. - 928 с.
12. Громошина Н.А. Упрощение процесса: все ли сделано правильно? / Н.А. Громошина II Lex Russica. Научные труды МГЮА. - 2004. - № 1. - С. 181-186.
13. Свідерська М.В. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса / М.В. Свідерська II Підприємництво, господарство і право. - 2005. -№3, - С. 117-119.