Характеристика особливостей доказів, отриманих з порушенням закону. Ознайомлення з поглядами В.М. Бикова на побудову ефективного кримінального судочинства. Дослідження й аналіз даних положень з позицій вітчизняного кримінального процесуального закону.
Аннотация к работе
Полтавський юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Повноваження суду першої інстанції на стадії судового розгляду та правило «асиметрії» оцінки допустимості доказів у кримінальному процесіАктуальность указанного вопроса обусловлена неоднозначным подходом в науке относительно правил «асимметрии» оценки допустимости доказательств в уголовном процессе. The article is devoted to the РГОЫЕШ of realization of the power of court of first instance at the trial stage which is connected with evaluation of adraissibility of evidence. Оцінка судом першої інстанції доказів на предмет їх допустимості в кримінальному провадженні нерозривно пов’язана із такою, не достатньо розробленою в науці, проблематикою, як «асиметрія правил щодо допустимості доказів»1, що розглядається вченими як складова більш широкої концепції «сприяння захисту» (favor defensionis) [2, с. Савицький доходить такого висновку: «Питання щодо допустимості того чи іншого доказу правомірно ставити тільки тоді, коли цим доказом оперують тільки для викриття обвинуваченого, для підтвердження його винуватості й подальшого засудження. 87 КПК України доповнити новою частиною такого змісту: «Докази, передбачені цією статтею, можуть бути визнані судом допустимими за клопотанням сторони захисту або за ініціативою суду, якщо будуть відсутні заперечення з боку сторони захисту, якщо такі докази самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості цього обвинуваченого, або сприяти пом’якшенню покарання.