Визначення приписів, які регенерують активність суду. Дослідження норм КПК України відносно змагальності. Аналіз процедури повернення матеріалів кримінального провадження прокуророві у підготовчій стадії. Внесення пропозицій щодо правил правозастосування.
Аннотация к работе
ПОВЕРНЕННЯ МАТЕРІАЛІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПРОКУРОРОВІ СУДОМ У ПІДГОТОВЧІЙ СТАДІЇ: МОРАЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТКримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) у ст.22 проголошує засаду змагальності сторін та свободу в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ратушна з цього приводу зазначає, що тепер суд не є активним, як це було у розумінні КПК 1960 р., тепер суд у кримінальному провадженні лише сприяє встановленню фактичних обставин. Метою статті є аналіз норм чинного КПК України з цілю визначення нормативних приписів, які регенерують занадто жваву активність органу правосуддя у судових стадіях кримінального провадження (повернення у підготовчій стадії матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту прокурору) та внесення обгрунтованих пропозицій, що з правової та моральної точок зору в змозі виправити певні непорозуміння щодо їх правозастосування. Луцика, який зауважує на те, що законодавець, закріпивши дане повноваження суду, не врахував того, що при поверненні кримінальної справи прокурору зі стадії попереднього розгляду справи суддею, суд буде виконувати невластиву йому обвинувальну функцію [5]. Згідно ж до п.З цієї норми (суд повертає прокуророві тільки обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), тобто саме провадження не повертається, але, згідно того ж науково-практичного коментарю, суд в такому разі, все ж таки може вказати прокуророві, на необхідність проведення певних слідчих (розшукових) дій [6].
Список литературы
1. Ратушна Б.П. Змагальність судового процесу - запорука справедливого судового розгляду / Б.П. Ратушна // Часопис Київськ. ун-ту права. -2012. -№ 3. - С. 234.
2. Яновська О.Г. Роль суду в змагальному кримінальному судочинстві / О.Г. Яновська // Юридичний часопис Нац. акад. внутр. справ. - 2013. -№ 1. -С. 87-91.
3. Коровина М. С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесе, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / М. С. Коровина. - Владимир, 2007. - 24 с.
4. Шевчук М.І. Межі активності суду: теоретичний і практичний аспекти / М.І. Шевчук // Право і суспільство. - 2014. - № 1-2. - С. 293294.
5. Луцик В. Інститут повернення кримінальної справи прокурору: сучасний стан і перспективи розвитку / В.Луцик [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://revolution. .ru/law/00277706_0.html.
6. Тацій В.Я. Стаття 314. Підготовче судове засідання / Тацій В.Я. // Кримінальний процесуальний кодекс України : науково- практичний коментар. Т. 2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://westudents. com.ua/glavy/63808-stattya-314-pdgotovche- sudove-zasdannya.html.
7. Реалізація нового КПК України у 2013 році (моніторинговий звіт) / О.А. Банчук, І.О. Дмитрієва, 3.М. Саідова, М.І. Хавронюк. - К. : ФОП Москаленко О.М., 2013. -40 с.
8. Ухвала Апеляційного суду Сумської області : від 08.07.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://pravoscope.com/act- uxvala-sudu-583-1805-14-k-makarovec-a-m-0 8 -07-2014-privlasnennya-roztrata-majna-abo- zavolodinnya-nim- s.
9. Тарасюк О. Проблема повернення кримінальної справи на додаткове розслідування на стадії попереднього розгляду справи суддею / О. Тарасюк [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://naub.oa.edu.ua/2012/problema-povernennya-kryminalnoj і- spravy-na- dodatkove-rozsliduvannya-na- stadij і- poperednoho-rozhlyadu-spravy-suddeyu.
10. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/995_004.