Активність позицій М. Драгоманова в українському громадському та культурному житті. Формування у вітчизняній гуманітаристиці стереотипів щодо його постаті та спадщини. Аналіз проблем, існуючих у драгомановознавчій історіографії та шляхи їх вирішення.
Аннотация к работе
Драгоманова в українській історіографії: стереотипи й канонДрагоманова спричинили різнопланові рефлексії дослідників, публіцистів, громадських діячів. На перший погляд, дослідники охопили всі найважливіші проблеми: формування наукових і політичних уподобань історика; його навчання та науково-дослідну діяльність у Київському університеті; громадську просвітницьку роботу у західноукраїнських землях; обставини звільнення з університету та виїзд за кордон; життя, творчість і видавничу діяльність в еміґрації; педагогічну та фольклористичну працю в останні роки життя у Софії. Драгоманова, автори зважають передусім не на наукове чи суспільне значення його діяльності, а на питання напівміфічної співпраці з представниками російського масонства. Драгоманова призвела до цілком передбачуваних наслідків, адже в науковому середовищі відносно перших, знакових осіб часто формуються певні стереотипи сприйняття та вивчення. На кожному з етапів розвитку драгомановознавства діяли певні чинники, які спричинили «стереотипізацію» вивчення постаті та діяльності М. Драгоманова.