Формы отображения конфликта в послевоенной производственной прозе, где человек рассматривается, в свете его трудовых функций, а личная жизнь остается вне поля зрения писателей. Преодоления теории бесконфликтности для улучшения социалистического реализма.
Аннотация к работе
Послевоенная «производственная проза»: конфликты и перспективы ее развитияО послевоенных романах на производственную тему пишет критик Ю.Кузьменко: «Писались эти романы, как правило, с неподдельным уважением к людям труда, с явным желанием разобраться в секретах производства, поддержать какие-то прогрессивные новшества. Речь идет о том, что из всего этого получалось в конечном итоге, о серьезной органической слабости, которая в то время вела к неудаче писателей и более и менее талантливых, пришедших в литературу с производства, и дилетантов в этом мире домен, угольных комбайнов или металлорежущих станков» [1: 201]. При этом, по справедливому мнению другого исследователя, «нередко в литературе 50-x годов форма конфликта (техническая сторона, если речь идет, к примеру, о борьбе за нововведение) выдается за его сущность. Авторы многотомной «Истории русской советской литературы» видят узловую слабость послевоенных производственных романов в том, что в этих произведениях отсутствует «философско-эстетическая концепция времени» [3: 125]. Хотя в действительности писатели посвящали книги не тому, как в процессе работы человек все глубже усваивает смысл созидания, обретает уверенность в мощи собственного интеллекта, упрочивается в лучших качествах, а концентрировали внимание на том, как налаживается механическое производство, вводится новый агрегат.