Меры пресечения: сущность, основания и условия применения. Классификация следственных действий. Роль суда на предварительном расследовании. Уголовно–процессуальная последовательность получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер пресечения.
Аннотация к работе
Актуальность данной работы обуславливается в связи с тем, что в настоящее время следователь крайне часто обязан взаимодействовать с судом при принятии ряда решений. С одной стороны, это необходимо для того, чтобы осуществлять судебный контроль за деятельностью следователя - не допускать чрезмерного ограничения или нарушения прав граждан в тех случаях, когда это запрещено законом или отсутствует необходимость в производстве подобных следственных действий. В процессе взаимодействия следователь и суд играют разные роли, суд, как уже было отмечено, осуществляет контрольную функцию, а следователь законное получение доказательств по уголовному делу, однако, все они в целом преследуют общую цель, следователь - производя объективное разностороннее расследование, а суд контроль и разумное принятие решений на стадии суда. Суд при взаимодействии со следователем стремится не допустить нарушений прав любых граждан, в том числе и подозреваемого либо обвиняемого, а следователь стремится добыть доказательства по уголовному делу, и он должен сделать это законным путем, ведь по сути, вся работа следователя заключается в законной добыче доказательств по уголовному делу и процессуально верном приобщении их к материалам. Таким образом, целью данной работы является изучение и возможное обнаружение решений проблем, связанных с взаимодействием следователя и суда, выявление наиболее затруднительных моментов, связанных с этим взаимодействием.С принятием в 2001 г. нового УПК Российской Федерации, в системе уголовно-процессуальных норм появилась новая категория - иные меры уголовно-процессуального принуждения, это позволило обратить внимание о процессуальном порядке их применения и роли в суда в этом. 111 УПК РФ следователь, дознаватель, прокурор и суд имеют право применять к потерпевшему, свидетелю, и иным участникам уголовного производства ряд мер процессуального принуждения: - обязательство о явке; Меры пресечения - это предусмотренные законом средства принудительного характера, ограничивающие права и свободы граждан, применяемые в сфере уголовного судопроизводства, следователем, дознавателем или судом при наличии оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в отношении обвиняемых, подозреваемых для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях своевременного и правильного расследования и разрешения уголовного дела. Основанием избрания мер пресечения является обоснованное предположения следователя, дознавателя, прокурора или суда о вероятном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого, при этом, поскольку возможное процессуальное нарушение - обстоятельство будущего, меры пресечения носят превентивный характер, поскольку будущее лишь вероятно не предопределено, однако, ситуация есть в том, что практический опыт указывает на определенные тенденции. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться от органов расследования или суда: а) при расследовании ранее совершенного преступления скрывался от следствия либо суда;№190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» названные недостатки были устранены и в число лиц, на имущество которых может быть наложен арест, включены лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми и лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч.3 ст. Внесенными изменениями законодатель расширяет права и возможности следователя по обеспечению возмещения вреда лицам, потерпевшим от преступлений, а также устанавливает возможность возмещения вреда потерпевшим по преступлениям, которые относятся к разряду неочевидных преступлений, то есть по которым лица, совершившие преступление, не установлены. Так, например, судами Орловской области в рамках рассмотрения материалов наложения ареста на имущество по уголовным делам, где отсутствует подозреваемый, обвиняемый, при установлении срока наложения ареста на имущество указывается не конкретный промежуток времени, а срок расследования уголовного дела.