Активна фаза сучасних каталізаторів карбоній-іонних процесів. Істотний хімічний фактор підвищення термо-вологостабільності цеолітного компоненту. Порівняння мікросферичного товарного каталізатора крекінгу, одержаного змішуванням з лабораторними зразками.
Аннотация к работе
Порівняльні властивості цеолітних кислотних каталізаторів різного приготування Патриляк, В.О.Порівняння мікросферичного товарного каталізатора крекінгу, одержаного способом змішування, з товарним і лабораторним зразками, синтезованими in situ, показало [6, 7]явніперевагизразківдруго-госпособуприготування. Вміст мас. долей цеолітної фази у цьому зразку за адсорбцією води був рівним 72 %, тобто зразки обох способів приготу-ваннябулидужеблизькимизацимпоказником. Зразки 3 і 4 піддавали термопарообробці при 700 °С в атмосфері водяної пари [13], в результаті чого одержували зразки 3` і 4`. Незважаючи на дуже відмінні способи приготування, спектри обох зразків виявились дуже подібними за характером як результат приблизно однакового фазового складу зразків, близького катіонного складу цеолітної фази та близького алюмосилікатного модуля цеоліту заводського приго-туванняі синтезованогонами in situ.Звернемо увагуна те, що зразок змішування характеризується дещо вищим загальним числом кислотних центрів і помітно більшоючасткоюсильнихкислотнихцентрів. В обох зразках різко зменшується число слабких кислотних центрів, але основна відмінність спектрів полягає у великій різниці їх площ, причому тепер зразок 3` за площею ТПД-спектру у 3 рази поступається зразкові 4`, тоді як для свіжих зразків спостерігалось деяке пе-реважаннязразка 3 зацимпоказником.
Список литературы
1.Якобс П., Карбонийионная активность цеолитов, Москва, Химия, 1983.
2.Крекинг нефтяных фракций на цеолитсодержа-щих катализаторах, Под ред. С.Н. Хаджиева, Москва, Химия, 1982.
3.Bremer H., Wendlandt K.-P.,Vogt F.et al., Proc. Int. Symp. on Zeolite Catalysis, Shiofok (Hungary), 1985,369.
4. Roelofsen J.W., AKZO Catal. Symp. 1991. Fluid Catal. Cracking, Ed. by B. van Keulen, Amersfoort (Netherland), AKZO Chem. Div., 1991, 235.
5.Alerasool S., Doolin P.K., Hoffman J.F., Fluid Cracking Catal., Ed. by M.L. Occelli, P. OCONNOR, New York, Marcel Dekker, Inc., 1997, 99.
6.Patrylak K.I, Patrylak L.K., Manza I.A., Taranookha O.M., Book of Abstracts of 4th Eur. Cong. on Catalysis (EUROPACAT-IV), Rimini(Italy), 1999, 122.
ИНСТИТУТБИООРГАНИЧЕСКОЙХИМИИИНЕФТЕХИМИИНАНУКРАИНЫ, Украина, 02094 Киев, ул. Мурманская,1; факс: (044)573-25-52
Показано, что вдополнениекболеевысокойтермовлагостабильности катализаторов, полученных in situ, по сравнению с образцами смешения, первые характеризуются существенно более высокой селективностью в реакции алкилирования изобутана бутенами. Модифицирование цирконием синтезированного in situ катализатора крекингатакже способствует возрастанию его стабильности и селективности.
Comparative properties of the zeolite acidcatalysts of different preparation
Institute of Bioorganic Chemistryand Petrochemistry, National Academy OFSCIENCES of Ukraine, 1, Murmanska Str., Kyiv, 02094, Ukraine, Fax.: (044)573-25-52
In additionto the higherhydrothermal stability of the in situsynthesized catalysts in comparison with the mixing samples, the first ones are characterized by considerable higher selectivity in alkylation of isobutane with butenes. Modification of the in situ synthesized cracking catalyst by zirconium also favours the increase of its stability and selectivity.