Огляд питання достовірності та недостовірності доказів у кримінальному судочинстві. Визначення моменту, з якого фактичні дані, що становлять зміст доказу, набувають властивості достовірності. Всебічне, повне й неупереджене дослідження обставин справи.
Аннотация к работе
Сергєєва кандидат юридичних наук, старший науковий співробітник, доцент кафедри правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса ШевченкаНа підставі аналізу наукових джерел, а також відповідних положень чинного кримінального процесуального законодавства у статті розглянуто поняття та сутність достовірності доказу як його необхідної властивості, здійснено спробу визначення моменту, з якого фактичні дані, що становлять зміст доказу, набувають властивості достовірності. На основании анализа научных источников, а также соответствующих положений действующего уголовного процессуального законодательства в статье рассмотрено понятие и сущность достоверности доказательства как его необходимого свойства, осуществлена попытка определения момента, с которого фактические данные, составляющие содержание доказательства, приобретают свойство достоверности. On the basis of analysis of scientific sources, and also proper positions of current criminal judicial legislation, in the article a concept and essence of authenticity of proof is considered as his necessary property, the attempt of determination of moment, from which fact sheets, constituents maintenance of proof, gain characteristic authenticity, is carried out. Недостовірним буває припущення про факт… Відомості про існування чи не існування факту бувають достовірними чи ймовірними, можливими… Нарешті, достовірним чи ймовірним може бути саме знання про факти, результати дослідження доказів» [3, с. Достовірним є завжди факт навколишньої дійсності, оскільки він - реальність; фактичні ж дані, тобто дані про цей факт, покладені в основу доказу, повинні бути вірогідними для особи, що здійснює процес доказування.
Список литературы
??? Словник української мови [Електронний ресурс] : в 11 т. - Т. 2, 1971. - Режим доступу: http://sum.in.ua/s/dostovirnyj.
??? Словник української мови [Електронний ресурс] : в 11 т. - Т. 1, 1970. - Режим доступу: http://sum.in.ua/s/viroghidnyj.
3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С. Белкин. - М. : Наука, 1966. - 295 с.
4. Сергєєва Д. Б. До визначення поняття «доказу» за чинним КПК України / Д. Б. Сергєєва // Боротьба з організ. злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2011. - № 24. - С. 212-221.
5. Сергєєва Д. Б. Щодо визначення змісту поняття «доказу» у кримінальному процесі України / Д. Б. Сергєєва // Наукова, просвітницька, громадська та політична спадщина академіка І. Малиновського і сьогодення : матеріали І Міжнар. наук.-практ. семінару ; м. Острог, 16 берез. 2012 р. - Острог : Вид-во Нац. ун-ту «Острозька академія», 2012. - С. 203-205.
6. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе : учеб. пособие / Л. М. Карнеева. - Волгоград, 1988. - 68 с.
7. Погорецький М. А. Імовірність і вірогідність: філософсько-правовий аспект / М. А. Погорецький // Наук. вісн. НА СБУ. - № 20. - С. 81-88.
8. Юридические основания достоверности доказательств / сост. Н. А. Терновский / под ред.и с пре-дисл. В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2011. - 216 с.
9. Зайцева С. А. Достоверность и вероятность доказательств / С. А. Зайцева, Н. А. Громов, В. А. Пономаренко // Следователь. - 1999. - № 7. - С. 13-15.
10. Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств : монография / Р.В. Костенко. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 152 с.
94 ЮРИСТ УКРАЇНИ
Поняття та сутність достовірності доказу як його властивості Д. Б. Сергєєва
11. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - М. : НОРМА, 2008. - 240 с.
12. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. - М. : Спарк, 1996. - 111 с.
13. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с.
14. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. - М. : Юрид. лит., 1977. - 120 с.
15. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. - М. : Юристъ, 1995. - 128 с.
16. Карякин Е. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств / Е. Карякин, В. Миронов // Уголов. право. - 2004. - № 3. - С. 85-86.
17. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2005. - 528 с.
18. Курс советского уголовного процесса: общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. - М., 1989. - 638 с.
19. ТРУСОВА.И.Основы теории судебных доказательств: краткий очерк / А. И. Трусов. - М., 1960. - 176 с. 20. Лупинская П. А. Доказательства в советском уголовном процессе: лекции для студентов ВЮЗИ /
П. А. Лупинская. - М., 1955. - 55 с.
21. Кореневский Ю. В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) / Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. - М., 2000. - 270 с.
22. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. - М. : Проспект, 2000. - 144 с.
23. Бризицкий А. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве / А. Бризицкий, В. Зажицкий // Сов. юстиция. - 1982. - № 3. - С. 6-7.