Аналіз нормативного визначення "осіб, затриманих у зв’язку із неміжнародним збройним конфліктом" як наслідку діяльності розробників договорів у сфері міжнародного гуманітарного права, які прагнули розширити поняття та включити в нього більшу групу осіб.
Аннотация к работе
Поняття «особа, затримана у звязку із неміжнародним збройним конфліктом»У статті ми зупинимося на дослідженні поняття «особа, затримана у звязку із неміжнародними збройними конфліктами» з погляду міжнародного гуманітарного права (далі МГП), проте намагатимемося відобразити його з позицій інших галузей та інститутів для забезпечення універсальності терміну та можливості його застосування в процесі міжнародно-правового регулювання відносин за участі даної категорії осіб. У міжнародно-правових документах визначення поняття «особа, затримана у звязку із неміжнародними збройними конфліктами» не подається, у кращому випадку, замінюється переліком категорій осіб, що до них належать. Таким чином, залишається значний простір для теоретичних маніпуляцій із формулювання єдиного всеосяжного поняття, яке задовольнило б світову спільноту (перш за все, розробників відповідних конвенцій, що регулюють статус таких осіб) не лише тут і зараз, але слугувало б концептом, що мав би силу вистояти в умовах його використання на практиці під час неміжнародного збройного конфлікту. Крім того, у випадку неміжнародного збройного конфлікту, що виникає на території держави, він може стати міжнародним (або в залежності від ситуації мати міжнародний характер та існувати поруч із неміжнародним збройним конфліктом), якщо інша держава втрутилася у цей конфлікт своїми військами, або якщо деякі з учасників такого конфлікту діють від імені держави» [6, с. 2 цієї ж статті - про осіб, які були піддані позбавленню або обмеженню волі з причин, що повязані з таким конфліктом, а також ті особи, які піддаються позбавленню або обмеженню волі з тих же причин після конфлікту.
Список литературы
1. Scharf M.P. Foreword: Security Detention / M.P. Scharf, G. Gillespie // Case Western Reserve Journal of International Law. - 2009. - Volume 40. - № 3. - P. 315-321.
2. Dormann K. Detention in Non-International Armed Conflict// Non-International Armed Conflict in Twenty-first Century / Kenneth Watkin and Andrew J. Norris (Editors)-International Law Studies. - Volume 88. - P. 346-349.
3. MCLOUGHLIN J.P Security detention, terrorism and prevention imperative / J.P MCLOUGHLIN, G.P Noone, D.C. Noone // Case Western Reserve Journal of International Law. - 2009. - Volume 40. - № 3. - P. 463-467.
4. Swindler D. The Different Types of Armed Conflicts According to Geneva Conventions and Protocols // Recueil des cours de LACADEMIE de droit international. - 1979. - Vol. 163. - P. 131.
5. Русинова В.Н. Проблемы регулирования статуса «незаконных комбатантов» в международном гуманитарном праве // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2008. - № 9. - с. 19-27.
6. Репецький В.М., Лисик В.М. Міжнародне гуманітарне право. - Підручник. - Київ, «Знання», 2007. - 467 с.
7. How is the Term «Armed Conflict» Defined in International Humanitarian Law? // International Committee of Red Cross. - Opinion Paper, March, 2008.
8. Roger A., Ekando N. Innerstaatliche bewaffnete Konflikte und Drittstaaten. Leipzig, 2001. - S. 32.
9. Gasser H.-P. Internationalized Non-International Armed Conflicts: Case Studies OFAFGHANISTAN, Kampuchea and Lebanon // American University Review. 1983. - Vol. 33/1. - Р 145-161.
10. Bosnia-Herzegovina Agreement. -№ 1. - of May 22, 1992 // ILR. - 1997. - Vol. 105. - P. 491.