Процессуальная теория и практика вынесения приговора. Значение приговора в уголовном судопроизводстве, общие вопросы его постановления, подписания и провозглашения. Виды, форма и содержание приговора. Оправдательный приговор и право на реабилитацию.
Аннотация к работе
Глава 1. Понятие приговора и его постановление 1.1 Приговор и его значение 1.2 Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения Глава 2. Виды и содержание приговора 2.1 Виды приговоров 2.2 Форма и содержание приговора Заключение Список использованной литературы Введение Проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия - наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. В уголовно-процессуальном законе понятие решение употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как приговор, определение, постановление. Виды решений бывают разными - в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения. В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу. Закон (ст. 5 п. 28 УПК РФ) определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Неоднократно вопросы практики применения судами Российской Федерации процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения пленумов Верховного Суда РФ. Постановление приговора - это широкое понятие, охватывающее все действия суда, осуществляемые в совещательной комнате. Сюда, несомненно, включается и совещание судей как способ, метод постановления приговора. Новый УПК РФ эти два понятия разделил (ст. 298 и 303), что представляется правильным. Нарушения этого закона судебная практика всегда признавала безусловным поводом к отмене приговора, потому что они ставят под сомнение конституционную гарантию правильности приговора - независимость судей и подчинение их только закону. Такое положение закона будет отражать реалии жизни. 1.2 Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения Круг вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, установлен ст. 299 УПК РФ. В случае применения условного осуждения суд, кроме того, обсуждает вопрос о наблюдении за условно осужденным (ст. 304 УПК РФ). Поскольку, согласно закону, в результате судебного разбирательства суд обязан вынести приговор или определение (постановление), то уклониться от принятия решения по делу суд не может. Если кому-то из судей не ясно, если он в чем-то сомневается, он вправе ставить вопрос о возобновлении судебного следствия. Особое мнение приобщается к приговору. Закончив составление приговора и подписав его, суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.