Понятие множественности преступлений. Особенности определения форм множественности - Дипломная работа

Министерство образования и науки Республики Казахстан Костанайский социально-технический университет имени академика Зулхарнай Алдамжар Факультет «Экономики, права и управления»Так, в одних случаях все содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), а в других - все совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при неоднократности) В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.[1, с.3] В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлении. Да и сам преступник, совершая несколько преступлений, представляет опасность более значительную для общества. В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60 - х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Мальков В.П., ЯковлевМногократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзию о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступлениях, выяснением причин и, условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность, В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия «множественности преступлений». В этом отношении более точны Поленова Г.Ф., который подчеркивает, что понятием множественности преступлений охватываются как случаи совершения двух и более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние[13, с.64].Поленов Г.Ф. пишет, что «множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее[14, с.289]. «В теории уголовного права, - пишет Б.А.Куринов, - понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух и более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования».Совершение лицом двух или более преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами длящихся преступлений, совершаемых действием, являются: незаконное ношение, изготовление оружия (ст. ст. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных на его прекращение (например, явка с повинной), либо с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (задержание преступника); Уголовным законом единым (единичным) простым преступлением признается одно преступное деяние (для преступлений с формальным составом) или одно преступное деяние и одно последствие (для преступлений с материальным составом), совершенное с одной формой вины, образующее один состав преступления и квалифицируемое по соответствующей статье Особенной части УК.Борчашвили назвал понятие множественности преступлений сложным юридическим образованием, состоящим из двух и более самостоятельных преступлений, которые одновременно или последовательно проявляются соответственно либо в идеальной совокупности преступлений, либо в форме повторения преступлений, осуществляемых в виде неоднократности, систематичности преступного промысла и реальной совокупности преступлений[19, с.149]. Борчашвили И.Ш.

Содержание

Введение

1. Общая характеристика понятия множественности преступления

1.1 Понятие множественности преступлений

1.2 Отличие множественности преступлений от преступлений единичных

2. Формы проявления множественности преступлений

2.1 Неоднократность преступлений

2.2 Совокупность преступлений

2.3 Рецидив преступлений

2.4 Юридические последствия множественности

Заключение

Список литературы

Актуальность темы. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях все содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), а в других - все совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при неоднократности) В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.[1, с.3] В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлении. [2, с.3]

Органам правосудия в процессе рассмотрения уголовных дел часто приходится устанавливать факт совершения одним лицом нескольких преступлений. Наличие в деянии субъекта ряда преступных действий (бездействия), как правило, свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности преступника. Несколько преступлений наносят больший вред обществу, чем каждая из них в отдельности. Да и сам преступник, совершая несколько преступлений, представляет опасность более значительную для общества. Это обстоятельство подчеркнуто в уголовном законе: «При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса» (ч.1 ст. 12 УК). Тем самым, законодатель указывает, что ответственность должна быть строго дифференцирована в зависимости не только от характера преступления, но и от степени общественной опасности деяния.

В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60 - х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Мальков В.П., Яковлев A.M. и другие. На современном этапе развития Уголовного права институт множественности рассматривался в работе следующих авторов: Баймурзин Г.И., Борчашвили И.Ш. Галиакбаров Р.Р., Каиржанов Е.И., Мальцев В.В., Нуртаев Р.Т., Поленов Г.Ф., Рогов И.И., Фролов.Е., При множественности преступлений поведение одного человека должно быть иным, чем при совершении им только одного преступного акта, иным должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбывания и т.д.).

Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений все еще нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие ее вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона [3, с.17].

Хотелось бы отметить, что проблема множественности не до конца решена в УК РК, что определяет актуальность рассмотрению проблем.

Объектом дипломной работы является общественные отношения, возникающие при множественности преступлений.

Целью в данной дипломной работе являются рассмотрение института множественности по УК РК.

Согласно выраженной цели задачами дипломной работы выступают

- рассмотрение понятия множественности преступлений;

-рассмотрение отличия множественности преступлений от преступлений единичных;

- рассмотрение форм множественности преступлений в УП РК.

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.