Отличия института "возмещения убытков" в российском и американском гражданском законодательстве. Доктринальные положения американского права в отношении гарантий. Принципы, применяемые в англосаксонском праве при определении размера возмещения убытков.
Аннотация к работе
Министерство образования и науки Российской Федерации Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Восточно-сибирский институт экономики и праваКак способ защиты договорных обязательств названный институт выражается в праве требовать возмещения убытков, а как мера ответственности - в материально-правовой процедуре возмещения убытков. Если заверение - заведомо ложное, то пострадавшая сторона имеет право требовать и расторжения договора и возмещения убытков. Помимо этого, англосаксонское право предусматривает институт «обязательство возмещения убытков» (indemnity) - отдельное долговое обязательство возместить убытки, вызванные нарушением договора (договорное обязательство возмещения). Harman» (1848г.): «… в случае, когда сторона терпит убыток по причине нарушения договора, эта сторона в той мере, в какой это можно сделать с помощью денег, должна быть поставлена в тоже положение, с учетом убытков, в каком она была бы при исполненном договоре» - (т. е. то же, что и «положительный договорный интерес») [4]. 397 ГК РФ), закреплено схожее правило - «исполнение обязательства за счет должника»: «… в случае если должник не исполнил обязательство изготовить и передать вещь, передать вещь, выполнить определенную работу или оказать услугу, то кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьим лицам за разумную цену по нормативно-правовому акту, договору или существу обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков».
Список литературы
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
2. Асриян Б.А. Возмещение убытков как мера ответственности за возмещение договорных обязательств // Юрист. - 2002. - №12. - С.18-28.
3. Дмитриев С. Заверения, гарантии и обязательства возмещения убытков по англо-американскому и российскому праву // Право и экономика.- 2004. №4 - С.25-33.
4. Куликов А. А. Определение размера убытков в английском праве: основные принципы и современные тенденции регулирования // Журнал российского права - 2004. - №12 - С.112 -115.
5. Единообразный торговый кодекс США в редакции 1990 года, Изд.: Международный центр финансово-экономического развития.
6. Белов А. П. Убытки в праве России и иностранных государств // Право и экономика - 1996. - №21,22. - С.59-63.
7. Романова Н.А. Понятие «убытки» в англосаксонском и российском договорном праве: сравнительный аспект / Н.А. Романова. Научный журнал КУБГАУ. - №48(04).