Ознакомление с понятием и классификацией судебных доказательств в гражданском судопроизводстве. Определение и характеристика сущности письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе. Исследование относимости и допустимости доказательств.
Аннотация к работе
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Курсовая работа по дисциплине: “Гражданское процессуальное право” Выполнил: студент группы ДЗЮЧДанная тема актуальна во все времена, так как без доказывания и доказательств не возможно восстановить какие-либо факты, имеющие существенное значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела. Поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Для этого судьям при разрешении подобных правовых пробелов приходится обращаться к теории, соответственно строить свою практическую деятельность при рассмотрении и разрешении конкретных дел. Кроме доказательств и процесса доказывания важную роль играют и личностные особенности конкретного человека, так называемый, человеческий фактор. Однако, у каждого судьи свое внутреннее убеждение и мировоззрение, использование которого в судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего иного убеждения может не приобщить то или иное доказательство.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. судебный гражданский доказательство Доказательства как сведения о фактах содержаться в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. По их мнению, доказательство представляет собой не что иное, как факт, с помощью которого познается другой факт. Если под доказательством понимать факт, требование процессуального закона о представлении и собирании доказательств окажется принципиально не выполнимым, потому что физически нельзя предъявить суду прошедшие явления и события, а вот сведения о них можно при условии, что следы явления или события сохранились в памяти людей или на материальных предметах. По мнению Сергун А.К. данный перечень является исчерпывающим «…суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства...", например, клятву или присягу, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказывания.В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт. Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул должны исследоваться обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеют значение для дела. Выяснение относимости доказательств позволяет избежать "загромождения" дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой сил и времени суда и участвующих в деле лиц. При решении вопроса об относимости доказательств важно: а)определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; б) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит дефиниции письменных доказательств, относя к последним содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству.
План
Содержание
Введение
1. Судебные доказательства в гражданском судопроизводстве
1.1 Понятие и классификация судебных доказательств
1.2 Относимость и допустимость доказательств
2. Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе
2.1 Письменные доказательства
2.2 Вещественные доказательства
Заключение
Список литературы
Введение
Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.
Вопросы доказательственного права занимают одно из центральных мест в гражданском процессе. Данная тема актуальна во все времена, так как без доказывания и доказательств не возможно восстановить какие-либо факты, имеющие существенное значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела.
Поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Для этого судьям при разрешении подобных правовых пробелов приходится обращаться к теории, соответственно строить свою практическую деятельность при рассмотрении и разрешении конкретных дел. Поэтому, так важно, чтобы качество доказательств отвечало требованиям закона. Именно качественное, достоверное доказательство характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Кроме доказательств и процесса доказывания важную роль играют и личностные особенности конкретного человека, так называемый, человеческий фактор. Будь это свидетель, эксперт или судья. Каждый со своим мнением, взглядом, пониманием на один и тот же факт. Более того, во время судебного доказывания судья может допускать не все доказательства. В силу закона судья должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению. Однако, у каждого судьи свое внутреннее убеждение и мировоззрение, использование которого в судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего иного убеждения может не приобщить то или иное доказательство.
Такие моменты и образуют проблемы, которые надо решать путем внесения каких-то изменений и предложений по совершенствованию законодательства.
Целью курсовой работы является теоретико-правовое исследование института доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве.
- раскрыть понятие и виды доказательств;
- рассмотреть содержание принципов относимости и допустимости доказательств.
Объектом исследования являются гражданские процессуальные правоотношения, возникающие между судом и другими участниками судопроизводства в процессе реализации доказательственного права в ходе гражданского судопроизводства.
Предметом исследования являются законодательство, закрепляющее виды доказательств.