Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе - Дипломная работа

«...искусство судопроизводства, в сущности, не что иное, как искусство пользоваться доказательствами». Иеремия Бентом (1748-1832) Перед органами, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, стоит трудная задача - защитить общество от преступных посягательств, а для этого собрать достаточные доказательства и привлечь к уголовной ответственности виновного, при этом, не нарушив большой перечень прав этого привлекаемого лица. Деятельность уполномоченных по собиранию доказательств лиц, порядок производства этой деятельности и закрепление ее результатов детальнейшим образом регламентированы законом. Сегодня в УПК РФ термин «доказательства» и «доказывание» употребляется 236 раз. В рамках дипломной работы решались следующие задачи: 1. рассмотреть понятия «доказательства» и «доказывание», необходимые для раскрытия данной темы; 2. дать сравнительный анализ норм доказательственного права в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства; 3. исследовать и раскрыть сущность собирания доказательств и определить место собирания доказательств в системе доказывания; 4. определить особенности собирания доказательств на различных стадиях процесса; 5. рассмотрение роли оперативно-розыскной деятельности в собирании доказательств и способы осуществления этой деятельности на отдельных этапах производства; 6. разработка путей совершенствования процессуальной формы данного вида деятельности. Предметом теории доказательств являются: правовые нормы, регулирующие работу с доказательствами - доказательственное право; история развития доказательственного права; практическая деятельность суда, прокуратуры и органов предварительного расследования в процессе доказывания; закономерности порядка доказывания; правовые нормы, регламентирующие процесс доказывания в зарубежных странах. Отражения преступного события и его последствий в сознании людей и на материальных объектах используются для выяснения обстоятельств уголовного дела. Доказывание - это осуществляемая в установленном процессуальным законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела. В доказывании могут участвовать и другие субъекты уголовного процесса (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, адвокат и др.), но в связи с тем, что на них не лежит обязанность доказывания, в определение они не включены. Важно уяснить, что следователь - это исследователь, так как он познает уже совершенное преступление. Действительно, мир познается по сути одними и теми же средствами, однако уголовное судопроизводство сфера особая. 223 УПК); инструментарий - виды доказательств - определены законом (ч. 2 ст. 74 УПК); удостоверительный характер доказывания. Следователь удостоверяет для прокурора, а прокурор для суда. формы познания установлены законом - следственные действия (гл.гл. 24-27 УПК); 6) обеспечивается государственным, уголовно-процессуальным принуждением (раздел 4 - «Меры процессуального принуждения»); 7) наличие лиц, заинтересованных в результатах доказывания (потерпевший, обвиняемый и др.); 8) законодательное закрепление обязанности доказывания (ст. 21, 73 УПК и др.); 9) предмет познания ограничен законом (ст. 73 УПК); 10) обязательность принятия итоговых решений по результатам познания, то есть использование результатов доказывания. Уголовно-процессуальное законодательство советского периода (УПК РСФСР 1923, 1960 гг.) исходили из того, что установление истины - цель доказывания. Это подтверждение достоверности установленных фактических обстоятельств преступления, «доказанная достоверность». В науке уголовного процесса советского периода сложилось три основных позиции о характере истины: 1) В уголовном процессе должна устанавливаться лишь абсолютная истина (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, Л.М. Карнеева и др.). Вторая группа указывает, что по-прежнему истина - цель доказывания.