Понятие и элементы доказывания в арбитражном процессе - Курсовая работа

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) представляет собой в целом достаточно прогрессивный процессуальный закон, дающий широкие возможности для защиты интересов в российских арбитражных судах. Именно в силу состязательности процесса обязанность доказывания, собирания и представления доказательств возлагается на спорящие стороны, имеющие, как правило, противоположные интересы и заинтересованные в соответствующем исходе дела. Таким образом, основной обязанностью суда становиться определение обстоятельств, имеющих значение для дела и выбор стороны, которой надлежит доказывать данные обстоятельства. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не выяснение существенных для дела обстоятельств, возложение обязанности по доказыванию обстоятельств не на ту сторону - все эти ошибки впоследствии могут привести к отмене судебного решения. Поэтому правильное определение предмета доказывания и соответствующее закону распределение обязанностей по доказыванию - важная задача суда, решение которой осуществляется, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. Можно говорить, что судебное или процессуальное доказывание в арбитражном процессе - это урегулированный нормами арбитражного процессуального права путь к установлению истины по делу, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений в арбитражных судах. Этот путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и иных лиц, участвующих в деле, о фактах имеющих правовое значение по делу, представление доказательств, исследование и оценки доказательств и т.п. Перейдя к сущности самого процесса доказывания, как определенной деятельности лиц, участвующих в деле, то доказывание представляется сложнейшим процессом, результатом которого, в конечном счете, становится судебный акт, разрешающий дело по существу.Другими словами, стороны убеждают арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, но суд должен убедиться в этом сам в результате познания фактических обстоятельств дела.[10] Факты и обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. 2) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 3) Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Так, например, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (далее - ФАС ВСО), отменяя постановление суда апелляционной инстанции, в постановлении от 20 декабря 2010 года по делу N А58-1249/10 указал, что дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.[21]Затем - выражается в предоставлении соответствующих средств доказывания противной стороне и суду, изучении вне судебного заседания результатов судебной экспертизы и доказательств, поступивших от противника, активном исследовании доказательств в судебном заседании, подведении итогов исследования в ходе прений. В частности, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Можно лишь предположить, что происходит вследствие восприятия заявителей по таким делам главными инициаторами всего процесса: по принципу - лицо, обратившееся в суд за восстановлением нарушенного права (т.е. лицо, инициировавшее судебный процесс), должно доказать, что обжалуемые действия (решения) незаконны и действительно нарушают права.

Оглавление

Введение

Глава 1. Доказывание в арбитражном процессе

1.1 Понятие доказывания в арбитражном процессе

1.2 Предмет доказывания

1.3 Обязанность (бремя) доказывания

Глава 2. Элементы и структура судебного доказывания в арбитражном процессе

2.1 Элементы и стадии доказывания в арбитражном процессе

2.2 Средства доказывания

Заключение

Библиографический список

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) представляет собой в целом достаточно прогрессивный процессуальный закон, дающий широкие возможности для защиты интересов в российских арбитражных судах.

Основополагающим принципом арбитражного процессуального права является состязательность процесса. Именно в силу состязательности процесса обязанность доказывания, собирания и представления доказательств возлагается на спорящие стороны, имеющие, как правило, противоположные интересы и заинтересованные в соответствующем исходе дела.

Таким образом, основной обязанностью суда становиться определение обстоятельств, имеющих значение для дела и выбор стороны, которой надлежит доказывать данные обстоятельства. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не выяснение существенных для дела обстоятельств, возложение обязанности по доказыванию обстоятельств не на ту сторону - все эти ошибки впоследствии могут привести к отмене судебного решения. Поэтому правильное определение предмета доказывания и соответствующее закону распределение обязанностей по доказыванию - важная задача суда, решение которой осуществляется, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Актуальность темы курсовой работы заключается в недостаточном правовом регулировании процесса доказывания, наличии пробелов в законодательстве. В некоторых случаях решающую роль играет деятельность Верховного Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ), в ходе которой мы получаем разъяснения арбитражного процессуального законодательства, без которых многие положения АПК РФ оставались бы во многом непрозрачными. процессуальный законодательство арбитражный

Цель данной курсовой работы состоит в анализе ряда теоретических и практических вопросов, относящихся к вопросу судебных доказательств в арбитражном процессе с точки зрения его совершенствования, повышения эффективности судебного доказывания.

В связи с поставленной целью необходимо определить следующие задачи: 1. сформулировать понятие доказывания;

2. установить обязанность по доказыванию в арбитражном процессе;

3. разобрать стадии доказывания;

4. перечислить и охарактеризовать виды доказательств;

5. определить элементы доказывания и разобрать структуру доказывания в арбитражном процессе;

6. проанализировать судебную практику.

Предметом курсовой работы является комплекс нормативных правовых актов, регулирующих процесс доказывания в арбитражном процессе, а также разъяснений ВАС РФ в виде информационных писем или постановлений Пленума ВАС РФ по вопросам применения арбитражного процессуального законодательства.

Структура и содержание работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

В первой главе работы, анализируя российское законодательство, сформулировано понятие доказывания и доказательств в арбитражном процессе, определены предмет и стороны, на которые ложится бремя доказывания.

Во второй главе курсовой работы исследованы элементы доказывания в арбитражном процессе и рассмотрены стадии доказывания.