Анализ функциональности понятия границы в венском модерне. Исследование тематически-смыслового контекста отсылок к имени Достоевского в дневниках, письмах, статьях Музиля и Кафки. Определение проблем, связанных с их интересом к творчеству Достоевского.
Аннотация к работе
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Работа выполнена на кафедре Сравнительной истории литератур ИФИ РГГУ Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Павлова Нина Сергеевна Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Жеребин Алексей Иосифович член-корр. РАЕН, доктор философских наук, кандидат филологических наук, профессор Кондаков Игорь ВадимовичПредметом анализа является понятие границы, содержание и объем которого позволяет автору осуществлять анализ рецепции Достоевского в творчестве австрийских писателей, во-первых, как анализ «границы» между «чужим» и «своим», что прослеживается в эстетических принципах, зафиксированных в эссеистических и дневниковых заметках Кафки и Музиля; во-вторых, как понятие, которое адекватно очерчивает предметную рецептивную область анализа совокупности художественных мотивов и приемов, позволяющих провести сравнение поэтики романов Достоевского, Кафки и Музиля. Для изучения отголосков тем и мотивов романов Достоевского в текстах этих авторов были приняты во внимание все их творчество, однако в анализе нашли отражение лишь те произведения, в которых проблематика «границы», идущая от Достоевского, выражена наиболее концентрировано. критически пересмотреть гипотезу американского исследователя Юстиса Крауса (Justice Kraus), считающего, что роман «Преступление и наказание» пародийно осмысляется в «Человеке без свойств»; доказать, что этот роман Достоевского является одним из источников «Душевных смут воспитанника Терлеса»; привести аргументы для понимания романа «Братья Карамазовы» как одного из значимых источников проблематики романа «Человека без свойств»; 5) анализ интертекстуальных отношений в художественной системе «Человека без свойств» в связи с мотивом двойничества показал наличие внутренних отсылок к роману «Братья Карамазовы», выраженных в «парной» системе персонажей: у Достоевского - Иван/Смердяков, у Музиля - теоретик Ульрих/убийца Моосбругер; а также рецепировании идей поэмы Ивана Карамазова «Великий Инквизитор» в главе, посвященной разговору Арнгейма с Богом («Человека без свойств»); 6) анализ интертекстуальных отношений таким образом позволяет ввести новый тип двойника, берущий начало у Достоевского (Смердяков) и развитый у Музиля, который навязывет свое понимание идей героя и провоцирует его на «переступание границы»; этот тип не возникает из части тела героя как в романтической литературе, а является изначально самостоятельным индивидом, 7) анализ становления героя через «переступание границы» в романном творчестве всех трех писателей выявил типологию взаимосвязи пространства и героя в состоянии кризиса.
Список литературы
Статьи, в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ: 1. Киселева М.В. Klaus Amann. Robert Musil - Literatur und Politik. Клаус Аманн. Роберт Музиль - литература и политика // Вопросы философии, 2008. №5. С. 185-187.
2. Киселева М.В. Роберт Музиль: тело и слово как способ познания героев // Вопросы литературы, 2009. № 3. С. 319-352.
3. Киселева М.В. Диалог и двойничество в романах Федора Достоевского и Роберта Музиля // Вопросы философии, 2011. № 4. С. 115-121.
4. Киселева М.В. Превращение человека в насекомое: отголоски «Записок из подполья» Достоевского в творчестве Кафки и Музиля // Вопросы философии, 2012. № 2. С.155- 158.
Научные публикации в иных научных изданиях по теме диссертации: 5. Киселева М.В. Роберт Музиль в дискуссии с Достоевским: преступление и идея преступления // Ф.М. Достоевский в диалоге культур. Материалы международной научной конференции 25 - 29 августа / сост. В.А. Викторович. - Коломна, 2009. С. 57 - 59.
Научные публикации в зарубежных рецензируемых научных изданиях: 6. Kiseleva M. Robert Musils Dostojewskij-Rezeption: Problemstellung // Junge Slawistik. B. 20. Verlag Kovac in Hamburg, 2009. S. 87 - 95.
7. Kiseleva M. Leredita filosofica, estetica ed metaartistica di Dostoevskij. Il genere dell’essei: da Dostoevskij a Musil. / Философское, эстетическое, метахудожественное наследие Достоевского. Жанр эссе: от Достоевского до Музиля // Mente filosofica у sguardo di scrittore / Philosophical Mind, Writer’s Eye / Достоевский - Философское мышление, взгляд писателя // XIV Symposium Internazionale Dostoevskij / XIV th International Dostoevsky Symposium / XIV Международный Симпозиум Достоевского. Abstracts. Tradizioni a cura di M. Venditti. Napoli / Неаполь 13-40 giugno / 13-20 июня 2010. С. 68-70.
8. Kiseleva M. Robert Musil als Dostojewskij-Leser: Erschutterungskonzept // Junges Forum Slavistische Literaturwissenschaft. Abstracts. Universitat Passau 7 - 9 Oktober. S. 35 - 36
9. Kiseleva M. Endstation Russland: Motiv des Ostens und des Kriminellen in den Werken von Robert Musil // Germanoslavica 22 (2012), 2 (в печати).
Прочие научные публикации: 10. Киселева М.В. Русский авангард и идеология. Международная научная конференция (5 - 9 сентября 2007 года). Филологический факультет Белградского университета. Белград. 2007. С. 357 - 367