Розгляд загальнонаукових та юридичних передумов формування сутності помилки в кримінальному процесі. Аналіз процесу застосування методів лексичного, філософського, логічного, психологічного та юридичного аналізу поняття помилки в кримінальному процесі.
Аннотация к работе
Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана ХмельницькогоВ статье рассмотрены общенаучные и юридические предпосылки формирования сущности ошибки в криминальном процессе. Применены методы лексического, философского, логического, психологического и юридического анализа понятия ошибки в уголовном процессе. Сделан вывод, что при наличии негативных последствий ошибок должны применяться санкции восстановления нормального состояния судопроизводства и привлечения субъектов ошибки к юридической ответственности. The scientific and legal preconditions of forming of essence of error in a criminal procedure have been considered.Мета статті - здійснити спробу узагальнення знань про помилку в кримінальному процесі на основі загально-наукових і юридичних пролегоменів шляхом зясування правової сутності помилки в кримінальному процесі, вивчення її видів, класифікацій, причин, правових наслідків, заходів подолання. За лексичним значенням слово «помилка» тлумачиться через кілька лексичних посилок: неправильність у підрахунках, написанні слова тощо; неправильність, неточність у будь-якому механізмі, пристрої, у якійсь схемі, карті тощо; неправильність у вчинках, діях тощо; неправильна думка, хибне уявлення про когось, щось [1,с. У філософії помилка повязується з проблемами пізнання: «помилка (омана) - це знання, яке не відповідає дійсності за змістом» [2], у логіці - з проблемами законів мислення: «помилки в умовиводах, міркуваннях, визначеннях понять, доведеннях і спростуваннях, викликані порушенням законів та викривленням форм мислення» [3, с. Так, «якщо омана - це характеристика знання, то помилка - це результат неправильних дій індивіда в будь-якій сфері: логічні, фактичні, помилки в обчисленнях, у політиці, в повсякденному житті тощо» [8,с. До першої групи помилок (за внутрішньою ознакою) належать гносеологічні (помилки під час пізнання обєктів, відносин між ними, в оцінці результатів змістовного пізнання: підміна доказуваної тези іншою, відсутність логічного звязку між аргументом і тезою, помилки в оцінці доказів тощо) і діяльнісні (помилковий вибір дії з наявних варіантів, виконання дії без попередньої підготовки, помилки внаслідок незнання рекомендованої методики виконання дії, помилки у виборі засобів дії тощо).Як бачимо, причини помилок у кримінальному процесі за юридичними посилками містить не тільки гносеологічний аспект (оману), а й діяльнісний (як наслідок омани чи неналежного ставлення до службових обовязків). Зовнішніми формами прояву таких помилок є помилки в застосуванні матеріального та процесуального законодавства, що є підставами ддя застосування санкцій відновлення нормального стану судочинства (законність, реабілітація тощо) та притягнення осіб, які їх допустили, до юридичної відповідальності.
Вывод
Як бачимо, причини помилок у кримінальному процесі за юридичними посилками містить не тільки гносеологічний аспект (оману), а й діяльнісний (як наслідок омани чи неналежного ставлення до службових обовязків). Унаслідок останнього може завдаватися шкода охоронюваним обєктам кримінального процесу (ст. 2 КПК України). Зовнішніми формами прояву таких помилок є помилки в застосуванні матеріального та процесуального законодавства, що є підставами ддя застосування санкцій відновлення нормального стану судочинства (законність, реабілітація тощо) та притягнення осіб, які їх допустили, до юридичної відповідальності.
Серед ознак помилки в кримінальному процесі слід визначити такі: - констатація помилки у відповідному процесуальному акті як результату діяння без вини субєкта кримінального процесу;
- помилка допускається внаслідок омани, а для професійних субєктів судочинства омана виражається у неналежному ставленні до службових обовязків (за КПК України - у невиконанні, неналежному чи несвоєчасному виконанні обовязків), коли цей субєкт переконаний, що діє у межах, дозволених законом, і з метою виконання завдань судочинства;
- помилка може й не мати негативних наслідків, але у разі наявності негативних наслідків (нанесення шкоди обєктам правової охорони) застосовуються заходи правовідновлення і юридичної відповідальності.
Предметом подальших наукових розвідок вбачається система помилок у кримінальному процесі, за які може наставати юридична відповідальність, умови запобігання неправомірному тиску на субєктів процесу, вироблення дієвої системи усунення помилок і мінімізації їхнього впливу на досягнення завдань кримінального судочинства.
Список литературы
1. Словник української мови :в11т.Т.7.-К.: Наук, думка, 1976. -724 с.
2. Посібник з філософії [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://subject.com.ua/philosophy/philosophy/48.html.
3. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. - М., 1975. -721 с.
4. Казібекова В.Ф. Омана як міждисциплінарна категорія [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ekhsuir.kspu. edu/bitstream/202014.pdf.
5. Словник української мови :в11.Т.5.-К.: Наук, думка, 1974. - 840 с.
6. Караванський С. Практичний словник синонімів української мови / С. Караванський. - 2-ге вид. - К. : Укр. книга, 2000.-480 с.
7. Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном познании / П.С. Заботин. - М.: Мысль, 1979. - 189 с.
8. Штанько В.И. Философия и методология науки : [учебн. пособ.] / В.И. Штанько. - Харьков : ХНУРЭ, 2002. - 292 с.
9. Словник української мови :в11т.Т.1.-К.: Наук, думка, 1970. - 801 с.
10. Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь / П. Экман. - СПБ. : Питер, 2012. -304 с.
11. Дядюн К.В. Фактическая ошибка: виды и значение для квалификации преступных посягательств в репродуктивной сфере / К.В. Дядюн [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://cyberleninka.ru/article/n/fakticheskaya-oshibka-vidy-i- znachenie-dlya-kvalifikatsii-prestupnyh-posyagatelstv-v-reproduktivnoy-sfere.
12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М. : Норма, 2001. - 240 с.
13. Марченко А.Б. Слідчі помилки та шляхи їх подолання : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / А.Б. Марченко. - К., 2006. - 22 с.
14. МАРІТЧАКТ.М. Помилки в кваліфікації злочинів : автореф. дис. ... канд.. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» /Т.М. Марітчак. - Львів, 2003. - 18 с.
15. Колосовский В.В. Ошибка в квалификации уголовно-правовых деяний : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / В.В. Колосовский. - Челябинск, 2003.-27 с.
16. Ширванов А.А. Нарушения закона в уголовном процессе Российской Федерации и их правовые последствия: дис.... докт. юрид. наук: спец. 12.00.09/А.А. Ширванов. - М., 2005. - 426 с.
18. Булгаков проти України : ухвала Європейського суду з прав людини (друга секція) щодо прийнятності заяви № 59894/00, поданої Д. Булгаковим проти України [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://khpg.org/index. php?id=1182337006#_ftnref1.
19. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - Тольятти, 1998. - 92 с.
21. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.09.2012 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : htp://vkksu.gov.ua/userfles/rishennya/anipko.doc.
22. Куйбіда Р. Дисциплінарна відповідальність суддів в Україні: проблеми законодавства і практики / Р. Куйбіда, М. Середа. - К. : ФОП О.М. Москаленко, 2013. - 72 с.
23. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 2.02.2012 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : htp://vkksu.gov.ua/userfles/rishennya/marcinkevich_digtyar.doc.
24. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / З.Ф. Коврига. - Воронеж : Изд-во Воронежск. ун-та, 1984. - 190 с.
25. Бондарчук В.В. Ризик як правова категорія / В.В. Бондарчук II Часопис Київського університету права. - 2013. - № 2. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://kul.kiev.ua/images/chasop/2013_2/312.pdf.
26. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України : [монографія] / М.Є. Шумило. - Харків : Арсіс, 2001. - 320 с.