Способы пересмотра судебных постановлений суда первой инстанции. Место и роль обжалования судебных актов в общем механизме гражданского судопроизводства. Полномочия суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде второй инстанции.
Аннотация к работе
Эта книга подготовлена Axl-rose для всех нуждающихся в бесплатной литературе адрес для связи: axl-rose@ya.ruПереход России к созданию обще,стовсанованного на демократических принци,пах объективно привел к необходимости существенного пересмотра базовых начал правового регулирования практически во всех сферах социально-экономической жиз.НРИАЗВИТИЕ частной собственности, свободы экономической деятельност,и снижение вмешательства государства в сферу гражданского оборота, приватизация средств производства, жилья, земельных участков обусловили значительное увеличение числа и повышение сложности возникающих между гражданами и другими участниками гражданского оборота правоот. Предпринимались меры для упрощения производства в суде первой инст: анбцыилии введены институты судебного прика, зазаочного производства. Чтобы снизить нагрузку на районные суды, была возрождена мировая юсти, цивя рамках которой были созданы дополнительные суды первой инстанци.ИПОЯВЛЕНИЕ нового звена судебной системы вызвало необходимость создания иного способа проверки законности и обоснованности принимаемых им судебных актов, поскольку внутренняя организация мировой юстиции не позволяла использовать для этого кассационный способ проверки. Все эти меры привели к том,учто сегодня в гражданском судопроизводстве одновременно действуют два существенно различающихся способа проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов судов первой инстанц.ИИЭТО позволяет проанализировать и оценить эффективность реализации каждого из этих спос, овбыовявить их положительные элементы и недостатки.Это способы обжалования не вступивших в законную силу судебных ак.ТОИВХ обыкновенность выражается в том, что стороны гражданского дела вправе оспорить неокончательное решение суда первой инстанции только по тому мотив,учто они с этим решением не согласн.ЫПРИ этом причины несогласия не имеют принципиального значени,яони могут заключаться в том, что, по мнению сторон, суд первой инстанции неправильно оценил представленные доказательства или установил фактические обстоятельства дела, допустил ошибку в применении норм материального права либо нарушил процессуальные права сторон . Такое ограничение может быть установлено различными способами, в том числе путем закрепления возможности представлять в суд второй инстанции только те доказательств, а которые по уважительной причине не могли быть представлены в суд первой инстанц.ИИДАННОЕ ограничение имеет прямым следствием предоставление суду апелляционной инстанци полномочия по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случа,еесли допущенные последним недостатки касаются установления фактических обстоятельств дела и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом второй инстанции без исследования дополнительных доказательств, которые лицами, участвующими в дел,ене представляются. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из довод, оивзложенных в кассационной жалоб.ЕСУД кассационной инстанции оценивает дополнительно представленные доказате, льесстлвиа признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанци. Рассматриваемое полномочие суда второй инстанции направлено и на защиту прав , лиц безосновательно не привлеченных судом первой инстанции к участию в дел.ЕПРИВЛЕЧЕНИЕ таких лиц к участию в деле именно в суде первой инстанции позволяет им при новом рассмотрении дела реализовать свое право на обжалование решения суда первой инстанции. НИЭЕТО разрешение дела незаконным составом суда; нарушение при его рассмотрении правила о язык,ена котором ведется судебное производство; если суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях ,линцеа привлеченного к участию в деле; решение не подписано судьей, либо подписано не тем судьей, который рассмотрел де.ЛОПРИ наличии таких нарушений дело фактически оказывается нерассмотренным и неразрешенным судом первой инст.АНЗЦДИЕИСЬ суд апелляционной инстанции вынужден выступать в качестве суда первой инстанци,ино лица, участвующие в деле, уже лишены права обжалования его решения по существу , спосркаольку решения суда апелляционной инстанции, как суда второй инстанци,иявляются окончательными и могут быть оспорены только в порядке судебного н, адчзтоора исключает возможность проверки обоснованности судебного акта суда апелляционной инстанции.С другой стороны, просматривается тенденция превращения суда апелляционной инстанции в тот же суд первой инстанции, осуществляющий, по сути, полное повторное рассмотрение дела, что еще больше увеличивает его различия с судом кассационной инста.НЦТИАИКАЯ ситуация складывается вследствие того, что в апелляционном порядке дела пересматриваются единолично судьями, имеющими опыт рассмотрения дела только по правилам суда первой инстанции.