Анализ сущности законодательства об арбитражном процессе (арбитражного процессуального законодательства). Ознакомление с полномочиями окружного суда, как суда кассационной инстанции. Характеристика полномочий судебной коллегии по экономическим спорам.
Аннотация к работе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тема: «Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе» Проверил: Порохов Михаил Юрьевич - доцент кафедры, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции.Законодательство об арбитражном процессе (арбитражное процессуальное законодательство) - новая отрасль законодательства, возникшая в 1991 г. в связи с формированием в государственной судебной системе арбитражных судов. Это законодательство регулирует построение системы арбитражных судов, их полномочия по возбуждению дел о гражданских правовых спорах и дел, возникающих в сфере управления экономикой, процедуру рассмотрения дел и проверки обоснованности и законности принятых судебных актов.Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее АПК РФ) предусматривает ступенчатое движение дел через судебные инстанции, вследствие этого судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, обжалуются в суд апелляционной инстанции, а судебные акты, вынесенные арбитражным судом апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции. законодательство арбитражный суд И так, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции наделен следующими полномочиями: Суд кассационной инстанции имеет право оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, суд может отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи. Из данной нормы следует то, что если доказательства, имеющиеся в деле исследованы судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции в полном объеме и всесторонне, так же судом установлены все фактические обстоятельства имеющие значение для дела, но суд неправильно квалифицировал спорные отношения или неправильно применил норму права, вследствие чего было принято не верное решение, то данная допущенная ошибка может быть устранена судом кассационной инстанции, без передачи дела на новое рассмотрение. Согласно п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права.В связи с судебной реформой и упразднением Высшего Арбитражного суда РФ Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 6 августа 2014 г.) в Арбитражный Процессуальный кодекс были внесены существенные изменения относительно институт кассационного производства. В связи с произошедшими изменениями глава АПК РФ регулирующая порядок кассационного производства в арбитражных судах была дополнена статьями 291.1-291.15 регулирующими порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией Верховного суда РФ. б) второй уровень - кассационная жалоба на решения, вынесенные судами в результате первого кассационного обжалования и решения окружных судов, подается в Судебную коллегию по экономическим спорам (ст. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;Подводя итог проделанной работы, стоит сказать, что полномочия арбитражного суда кассационной инстанции направлены на совершение процессуальных действий в отношении постановлений, которые вступили в законную силу.
План
Оглавление
Введение
1. Полномочия окружного суда, как суда кассационной инстанции
2. Полномочия судебной коллегии по экономическим спорам ВСРФ
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Законодательство об арбитражном процессе (арбитражное процессуальное законодательство) - новая отрасль законодательства, возникшая в 1991 г. в связи с формированием в государственной судебной системе арбитражных судов. Это законодательство регулирует построение системы арбитражных судов, их полномочия по возбуждению дел о гражданских правовых спорах и дел, возникающих в сфере управления экономикой, процедуру рассмотрения дел и проверки обоснованности и законности принятых судебных актов.
Стоит заметить, что в период становления цивилизаций, у народов Европы включая Российское государство, суд являлся учреждением народным и публичным, который обладал полной суверенностью и самостийностью, изза чего решения были окончательными и обжалованию не подлежали. Но в последующем, по мере развитием права появляются новые правовые рычаги, такие как апелляция и кассация, направленные на защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц.
Данное развитие к счастью не обошло стороной и отечественную правовую систему, в частности отрасль арбитражного процессуального права, появились такие правовые институты как апелляционное производство и кассационное производство. В каждой из приведенных выше инстанций суд имеет определенные полномочия.
Данная работа посвящена изучению полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, раскрытию сущности этих полномочий и постижение правовой природы.
Для достижения этих целей приведен подробный анализ полномочий кассационной инстанции по рассмотрению арбитражных дел, пределов этих полномочий.
Вывод
Подводя итог проделанной работы, стоит сказать, что полномочия арбитражного суда кассационной инстанции направлены на совершение процессуальных действий в отношении постановлений, которые вступили в законную силу.
Пределы рассмотрения Арбитражным судом кассационной инстанции дела законодательно закреплены в ст. 286 АПК РФ. Исходя, из данной нормы следует, что Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений принятых судом первой и апелляционной инстанции и, не рассматривая дело по существу, в отличие от суда апелляционной инстанции.
Стоит отметить, что такой правовой институт как рассмотрение дела в Арбитражном суде кассационной инстанции имеет важное значение для предоставления участникам процесса гарантий справедливого и законного решения спора.
Список литературы
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 (ред. от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"
3. Каменева П.В. Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 1 (2,3). С. 185-190.
4. Клейн Н.И. Журнал российского права. 2010. № 4 (160). С. 5-20.
5. Кливер Е.П. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. № 4. С. 160-164.
6. Куркова А.В. В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 91-93.
7. Павлова Л.Н. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2007. № 4. С. 259-264.
8. Титенко Ю.А., Захарина М.С. Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2014. № 8. С. 87-91.