Политологические проблемы трагической взаимосвязи духовной культуры и украинского революционного марксизма - Статья

Філософія і політологія в контексті сучасної культури • 2014 • Випуск 7 Політологія КУЛЬТУРЫ И УКРАИНСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО МАРКСИЗМА осветить духовный кризис рит атеистическую историю большевистской модернизации Ключевые слова: методология постакадемизма, кризис, геноцид православия. В статье представлена попытка на основе авторской методологии постакадемизма с использованием компа а ивистского анализа методологических парадигм и историографических источников новейшей истории Украины. В то же время в учебниках и учебных пособиях по истории Украины и политологии, в монографиях и статьях по академической, политической и национальной истории Украины, где история Украины рассматривается как наука и учебная дисциплина, основные периоды новейшей общей и политической истории Украины рассматриваются с различных философских и политологических позиций модернизма, постмодернизма, глобализма, неомарксизма, национализма и других «измов», вне взаимосвязи с историческими и религиеведческими аспектами теоретических конструкций и фактографии духовной и религиозной жизни украинского народа в ХХ в., без истории атеистических репрессий и тотального уничтожения религии в 1918-1990 гг.Верменич, рассматривая теоретические обоснования исследования политических репрессий в Украине, отмечает заслугу авторского коллектива (серии книг «Реабілітовані історією») в том, что он сумел поставить проблему насилия и репрессий в СССР в контекст общего кризиса человеческой цивилизации, который привел сначала к Первой мировой войне, а через рожденные нею новые проблемы - и к свержению самодержавия и последующему захвату власти большевиками [4, c. ОСНОВНОГМЕТОДОЛОГИЧЕСКИ обоснованную историко-политологическую модель историографического процесса новейшей истории Украины, во взаимосвязи с историей религии и марксизма, необходимо в первую очередь рассматривать через общую призму исторического мирового процесса и кризиса человеческой цивилизации на основе методологических подходов, освещаемых в историко-философских и историко-политологических монографиях, а также в публикуемых материалах академической дискуссии, начавшейся на страницах «Українського історичного журнала», по поводу перспектив написания синтеза истории Украины по канонам мастер-нарратива, после вступительной публикации совместной статьи Более подробное исследование взаимосвязи основных концепций различных методологических подходов с общим, в том числе и духовным, кризисом человеческой цивилизации осуществлялось на основе компаративистского исследования основных характеристик историографического процесса новейшей истории Украины, по итогам пилотажного контент-анализа статей и монографий, опубликованных в том числе и по результатам академической дискуссии - по поводу национального гранд-нарратива академической и национальной истории Украины (в том числе и в «УІЖ», в «Українському історичному журналі»). Рассматривая в целом итоги вышеуказанного методологического и рационального (методического) анализа дискуссионных статей по поводу национального гранд-нарратива академической и национальной истории Украины, необходимо в первую очередь отметить методологический кризис академической истории в украинской историографии, в том числе минимальный уровень авторского теоретико-методологического и методического обоснования гранд-нарратива украинской истории, при максимальном использовании украинскими историками и историографами американских и западноевропейских методологий и парадигм ХХ в. Вышеуказанное пилотажное исследование по разработке методологически обоснованной историко-политологической модели историографического процесса новейшей истории Украины на основе авторской методологии постакадемизма показало необходимость дальнейших исследований для последующего включения новой системы видов исторических источников подуховной и религиозной истории Украины в новые статьи, монографии и учебники по истории Украины.