Теоретический анализ и классификация политических режимов в зависимости от механизмов формирования и функционирования государственной власти, ее взаимоотношений с гражданским обществом. Тенденции развития политического режима в современной России.
Аннотация к работе
Московский государственный университет имени М.В. Факультет Государственного управления Программа "Государственное и муниципальное управление"4. Тенденции развития политического режима в современной РоссииПолитический режим можно рассматривать как сложную многоэлементную систему отношений между государством и обществом, которая основывается на признании со стороны общества и личности легитимности методов и технологий осуществления властных полномочий и действий. Так, известный исследователь проблематики политических режимов Цыганков А.П. склоняется к мысли, что политический режим - это совокупность властных структур, которые в значительной степени контролируют или задают способы функционирования и воспроизводства политического сообщества. Указанное определение политического режима чаще всего встречается в современной отечественной и зарубежной литературе по политическим наукам. При этом политический режим непременно рассматривается как составной элемент властных отношений и политической системы. Именно в пределах политико-правовой концепции наиболее подробно и аргументированно рассматривается проблематика взаимосвязи политического режима и легитимности политической власти.Хотя во времена Античности самого понятия "политический режим" еще не существовало, однако осознание форм и методов властвования, подкрепленных соответствующими властно-политическими отношениями легко можно найти как в практически-политическом наследии древнегреческих ученых (режим Солона в Афинах, Ликурга в Спарте, Филолая - в Фивах, режим принципата при Октавиане Августе, доминанта - при Диоклетиане, преторианский режим Римской империи), так и в античной политической философии (в произведениях Платона, Аристотеля, Полибия, Цицерона). Платоновский анализ указанных режимов приводит философа к выводу относительно неспособности как "неправильных", так и в определенной степени "правильных" государств обеспечить "общее благо" общества. Аристотель усовершенствовал классификационные критерии форм политического режима: число правящих лиц (один, несколько, большинство) и более высокую мотивацию правителей (общее благо или частный интерес). Власть, по его мнению, является самодостаточной, а политика является отражением природы человека, она должна быть жестко реалистичной, а главным критерием политического режима является эффективность: успех здесь определяется верным расчетом, опытом, умением предвидеть последствия событий и решений. Второй тип предполагает такие отношения между гражданским обществом и государством, при которых государство полностью порабощает общество, делает граждан "винтиками" государственной системы.Существует ряд критериев, на основе которых различают политические режимы. Понятие "тоталитарный" (от позднелатинского totalitos - "целостный") возникло в ХХ веке и применяется для характеристики таких политических (государственных) систем, которые стремятся ради той или иной цели к полному, тоталитарному контролю над жизнью общества в целом и над жизнью каждого человека в частности. На Западе этот термин широко употреблялся в отношении бывшего СССР, других стран, где запрещена была оппозиция, к минимуму сведено участие общества в управлении государством, применялось насилие против политических конкурентов, надзор за поведением граждан, которые должны демонстрировать верность существующему режиму. Тоталитарное государство имеет цель изменить все общество, поэтому оно контролирует все сферы его жизни. Итак, демократический режим характеризуется четким распределением власти на законодательную, исполнительную и судебную; граждане в таком режиме обладают большим объемом политических и личных прав и свобод; наличие легальной оппозиции выступает жизненно необходимым и неотъемлемым элементом режима; функционирует многопартийная система парламентского типа; отсутствует официальная идеология; в условиях плюрализма различные идейные течения противостоят друг другу.Таким образом, политический режим можно определить как способ функционирования политической системы, который обеспечивает регуляцию ее работы и проявляется в виде совокупности наиболее типичных для этого общества способов организации и функционирования основных политических институтов, комплекса методов и средств (в том числе идеологического порядка), которые используют органы власти для воздействия на подвластных, а также системных принципов, на которые они при этом опираются, которые оформляют и структурируют реальный процесс взаимодействия государства, общества, личности, отражая тем самым фактическое состояние конкретных политических отношений, прав и свобод граждан, степень их политической активности, состояние законности. Это своего рода политический климат в обществе, который оказывает влияние на динамику его развития и характер политической жизни в этом государстве. В большинстве пособий по конституционному праву обычно выделяют три вида государственных или политических режимов - демократические
План
Содержание
Введение
1. Понятие и признаки политического режима
2. Теоретический анализ классификаций политических режимов
Вывод
Таким образом, политический режим можно определить как способ функционирования политической системы, который обеспечивает регуляцию ее работы и проявляется в виде совокупности наиболее типичных для этого общества способов организации и функционирования основных политических институтов, комплекса методов и средств (в том числе идеологического порядка), которые используют органы власти для воздействия на подвластных, а также системных принципов, на которые они при этом опираются, которые оформляют и структурируют реальный процесс взаимодействия государства, общества, личности, отражая тем самым фактическое состояние конкретных политических отношений, прав и свобод граждан, степень их политической активности, состояние законности. Это своего рода политический климат в обществе, который оказывает влияние на динамику его развития и характер политической жизни в этом государстве.
В большинстве пособий по конституционному праву обычно выделяют три вида государственных или политических режимов - демократические, авторитарные и тоталитарные. В других специально выделяется дополнительно и либеральный режим, что представляется более правильным и последовательным. Если ограничиться лишь самым общим подразделением указанных режимов, то их можно подразделять просто на демократические и недемократические. Но раз уж вторые разграничиваются на авторитарные и тоталитарные, выражающие различную степень их недемократичности, то, оставаясь последовательными, необходимо и демократический тип государственной власти подразделить по степени демократичности на собственно демократический и либеральный, или либерально-демократический. Каждый из режимов обладает своими специфическими чертами.
Классическая типологизация политических режимов на тоталитарные - авторитарные - демократические не позволяет четко выделить общее и отличное в методах и средствах осуществления государственной власти в современных транзитивных обществах.
В научном дискурсе политические режимы многих современных стран, ставших на путь демократизации, не могут быть отнесены в чистом виде к каждому из классических режимов, а находятся где-то между авторитаризмом и демократией.
Список литературы
Введение
Обращаясь к анализу фундаментальных принципов организации и упорядочения общественно-политической жизни, механизмов формирования и функционирования государственной власти, ее взаимоотношений с гражданским обществом, мы неизбежно наталкиваемся на такое понятие политической науки как "политический режим". Проблема определения этой категории и поиска тех критериев, которые бы могли лечь в основу построения эмпирически адекватной и теоретически обоснованной типологии политических режимов, является, пожалуй, одним из самых неоднозначных вопросов в современной политологии.
Тема предлагаемой работы - "Политический режим".
Актуальность работы связана с непреходящим интересом к изучению особенностей политических режимов в современном обществе. Исследованием этой проблемы занимались многие ученые. Как справедливо замечает российский исследователь Г. Голосов, споров вокруг определения политического режима не меньше, чем по поводу других базовых категорий политического анализа [4]. Действительно, современная литература, которая анализирует суть политического режима или исследует отдельные его аспекты и проявления, является почти необъятной. К наиболее известным исследователям этой проблематики, на наш взгляд, следует отнести Г. Лассуэлл, М. Дюверже, Ж.-Л. Кремон, Ж. Блондель и др.
Целью данной работы является изучение политического режима.
Основными задачами при написании работы стали: - анализ понятия и признаков политического режима;
- исследование теории классификаций политических режимов;
- характеристика основных типов политических режимов;
- изучение тенденций развития политического режима в современной России.
Объектом исследования стали политические режимы.
Предметом исследования является понятие политического режима, признаки и типология политических режимов, а также тенденции развития политического режима в современной России.
Методологической основой исследования послужили общенаучные методы, применяющиеся в современных гуманитарных науках: исторический и логический, системно-структурный, аналитический и синтетический, описательный и количественный и др.
Структура работы состоит из вступления, четырех разделов, заключения и списка использованной литературы. В первом разделе рассматривается понятие и признаки политического режима. Второй раздел посвящен теоретическому анализу классификаций политических режимов. В третьем разделе дается характеристика основных типов политических режимов. В четвертом разделе описываются тенденции развития политического режима в современной России.
Список использованной литературы состоит из четырнадцати позиций. Объем работы составляет двадцать пять страниц.1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. - М.: ЦЕНТРКОМ, 1996.
2. Аристотель. Политика. - М.: АСТ, 2010. - 400 с.
3. Венгеров А. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2012. - 608 с.
4. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - СПБ.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. - 368 с.
5. Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2010. - 288 с.
6. Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический проект, 2013. - 544 с.
7. Исаев Б.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: учеб. пособие для вузов / Б.А. Исаев, Н.И. Баранов. - СПБ.: Питер, 2008. - 395 с.
8. Козырев Г.И. Политология: учеб. пособие / Г.И. Козырев. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 368 с.
9. Макиавелли Н. Государь. Сборник. - М.: Эксмо, 2013. - 672 с.
10. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. - М.: Проспект, 2007.
11. Монтескье Ш. О духе законов. - М.: Книга по требованию, 2011.
12. Моска Г. История политических доктрин. - М.: Мысль, 2012. - 336 с.
13. Платон. Государство - М.: ЛЕНАНД, 2014. - 536 с.
14. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учеб. пособие / Ин-т "Открытое о-во". - М.: Интерпракс, 1995. - 295 с.