Политические стратегии преодоления последствий финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов (на примере постсоветских государств) - Дипломная работа
Методологические подходы к выявлению влияния антикризисных стратегий на уровень политической стабильности. Концептуализация понятия исследования в рамках неоинституционального подхода. Политическая стабильность и характеристика эмпирических индикаторов.
Аннотация к работе
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙУНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛАЭКОНОМИКИ» Факультет социальных наук Департамент политической науки Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА по направлению подготовки 41.03.04 ПолитологияЗаключение.....................................................................................................82 Список использованной литературы и источников........................................87 Приложение 1.................................................................................................93 Приложение 2a...............................................................................................94 Приложение 2b...............................................................................................94 Приложение 2c...............................................................................................95 Приложение 2d...............................................................................................97 Приложение 3.................................................................................................98
2В современной политической науке на сегодняшний день не достигнут консенсус относительно самого понятия и путей достижения политической стабильности.1 Примерно в 1970-х гг. в академическомсообществевозникаютутвержденияотом,что экономические кризисы способны оказывать воздействие не только на стабильность национальных экономик, но и на стабильность существующих политических систем. В настоящее время проблема влияния экономического кризиса на политическую стабильность вновь становится злободневной в связи с характерным для современности кризисным положением всей мировой экономики. 3 экономическим кризисом, начавшимся в 2008 г. и продолжающимся по оценкам многих ведущих международных экономических организаций (Всемирный Банк, МВФ, Организация экономического сотрудничества и развития)по сегодняшнийдень.3 Серьезнаяугрозасосторонысложившейсяв 2008 г. ситуации состоит в том, последствия кризиса (и медленного восстановления государств) могут проявляться еще на протяжении многих лет, в связис чем угрозаполитическойстабильностив пострадавших странах постоянно растет, что, в частности, обусловлено ростом правого и левого политического радикализма.4 Гасиоровский в своей известной работе «Экономический кризис и трансформации политических режимов: анализ исторического опыта» на выборке из 97 стран «третьего мира» подтвердил гипотезу о том, что экономические кризисы вызывают падение демократий.8 Подобнымобразом,многиеисследователидоказываютвысокую степень влияния экономического кризиса на функционирование недемократических политических режимов9. О.Дж. К примеру, многие исследователи полагают, что если стратегия «мягких репрессий» (пропаганда, ограничение политических прав, усиление цензуры) оказывает положительное влияние на стабильность недемократических режимов, то институт «жестких репрессий» (аресты, пытки, политические убийстваи др.)-негативное.14 В то же времянекоторые исследователи утверждают, что метод «жестких репрессий» все-таки оказывает положительное воздействие на стабильность авторитарных режимов.15В рамках данного исследования «эффективными» называются антикризисные стратегии, повышающие или сохраняющие высокий уровень политической стабильности, а «неэффективными», соответственно, - понижающие или сохраняющиенизкий уровеньполитическойстабильности. 15 исследования в предложенном классиком неоинституционализма Дугласом Нортом варианте, подразумевает «правилаигры»вобществеили «созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми».23 В частности, выделяются как формальные институты - обязательные, формально закрепленные правила и контракты (юридические нормы), так и неформальные - необязательные, но возможные аспекты согласованного поведения людей; кодексы поведения, лежащие, как правило, глубжеформальныхправили дополняющиеих.24 В частности, по мнению некоторых исследователей, репрессии будут являться эффективным инструментом в краткосрочной перспективе, но будут порождать недовольства в долгосрочной.26 К примеру, усиление репрессивных мер со стороны элиты в условиях кризисных ситуаций, в конечном счете, может привести к падению правящего режима. Несмотря на то, что исследователи по-разному оценивают влияние репрессий на стабильность режима, в целом использование самого института репрессий в литературе чаще всего связывается со стратегиями именно недемократических режимов.31 Помимо этого, в общей сложности существующий на сегодняшний день корпус литературы позволяет заключить, что репрессивные меры рассматриваются в исследовательском сообществескореев качествеэффективной стратегии для недемократических режимов,нежели неэффективной.
Глава 1. Теоретическиеи методологическиеподходыквыявлению влияния антикризисных стратегий на уровень политической стабильности...............15
1.1. Исследованиявлияния политическихантикризисныхстратегий на уровень стабильности демократических и недемократических режимов.........15
1.2. Концептуализация ключевогопонятияисследованияв рамках неоинституционального подхода..........................................................................27
Глава 2. Исследовательскаястратегияизучения влияния политическихантикризисныхстратегий на уровень политической стабильности......................38
2.1. Метод оценки влияния антикризисныхстратегийна уровень политической стабильности и характеристика эмпирических индикаторов..............38
2.2. Описаниеосновныхэтаповпостроениярегрессионноймоделии интерпретация результатов анализа.....................................................................48
2.3. Отбор кейсов для проведения сравнительного анализа........................56
2.4. Сравнительныйанализ предпринимаемыхпостсоветскимистранами мер для поддержания политической стабильности после кризиса..............63
Введение
Политическаястабильностьпредставляетсобойсложноеимногомерное явление, являющееся следствием взаимодействия различных факторов и механизмов ее поддержания. В современной политической науке на сегодняшний день не достигнут консенсус относительно самого понятия и путей достижения политической стабильности.1 Примерно в 1970-х гг. в академическомсообществевозникаютутвержденияотом,что экономические кризисы способны оказывать воздействие не только на стабильность национальных экономик, но и на стабильность существующих политических систем. В частности, интерес исследователей к изучению влияния экономического коллапса на политическую обстановку в государстве был вызван оценкой социально-политических последствий Великой депрессии (1929-1933 гг., но продолжавшейся вплоть до 1939 г.), в результате которой наблюдался ростантисистемныхи экстремистскихполитическихдвижений и падение демократическихрежимов.2
В настоящее время проблема влияния экономического кризиса на политическую стабильность вновь становится злободневной в связи с характерным для современности кризисным положением всей мировой экономики. В целом, мировой экономический кризис 1930-х по своим проявлениям во многом может быть сопоставим с мировым финансово-
1 См.: Bealey F. Stability and Crisis: Fears About Threats to Democracy // European Journalof Political Research. - 1987. - Vol. 15. - No 6. - 35-66 pp.; Kolstad I. Political Instability, Indices of // International Encyclopedia of the Social Sciences. - 2008. - URL: http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3045301969.html (дата обращения: 19.03.2016); Ахременко А.С. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности // ПОЛИС. - 2009. - No 3. - С.105-112; Соболева И.В. Перспективы политической стабильности в России: интерпретация снижения интереса к проблемам стабильности в 2008-2009 гг. сквозь призму институционального подхода. - URL: http://www.hse.ru/data/2010/09/08/1219562544/ (дата обращения: 17.04.2016).
3 экономическим кризисом, начавшимся в 2008 г. и продолжающимся по оценкам многих ведущих международных экономических организаций (Всемирный Банк, МВФ, Организация экономического сотрудничества и развития)по сегодняшнийдень.3 Серьезнаяугрозасосторонысложившейсяв 2008 г. ситуации состоит в том, последствия кризиса (и медленного восстановления государств) могут проявляться еще на протяжении многих лет, в связис чем угрозаполитическойстабильностив пострадавших странах постоянно растет, что, в частности, обусловлено ростом правого и левого политического радикализма.4
Как правило, основными причинами роста массовых недовольств в кризисные периоды могут служить безработица, дефляция или инфляция, волатильность сырьевыхрынков, долговые кризисы. В результате затяжной характер приобретает переживаемая населением депривация, выражающаяся в вынужденном ограничении гражданами потребляемых ими материальных благ. Со временем депривация может перерастать в разочарование граждан в существующих политическихи экономическихпорядках.Например,согласно данным «Левада-Центра», в последнее время в России «заметно снижалась поддержка россиян западной модели демократии и текущей политической системы». 5 Следовательно, когда граждане начинают осознавать, что их экономическоеили социальноеположениехуже, чем должнобыть,возникает угроза для политической стабильности. В частности, в развитых странах подобная угроза может проявляться в росте популизма и изменяющихся электоральных предпочтениях (США, страны ЕС), а в недемократических
3 См.: Beams N. World Bank Lowers its Growth Forecast // World Socialist Web Site. - 2015. - URL: http://www.wsws.org/en/articles/2015/01/15/bank-j15.html (дата обращения: 17.03.2016); Hammond A. Five years on from the financial crisis, will political instability continue into the post-crisis world? // Independent. - 2013. - URL: http://www.independent.co.uk/voices.html (дата обращения: 10.04.2016).
4 См.: MCCORMACK R. The Politics and the Economics of the Global Financial Crisis // CSIS. - 2012. - URL: http://csis.org/publication/politics-and-economics-global-financial-crisis (дата обращения: 11.02.2016).
5 Козлов В. Кризис вызвал у россиян депрессию и ностальгию по СССР // РБК. - 2016. - URL: http://www.rbc.ru/politics/04/02/2016/56b241cb9a79470482dfe5bd (дата обращения: 10.03.2016).
4 странах - в возникновении угрозы для правящих режимов (Арабская весна). Соответственно, в целях сохранения status quo, правителям необходимо следовать определенным стратегиям преодоления подобных политических последствий кризиса (далее по тексту - антикризисных стратегий). В этой связи, данное исследование нацелено выявить, как влияют различные антикризисные стратегии на стабильность демократических и авторитарных режимов на постсоветскомпространстве. Таким образом,вышеприведенные аргументы и обуславливают актуальностьпроводимогоисследования.
Существующая литература по данной теме также позволяет утверждать, что предпринимаемые руководствомгосударстваантикризисные меры во многом обуславливают сохранность правящего режима. Соответственно, в кризисные периоды является особенно важным, чтобы проводимая государством политика получала поддержку со стороны населения. В противномслучае возникает серьезнаяугрозадля политической стабильности в виде массовыхпротестов.6 К примеру, Р. Чанг отмечал, что в Индонезии (1988 г.) и Аргентине (2001 г.) экономические и финансовые трудности привели к массовым народным восстаниям, которые в результате закончились свержением действующего правительства. 7 В целом, данная ситуация видится вполне ожидаемой: экономический кризис ухудшает условия жизни миллионов людей, которым впоследствии становится буквально «нечего терять», что и обусловливает их готовность выступать противдействующей власти, проводящейнеудовлетворительнуюполитику.
6 См.: Geddes B. Authoritarian Breakdown. Department of Political Science, UCLA. - Los Angeles. - 2004. - 159 pp.; Gourevitch P. Politics in hard times: comparative responses tointernational economic crises. - Ithaca, NY: Cornell University Press. - 1986. - 267 pp.; Przeworski A., Alvarez M., Cheibub N. Democracy and Development. - Cambridge: Cambridge University Press.- 2000. - 210 pp.
7 См.: Chang R. Financial Crises and Political Crises. - Rutgers University and National Bureau of Economic Research. - 2006. - pp. 110-131.
5
Таким образом, косвенное влияние экономического кризиса на стабильность политических режимов может выражаться в падении или трансформации режима. В этой связи М. Гасиоровский в своей известной работе «Экономический кризис и трансформации политических режимов: анализ исторического опыта» на выборке из 97 стран «третьего мира» подтвердил гипотезу о том, что экономические кризисы вызывают падение демократий.8 Подобнымобразом,многиеисследователидоказываютвысокую степень влияния экономического кризиса на функционирование недемократических политических режимов9. О.Дж. Рейтер и Дж. Ганди, опираясь на исследования А. Пшеворского, а также Д. Асемоглу и Дж.А. Робинсона, продемонстрировали, что экономический кризис резко повышает риск элитных расколов и народных восстаний, особенно в автократических режимах, гдепроводятсярегулярныевыборы.10
Непосредственно исследованию стратегий преодоления политических последствий кризиса также посвящен обширный корпус литературы, базирующейся, как правило, на результатах статистического анализа эмпирических данных. 11 В качестве наиболее популярных в исследовательском сообществе антикризисных стратегий выступают реформистскаястратегиядля демократическихрежимов,12 и репрессивная-
8 См.: Gasiorowski M. Economic crisis and political regime change: an event history analysis. - American Political Science Review. - 1995. - 89 (4). - pp. 882-897.
9 См.: Pepinsky,T. Economic crises and thebreakdown of authoritarian regimes: Indonesiaand Malaysia in comparative perspective. - New York: Cambridge University Press. - 2009. - pp. 67-81; Tanneberg D., Stefes С., Merkel, W. Hard Times and Regime Failure: AUTOCRATICRESPONSES to Economic Downturns.- Contemporary Politics. -2013. - 19 (1). - pp. 115-129.
10 См.: Acemoglu D. Robinson J. A theory of political transitions // The American Economic Review. - 2001. - 91 (4). - 938-963; Przeworski A. Democracy and the market. - Cambridge: Cambridge University Press. - 1991. - 265 pp.; Reuter O., Gandhi J. Economic performance and elite defection from hegemonic parties. - British Journal of Political Science. - 2011. - 41 (1). - pp. 83-110.
11 См.: например, Tanneberg D., Stefes С., Merkel,W. Hard Times and Regime Failure. P. 121;
12 См.: Comeau L. Democracy and growth: A relationship revisited, Eastern Economic Journal. - 2003. - Vol.29. - No.1. - pp. 84-101; Rodrik D. Where did all the growth go? External shocks,social conflict, and growth collapses. - Journal of Economic Growth. - 1999. - Vol. 4. - pp. 385-412.
6 для недемократических режимов.13 При этом, несомненно, правители как демократических, так и авторитарных режимов в определенной степени используют элементы и той, и другой антикризисной стратегии. Например, в демократиях может иметь место пропаганда определенных ценностей, а в авторитарных режимах могут проводиться определенные реформы (по крайней мере, формально). Однако, как правило, в большинстве стран отмечаетсяпревалирование однойиз рассматриваемыхстратегийнад другой. Важно отметить отсутствие консенсуса в научной среде относительно характера влияния вышеприведенных стратегий на уровень стабильности авторитарных режимов. К примеру, многие исследователи полагают, что если стратегия «мягких репрессий» (пропаганда, ограничение политических прав, усиление цензуры) оказывает положительное влияние на стабильность недемократических режимов, то институт «жестких репрессий» (аресты, пытки, политические убийстваи др.)- негативное.14 В то же времянекоторые исследователи утверждают, что метод «жестких репрессий» все-таки оказывает положительное воздействие на стабильность авторитарных режимов.15
При обсуждении причин, обуславливающих различия результатов (в частности, эмпирических исследований) о характере влиянии рассматриваемых антикризисных стратегий на политическую стабильность,
13 См.: Duvall R., Stohl M. Governance by Terror // The Politics of Terrorism. - New York: Marcel Dekker Inc. - 1988. - pp. 75-99; Escriba-Folch A. Repression, Political Threats, and Survival under Autocracy. - International Political Science Review. - 2013. - 34 (5). - pp. 543-560; MCADAM D., MCCARTHY J., Zald M. Comparative Perspectives on Social Movements. - Cambridge University Press,New York. - 1996. - 121 pp.;Ryan C. Political strategies and regime survivalin Egypt//Journal OFTHIRD World Studies.-Association OFTHIRD World Studies. -2001. -18(2). - pp. 25-46.
14 См.: Tanneberg D., Stefes С., Merkel W. Hard Times and Regime Failure. - P. 119. Некоторые исследователи придерживаются в данном случае терминологии «видимые/невидимые репрессии» или «террор/ограничения» (Escriba-Folch A. Repression, Political Threats, and Survival under Autocracy. P. 548; Earl J. Tanks, tear gas, and taxes: Toward a theory of movement repression // Sociological Theory. - 2003. - Vol. 21. - P. 47).
15 См.: Gupta D., Singh H., SPRAGUET. Government Coercion of Dissidents:Deterrence Or Provocation? -Journal of Conflict Resolution. - 1993. - Vol. 37. - 301-39.
7 стоит учитывать сложность валидного измерения самого концепта «политическойстабильности»всилумногослойностиданногопонятияиряда связанных с ним методологических проблем. К примеру, стабильность недемократических режимов одни исследователи измеряют по количеству лет, в течение которыхправитель находитсяу власти, другие- по отсутствию массовыхпротестовили гражданскихвойн на территориигосударстваит.д.16 Врамкахданногоисследованияконцептуализацияиоперационализация политическойстабильности(понимаемойкак отсутствиесущественныхугроз для свержения политического режима) базируются на определении данного концепта ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИВСЕМИРНОГОБАНКАД. Кауфманном, А. КРААЕМИМ. Маструцции разработанным ими индексом «Политической стабильности и отсутствия насилия» в рамках проекта Всемирные индикаторы управления (Worldwide Governance Indicators, WGI). 17 На выбранный способ операционализации антикризисных стратегий значительное влияние оказали РАБОТЫМ. Гасиоровского, Д. Таннербергаи др.,С. Гуриеваи Д. Трейсмана,К.
Райанаидр.18
Используемые в рамках проводимого анализа эмпирические данные позволяют утверждать, что несмотря на высокий уровень применения репрессивныхмерправителямипостсоветскихнедемократическихрежимов(в частности, проведения стратегии «мягких репрессий», считающейся в существующей литературе оптимальной для недемократических режимов),
16 См., например: Clague C., Keefer P., Olson M. Property and contract rights in autocracies and democracies. - Journalof Economic Growth. - 1996. - Vol. 1. - pp. 243-276; Kaufmann D., KRAAYA., Mastruzzi M. THEWORLDWIDE Governance Indicators Methodology and ANALYTICALISSUES. - The World Bank Development Research Group Macroeconomics and Growth Team. - 2010. - URL: http://info.world- bank.org/governance/wgi/pdf/WGI.pdf (дата обращения: 16.01.2016).
17 См.: Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. The Worldwide Governance Indicators Methodology and Analytical Issues.-URL: http://info.world- bank.org/governance/wgi/pdf/WGI.pdf (дата обращения: 16.01.2016).
18 См.: Gasiorowski M. Economic crisis and political regime change:an event history analysis. - American Political Science Review. -1995. - 89(4). -pp.882-897; Guriev S., Treisman D. How Modern Dictators Survive:Cooptation, Censorship, Propaganda,and Repression. - London: Centre for Economic Policy Research, CEPR Discussion Paper. - 2015. - pp. 35-57; Ryan C. Political strategies and regime survival in Egypt // Journal of Third World Studies. - Association of Third World Studies. - 2001. - 18(2). - pp. 25-46; Tanneberg D., Stefes С., Merkel W. Hard Times and Regime Failure: Autocratic Responses to Economic Downturns. - Contemporary Politics. - 2013. - 19 (1). - pp. 115-129.
8 степень политической стабильности в этих странах значительно ниже, чем в постсоветских демократиях. Подобное наблюдение позволяет предположить, что существующие концепции (или часть из них) о влиянии антикризисных стратегий на стабильностьавторитарныхрежимовявляются нерелевантными для постсоветского пространства, что и обуславливает необходимость проведенияданногоэмпирическогоисследования.
Помимо этого, большинство существующих эмпирических исследованийнаправленонаизучениеантикризисныхстратегийв стабильных демократиях западного типа. Например, П. Гуревич проанализировал стратегии Франции, Германии, Швеции, США и Великобритании в трех международных кризисах в 20 века. 19 Встречаются также и отдельные примеры проведения подобных эмпирических проверок на выборке недемократическихрежимов,как правило,стран Ближнего Востока.20 Однако непосредственно постсоветскаявыборка,отличающаясяв целом переходным характером политических режимов составляющих ее стран, на сегодняшний день не получила должного исследовательского внимания по изучаемому вопросу. Таким образом, проводимое исследование нацелено заполнить некоторые лакуны в эмпирических исследованиях, а также проверить релевантность существующих теоретических положений относительно влияния антикризисных стратегий на стабильность как демократических, так и недемократическихрежимов.
Проблема исследования заключается в отсутствии консенсуса в научном сообществе относительно характера влияния антикризисных стратегий (в том числе различных элементов антикризисных стратегий) на
19 См.: Gourevitch,P.A. Politics in hard times: comparative responses tointernationaleconomic crises. - Ithaca, NY: Cornell University Press. - 1986. - pp. 168.
20 См.: Ryan C. Political strategies and regime survival in Egypt // Journal of Third World Studies. - Association of Third World Studies. - 2001. - 18(2). - pp. 25-46.
9 уровень стабильности государств (в частности, с недемократическим режимом): а) Р. Дюваль и М. Стохл (1988):репрессии оказывают положительное влияние на стабильностьавторитарныхрежимов;
Д. Танненберг, К. Стефс, В. Меркель (2013), а также С. Гуриев и Д. Трейсман (2015): «мягкие репрессии» (цензура, пропаганда, ограничение возможностей влияния граждан на избирательный и политический процесс) оказывают положительное воздействие на уровень стабильности недемократических режимов, но «жесткие репрессии» оказывают отрицательноевоздействие;
б) С. Хантингтон (1968), а также У. Ростоу (1961): социально-экономическая модернизация (улучшение экономических институтов при действующих «плохих» политических институтах) оказывает негативное влияние на уровеньстабильностиавторитарного государства;
К. Райан (2001): неразвитые институты оказывают негативное воздействие на развитие стран с недемократическими режимами и, как следствие,на уровень их политическойстабильности.
Несмотряна то, чтоосновныеразногласияв существующей литературе связываются с влиянием рассматриваемых стратегий на недемократические режимы (относительно демократий мнения исследователей, как правило, сходятся),врамкахисследованиявидитсяцелесообразнымрассмотретьтакже и постсоветские демократические страны, большинство из которых еще находится на стадии демократического транзита. Соответственно, особенно интересным становитсявыявить,отличаютсяли действующие там причинно-следственные связи от тех, что характерны для авторитарных постсоветских режимов.
В этой связи, исследовательский вопрос был сформулирован следующим образом: как различные механизмы (проведение реформ, «жестких»/«мягких» репрессий) преодоления последствий финансового-
10 экономического кризиса 2008 г. влияют на стабильность постсоветских демократическихи недемократическихрежимов?
В качестве объекта исследования выступает политическая стабильность постсоветских государств. Предметом исследования является влияние антикризисных стратегий на уровень политической стабильности в постсоветскихстранах.Временные рамки исследованияохватывают периодс 2008 по 2014 гг.
Целью исследования является выявление характеристик влияния антикризисных стратегий на уровень политической стабильности в странах постсоветскогопространства.
Достижение указанной цели требует решения следующих задач: 1. Проанализировать теоретические и эмпирические исследования, посвященные влиянию экономического кризиса на политическую стабильность и возможным политическим антикризисным стратегиям государств;
2. Концептуализировать и операционализировать ключевые понятия исследования («политическая стабильность», «мягкие/жесткие репрессии», «политические/экономическиеинституты»);
3. Выявить на основании собранных данных характер влияния различных антикризисных стратегий на уровень политической стабильности в постсоветскихстранах;
4. Посредством проведения сравнительного анализа реальных практик постсоветских государств, выявить основные триггеры, побуждающие граждан участвоватьв массовыхпротестахна постсоветскомпространстве.
В качестве теоретико-методологической основы исследования выступает неоинституционализмрациональноговыбора (в рамкахконцепции
11 ограниченной рациональности) 21 , рассматривающий как формальные институты, так и неформальные, но устойчиво воспроизводящиеся социальные практики и позволяющий выявить, какие «правила игры», выбираемые правителями постсоветских стран в целях преодоления кризиса, могут позволить им максимизировать собственные выгоды, что в данном контекстесоответствуетсохранению их власти.
Эмпирическая часть данного исследования базируется на методе многомерного статистического анализа данных (а именно, регрессионном анализе с фиксированными страновыми эффектами), который используется для выявления характера влияния на уровень политической стабильности различных политических антикризисных стратегий, а также рядасоциально-экономическихпоказателей постсоветскихстран.
Результаты регрессионного анализа (посредством проведения которого строитсябазоваяэмпирическаямодель)получаютвисследованиидальнейшее уточнение на основе сравнительного анализа нескольких типичных и отклоняющихся случаев (сравнение типичного и отклоняющихся случаев для демократий, а также типичного и отклоняющихся случаев для недемократических режимов). Изучение конкретных кейсов позволяет выявить триггеры, запускающие процесс дестабилизации обстановки на постсоветскомпространстве.
Таким образом, сравнительный анализ способствует нивелированию недостатков полученной статистической модели, выявляющей лишь общие механизмы причинно-следственной связи. В частности, конкретные кейсы демонстрируют реальные антикризисные меры, предпринимаемые лидерами постсоветских режимов, а также последствия от проводимых стратегий
21 SHEPSLEK. Rational Choice Institutionalism// The Oxford Handbook of Political Institutions /ed. BYR. A. Rhodes. - Oxford: Oxford University Press. - 2006. - pp. 23-38; Simon H. Models of Man:Social and Rational. - New York: John Wiley and Sons,Inc. - 1957. - 279 pp.; Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингемана. - М., 1999. - С. 218-230.
12
(например, в виде протестной активности населения и др.). В результате, сочетание выбранных методов позволяет с максимальной точностью определить характер влияния выделяемых в существующих концепциях антикризисныхстратегий на уровеньстабильностипостсоветскихрежимов.
Предварительное ознакомление с существующей литературой по изучаемому вопросу позволило выдвинуть в рамках проводимого исследованияследующий наборгипотез: • ужесточение «мягких» и «жестких» репрессий может вести к падению уровняполитическойстабильностив постсоветскихстранах,и наоборот;
• улучшение качества экономических и политических институтов может вести к падению уровня политической стабильности в постсоветских странах.
Эмпирическуюбазуисследованиясоставляютданныемеждународной организации «World Bank», неправительственной организации «Freedom House», а также данные, предоставляемые другими международными исследовательскимиорганизациямиисредствамимассовойинформации.При отбореиндексовдля исследованияосновнымикритериямиявлялись широкая распространенностьиспользованияизмерителя,прозрачнаяметодикарасчета индекса, а также доступность данных по анализируемым странам в рассматриваемыйпериодвремени.
Научная новизнаисследованиявыражаетсяв том,что впервыеиссле-дуется характер влияния популярныхв исследовательской средеантикризис-ных стратегий на уровень политическойстабильностипостсоветскихстран,а также выявляютсянепосредственныетриггеры,запускающиепроцессыдеста-билизации на постсоветскомпространстве.
Положения,выносимыеназащиту: 1. Проведение «жестких» репрессий (физического устранения оппозиции, политических преследований) оказывает негативное влияние на
13 уровеньполитическойстабильностипостсоветских(какдемократических,так и недемократических) режимов. Интерпретация: чем полномасштабнее применение насилия по отношению к гражданам со стороны демократических/недемократических постсоветских государств в период кризиса,тем болеенестабилен их политическийрежим.
2. Расширение экономических свобод, в среднем, оказывает негативное влияние на уровень политической стабильности постсоветских государств.Интерпретация:чем большеэкономическихсвободпостсоветское государство начинает предоставлять гражданам в период кризиса, тем в среднем более нестабильной становится политическая обстановка в стране. При этом в постсоветских авторитарных странах проведение экономических реформхужесказываетсянаполитическойстабильности,чемвпостсоветских демократиях;
3. Использование «мягких» репрессий (ужесточения цензуры, ограничения избирательных прав и политического участия), как и совершенствование качества государственных услуг оказывает в среднем негативное влияние на стабильностьпостсоветскихстранв период кризисов. Ужесточение антикоррупционных практик в среднем обеспечивает повышение уровня стабильности постсоветскихгосударств. Однако влияние приведенных в данном пункте стратегий является статистически незначимым в рамках полученной эмпирическоймодели.
4. В качестве основных триггеров, запускающих дестабилизационные процессы на постсоветском пространстве, выступают наблюдаемая в стране фальсификациярезультатоввыборов, а также открытые силовые методы борьбы государствас оппозицией.
Работасостоитизвведения,двухглав (перваяглава из двухпараграфов, вторая- из четырехпараграфов),заключения и приложений.