Критерии классификации политических систем. Особенности кибернетического принципа взаимодействия социальных структур. Характерные черты экономических и общественных организаций. Роль церкви и средств массовой информации в институциональной подсистеме.
Аннотация к работе
Для наук, изучающих человека и общество, системный метод анализа очень полезен еще и потому, что позволяет на общей (до определенной степени) основе объединить усилия ученых, специализирующихся в самых разных дисциплинах: математиков, физиков, биологов, логиков, лингвистов, историков, социологов и, конечно, исследователей в сфере политических наук - собственно политологов, политических антропологов, политических психологов и т.д. Такому объединению объективно способствует сам кибернетический принцип взаимодействия систем. В науке и технике словом система издавна называют сложноорганизованную целостность (в греческом языке оно и означает «соединенное в одно целое») - солнечная система (совокупность небесных тел), философская система (совокупность идей), метрическая система (совокупность единиц физических величин) и т.д. В самом общем виде система есть сочетание каких-то элементов, каждый из которых способен переходить в разные состояния. Факт взаимозависимости переменных составляющих какой-либо системы не следует воспринимать как ее внутреннюю гармоничность, «умиротворенность».Одна из самых авторитетных классификаций функций политической системы принадлежит Алмонду, В работе «Политика развивающихся регионов» (1971) он указывает на такие функции «входа» этой системы, как: 1) политическая социализация, т.е. приобщение членов общества к политической деятельности; К функциям «выхода» политической системы Алмонд относит: 1) нормотворчество, т.е. разработку правил и законов, регулирующих поведение; Согласно этим авторам поддержание наличной модели политической системы осуществляется с помощью функции политической социализации, т.е. процесса приобретения человеком политических знаний и ценностей, верований, ощущений, присущих обществу, в котором он живет. Эта функция может осуществляться с помощью подготовки и отбора субъектов власти (лидеров, элит), способных находить наиболее эффективные пути и методы решения насущных проблем и предлагать их обществу. С ее помощью политическая система отвечает на импульсы, сигналы, идущие извне или изнутри системы.Понятия из общей теории систем и положения системного подхода тали использоваться в политической науке с 1950-х гг., прежде всего в работах Толкотта Парсонса, Дэвида Истона, Габриэля Алмонда и ряда других американских ученых. С появлением теоретических работ, основанных на более широких и обобщающих принципах изучения действительности, политические процессы в обществе начинают рассматриваться как системные, т.е. интегрирующие деятельность самых разнообразных социальных акторов, а вместо государства главным объектом исследований становится политическая система. Системный подход к изучению сферы политики впервые применил Парсонс. Политику в таком контексте можно понимать как подсистему, которая по преимуществу сосредоточена на функциональной проблеме целедостижения, однако в ее рамках проявляют себя все стандартные для любой системы процессы (воспроизводство образца, интеграция, целедостижение и адаптация), постоянно осуществляемые структурными элементами. Разработку системных подходов к политике продолжил Дэвид Истон.
План
Содержание
1. Понятие, структура и функции политической системы общества
2. Критерии классификации и типология политических систем
3. Эволюция политических систем
Список использованной литературы
1. Понятие, структура и функции политической системы общества
Список литературы
Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: РОССПЭН, 2014. - 344 с.
Белов Г.А. Политология. М.: ЧЕРО, 2015. - 304 с.
Гараджа К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 2013. - 400 с.
Зеркин Д.П. Основы политологии. Ростов н/Д.: Феникс, 2015. - 544 с.
5. Ильин В.В. Политология. М.: Дело, 2014. - 546 с