Характеристика сущности политического прогнозирования, его основных видов, задач, принципов организации. Анализ методологии политических прогнозов З. Бжезинского и С. Хантигтона. Выявление современных проблем и особенности процессов демократизации.
Аннотация к работе
В основе интереса к прогнозу лежат достаточно сильные жизненные мотивы. Прогнозирование охватывает все сферы жизнедеятельности людей. Одним из важных направлений прогнозирования общественного развития является политическое прогнозирование, объектом которого выступает политика (внутренняя и внешняя), а предметом - познание возможных состояний политических событий, явлений, процессов. Сегодня политическое прогнозирование демократических процессов занимает очень значимое место в современном обществе. Актуальность выбранной темы очень велика, и связана она, прежде всего с тем, что на современном этапе развития человечества процессы перехода к демократизации все еще играют важную роль в развитии государств и мира в целом.Термин "прогноз" (от греческого "прогнозис") означает предвидение, предсказание. Основная причина, побуждающая человека заниматься прогнозированием, состоит в том, что существуют явления, будущее которых он не знает, но они имеют важное значение для решений, принимаемых им сегодня. Каждый прогноз разрабатывается с целью избежать нежелательных результатов вероятного развития событий и ускорения вероятного развития в желательном направлении, а также с целью приспособиться к неизбежному. Поэтому прогнозирование как одна из форм научного предвидения находится в социальной сфере во взаимосвязи с целеполаганием, планированием, программированием, проектированием, управлением. Прогнозирование в социальной сфере как научное предсказание, предвидение будущего состояния объекта требует информации о прошлом и настоящем состоянии этого объекта, о тенденциях его развития.Каждый, кто разрабатывает научные прогнозы и применяет их в практической политике, так или иначе, вольно или невольно руководствуется принципом познаваемости действительности. Объективная основа прогнозирования политических событий состоит в том, что их будущее заключено в настоящем, но только в возможности. Поэтому научные прогнозы политических событий, явлений и процессов - это осмысленные, осознанные возможности развития политической жизни общества, взятые в их теоретической обоснованности. Возможность существует объективно в самой действительности как скрытая тенденция ее дальнейшего развития. Таким образом, научный прогноз раскрывает будущее политическое событие как нечто объективно обусловленное предыдущим ходом вещей, то есть нечто детерминированное, предопределенное законами развития и функционирования политической системы.Принцип альтернативности в данном случае означает, что при разработке прогноза должны быть предусмотрены, обоснованы все вероятные направления развития объекта, разные варианты превращения имеющейся возможности в действительность. Принцип верификации (проверяемости) означает, что прогноз должен содержать в себе возможность его подтверждения или опровержения. Принцип системности прогнозирования означает, что, с одной стороны, политика рассматривается как единый объект, а с другой - как совокупность относительно самостоятельных направлений (блоков) прогнозирования. В задачу субъекта, разрабатывающего прогноз, входит непрерывное корректирование прогнозных разработок по мере поступления новой информации. В связи с этим информация, поступающая к прогнозисту и содержащая новые данные, позволяет с большей точностью предсказать наступление политического события: необходимость созыва съезда политической партии, проведение различных . политических акций, митингов, забастовок и т.д.Объектом глобального политического прогнозирования является глобализация в ее исторической динамике - становление единого взаимосвязанного мира, в котором народы не отделены друг от друга привычными протекционистскими барьерами и границами, одновременно и препятствующими их общению, и предохраняющими их от неупорядоченных внешних воздействий [24, c. Этим глобальное политическое прогнозирование отличается от оперативной прогностической аналитики, связанной с прогнозированием результатов избирательных кампаний и других краткосрочных политических процессов. Мы живем в поздний час истории, когда человечество стоит перед дилеммой: либо оно откроет дверь в качественно иное будущее - либо будущего у него не будет вовсе. Если политическое прогнозирование является процедурой открытия новых форм человеческого существования, организации и самоорганизации отдельных обществ, то глобальное политическое прогнозирование является процедурой открытия качественно новых состояний современного взаимосвязанного мира в целом [24, c. Словом, при краткосрочном политическом прогнозировании в качестве детерминант берутся уже сложившиеся обстоятельства и действующие политические субъекты.В данной главе мы попытаемся проанализировать политические прогнозы З.Мы в этой главе коснемся воззрений американского политолога З. Бжезинского. Он ратует за то, чтобы США и в будущем веке оставались единственной сверхдержавой, диктующей остальному миру свою волю и свои представления о мире.
План
Содержание
Введение
1. Понятие политического прогноза. Классификация прогнозов
1.1 Сущность политического прогнозирования
1.2 Объективные основы политического прогнозирования
1.3 Некоторые формы политического прогнозирования
1.4 Метод глобального политического прогнозирования и его основные принципы
2. Методология и классификация политических прогнозов ведущих мировых политологов
2.1 Политические прогнозы З. Бжезинского
2.1.1 Изменение политического пространства в XXI веке
2.1.2 Отношения Запада и России в ближайшем будущем
2.2 Политические прогнозы С. Хантингтона
3. Современные проблемы и особенности процессов демократизации
3.1 Волны демократизации
3.2 Явление политического транзита: основные элементы и общая характеристика
3.3 Проблемы демократизации
Заключение
Библиографический список
Введение
Человек всегда стремился приподнять завесу грядущего и предвидеть ход событий. В основе интереса к прогнозу лежат достаточно сильные жизненные мотивы. Практика управления социально-политическими процессами подтверждает: чем выше уровень прогнозирования, тем эффективнее, результативнее планирование и управление. Для органов политического руководства иметь научно обоснованные прогнозы, значит, предвидеть ход развития политических событий.
Прогнозирование охватывает все сферы жизнедеятельности людей. Одним из важных направлений прогнозирования общественного развития является политическое прогнозирование, объектом которого выступает политика (внутренняя и внешняя), а предметом - познание возможных состояний политических событий, явлений, процессов.
Глобальное прогнозирование - разработка прогнозов общемирового масштаба, касающихся перспектив развития человечества в целом и среды его обитания.
Всеобщий повышенный интерес к демократии, начавшийся в конце ХХ столетия и продолжающийся в начале нового века, был вызван, прежде всего, массовым стремлением стран, освободившихся от авторитаризма, поиском более совершенной формы правления.
Сегодня политическое прогнозирование демократических процессов занимает очень значимое место в современном обществе. Свидетельством этого служат специальные организации, дающие краткосрочные и долгосрочные политические прогнозы. Существует большое количество книг и научной литературы в этой области исследований. Очень любопытными являются работы З. Бжезинского и С. Хантигтона.
Актуальность выбранной темы очень велика, и связана она, прежде всего с тем, что на современном этапе развития человечества процессы перехода к демократизации все еще играют важную роль в развитии государств и мира в целом. А политические прогнозы процессов демократизации представляют собой краткосрочный или долгосрочный анализ развития и решения некоторых проблем.
Целью данной работы является исследование и анализ политических прогнозов процессов демократизации известных политологов, в частности З. Бжезинского и С. Хантигтона.
Для реализации этой цели необходимо решение следующих задач: - Охарактеризовать сущность политического прогнозирования и его основные виды;
- Рассмотреть методы глобального политического прогнозирования и его основные принципы;
- Проанализировать методологию политических прогнозов З. Бжезинского и С. Хантигтона;
- Выявить современные проблемы и особенности процессов демократизации.
- Рассмотреть волны демократизации и явление политического транзита;
- Исследовать проблемы демократизации.
При таком подходе объектом исследования становится глобальное прогнозирование демократических процессов.
Предметом исследования является анализ процессов и прогнозов демократизации на основе работ З. Бжезинского и С. Хантигтона.
При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования: - Метод наблюдения и описания, позволяющий изучить имеющуюся литературу по искомой проблеме и изложить представленные в ней концепции.
- Метод системного анализа, помогающий рассмотреть демократию в комплексе экономических, политических, идеологических и культурных связей.
- Метод сравнительно-исторического анализа, способствующий сравнению демократии с другими тоталитарными режимами.
- Метод компонентного анализа, определяющий место демократии в современном обществе.
Структурное построение работы определяется логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели и задачи исследования, а также объект и предмет изучения.
В первой главе рассматривается понятие политического прогноза.
Во второй части работы рассматриваются и анализируются политические прогнозы З. Бжезинского и С. Хантигтона.
В третьей главе рассматриваются современные проблемы и особенности процессов демократизации.
В заключении приводятся выводы и заключения по данной тематике.
Библиография содержит труды отечественных и зарубежных авторов в области политологии.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, исследование способствует анализу прогнозов ведущих политологов, а также особенностей развития процессов демократизации.
Практическая ценность работы определяется возможностью использования ее положений в курсах по политологии, при руководстве курсовыми и дипломными работами.