Дослідження питання впровадження в Україні концепції оцінки економічного значення екологічних систем і визначення результатів їхнього функціонування як екосистемних товарів. Класифікаційна схема екосистемних функцій та послуг полезахисних лісосмуг.
Аннотация к работе
У статті підняте питання впровадження в Україні концепції оцінки економічного значення екосистем і визначення результатів їхнього функціонування як екосистемних товарів та послуг. Зроблено огляд кращих світових систем класифікації екосистемних послуг та проаналізовано можливість застосування системи de Groot у сфері виявлення екосистемних послуг в агроекосистемах. За результатами аналізу наукових публікацій та власних досліджень створено класифікаційну схему екосистемних функцій та послуг полезахисних лісосмуг.Формування концепції оцінки економічного значення екосистем і визначення результатів їхнього функціонування як екосистемних товарів та послуг, розпочалося в 1960-1970-х рр. Протягом останнього десятиріччя, у сфері управління природокористуванням та охорони природи, питання визначення вартості екосистем, товарів та послуг, що вони надають, набуло особливого значення і було опрацьоване фахівцями в багатьох галузях [1]. За результатами проведених досліджень визначено, що оцінка екосистем сприяє поглибленню розуміння звязків між екосистемами та статками людей; інтеграції економічних, екологічних, соціальних та культурних напрямків діяльності; комбінує досягнення природничих та соціальних наук; демонструє економічний потенціал екосистем; оцінює сумісність політичних рішень; виявляє та оцінює можливості політичних і управлінських рішень для підтримки сталості екосистемних послуг та узгодження з потребами людей; створює комплексний екосистемний менеджмент [2]. Необхідно підвищувати обізнаність з питань економічної оцінки екосистем, їх товарів та послуг серед працівників органів державної влади та самоврядування, а також керівників приватних структур, землевласників та користувачів природних ресурсів. У вітчизняній літературі екосистемні послуги визначають як економічні вигоди, які отримують економічні субєкти від використання існуючих функцій екосистем, а також таких, що формуються в результаті генерування, відновлення, підтримки, регулювання екосистемних процесів, як результату цілеспрямованої діяльності тих або інших субєктів господарювання різних форм власності та рівнів ієрархічного управління [3]. Екосистемні послуги поділяють на чотири основні категорії: продуктивні екосистемні послуги (забезпечують продуктами харчування, прісною водою, паливом, деревиною тощо); регулюючі екосистемні послуги (включають функції екосистем з регулювання, підтримки та стабілізації клімату, запобігання повеням тощо); культурні екосистемні послуги (передбачають створення рекреаційних, духовних та естетичних цінностей); підтримуючі екосистемні послуги (забезпечують основні екологічні взаємозвязки біоти, що створюють та стабілізують екосистеми, зокрема запилення рослин тваринами, природний контроль стану, складу і чисельності популяцій, процеси ґрунтоутворення тощо) [2].За результатами проведеного аналізу даних власних досліджень та літературних джерел екосистемні послуги полезахисних лісосмуг лісостепової та степової зон України можна звести до 55 різновидів, поєднаних в 4 основні групи: регулюючі, біотичні, виробничі та інформаційні. Окрім створення та підтримання стабільного стану кожної агроекосистеми, полезахисні лісосмуги мають вплив на клімат та біоту, як на окремому регіональному рівні так і в більших масштабах. До функцій регулювання віднесено 32 екосистемні послуги, які надають полезахисні лісосмуги. Виконуючи біотопічні функції, полезахисні лісосмуги створюють середовище існування для природних представників флори та фауни, і таким чином сприяють збереженню біологічного, генетичного різноманіття та неперервним еволюційним процесам.
Вывод
За результатами проведеного аналізу даних власних досліджень та літературних джерел екосистемні послуги полезахисних лісосмуг лісостепової та степової зон України можна звести до 55 різновидів, поєднаних в 4 основні групи: регулюючі, біотичні, виробничі та інформаційні.
До групи функцій регулювання належать здатність екосистеми регулювати найважливіші екологічні процеси через цикли біогеохімічних, енергетичних, інформаційних біосферних процесів тощо. Окрім створення та підтримання стабільного стану кожної агроекосистеми, полезахисні лісосмуги мають вплив на клімат та біоту, як на окремому регіональному рівні так і в більших масштабах. Група регулюючих функцій та відповідних екосистемних послуг, можливо, найважливіша. До функцій регулювання віднесено 32 екосистемні послуги, які надають полезахисні лісосмуги.
Виконуючи біотопічні функції, полезахисні лісосмуги створюють середовище існування для природних представників флори та фауни, і таким чином сприяють збереженню біологічного, генетичного різноманіття та неперервним еволюційним процесам. Нами наведені приклади 4 екосистемних послуг в межах біотопічних функцій.
В основу виробничих функцій покладені процеси фотосинтезу і поглинання поживних речовин автотрофами, які утворюють широкий спектр вуглецевих структур, що використовуються вторинними продуцентами для створення вторинної органічної речовини, а з тим ще більшої різноманітності біомаси. Це широке розмаїття молекулярних структур надає безліч екосистемних товарів для споживання людиною, починаючи від продуктів харчування і сировинних матеріалів до енергетичних ресурсів і генетичного матеріалу. Наведені приклади 12 екосистемних товарів та послуг.
Інформаційні функції екосистем часто залишаються поза увагою. Проте, більша частина еволюції людини відбувалася на тлі освоєння довкілля, тому екосистеми забезпечують важливу «опорну функцію» та сприяють здоровю людини, шляхом надання можливості для роздумів, духовного збагачення, когнітивного розвитку, відпочинку та естетичного досвіду. У цьому ракурсі полезахисні лісосмуги розглядаються вкрай зрідка. Проте, нами наведені 7 прикладів, які відображають основні напрямки використання екосистемних послуг цієї групи.
Список литературы
1. Gomez-Baggethun E. The history of ecosystem services in economic theory and practice: from early notions to markets and payment schemes / Erik Gomez-Baggethuna, Rudolf de Groot, Pedro L. Lomas, Carlos Montes // Ecological Economics. - 2009. - 10 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://foreststofaucets.info/wp-content/uploads/2010/03/The-History-of-Ecosystem-Service-in-Economic-Theory-and-Practice-Journal-Citation.doc.pdf.
2. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Wellbeing: A Framework for Assessment / [Josef Alcamo et al.] // Millennium Ecosystem Assessment Series. - Washington : Island Press. - 2003. - 245 р.
3. Мішенін Є. В. Розвиток ринку екосистемних послуг як напрямок посткризового зростання економіки України / Є. В. Мішенін, Н. В. Олійник // Міжнар. ж-л «Механізм регулювання економіки». - 2010. - № 3. - С. 104-117.
4. Соловій І. П. Трактування ключових термінів концепції послуг екосистем з огляду на еколого-економічні дослідження ландшафтів / І. П. Соловій, Т. Я. Кулешник // Наук. пр. Лісівн. акад. наук України : зб. наук. пр. - 2011. - Вип. 9. - С. 174-178.
5. Сотник І. М. Методичні підходи до оцінки інтегрального ресурсо-соціо-екосистемного ефекту від використання екосистемних послуг / І. М. Сотник, Т. В. Горобченко // Вісн. СУМДУ. Серія Економіка. - 2012. - № 4. - С. 5-11.
6. Закон України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України», від 21 грудня 2010 року № 2818-VI [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2818-17.
7. Daily G. C. Natures Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. / G. C. Daily. - Washington : ISLANDPRESS. - 1997. - P. 1-10 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://gcpolcc.org/group/ecosystem-services-team/page/es-resources.
8. Pagiola S. Assessing the Economic Value of Ecosystem Conservation / S. Pagiola, K. von Ritter, J. Bishop In collaboration with The Nature Conservancy and IUCN // The World Bank. Environment Department Paper No. 101. - Washington: ISLANDPRESS. - 2004. - 58 р.
9. de Groot R. S. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services / Rudolf S. de Groot, M. A. Wilson, R. M.J. Boumans // Ecological Economics. - 2002. - Р. 393-408. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800902000897.
48
Пtrialхисні лісосмуги в контексті впровадження концепції екосистемних послуг
10. Jose S. Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: an overview / Shibu Jose // Springer Science Business Media B. V. - Published online, 2009. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.learningace.com/doc/2487970/6459c680ad19a0512706fe522643c396/jose_2009_agroforestry-for-ecosystem-services.
11. Гладун Г. Б. Значення захисних лісових насаджень для забезпtrialя сталого розвитку агроландшафтів / Г. Б. Гладун // Наук. вісн. Нац. лісотехн. ун-ту України. - 2005. - Вип. 15.7. - С. 113-118.
12. Колесникова Л. В. Лесные полосы и их влияние на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность угодий в степи Приволжской возвышенности: автореферат дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук / Л. В. Колесникова; Саратовский государственный аграрный университет им. И.И. Вавилова. - Саратов, 2006. - 24 с.
13. Вдовин Н. В. Агрометеорологические условия и урожай сельскохозяйственных культур в системе лесных полос / Н. В. Вдовин // Бюл. ВНИАЛМИ. - 1975. - Вып. 3 (19). - С. 39-40.
14. Дубовская Л. В. Влияние древесных породна биологический круговорот азота и зольных элементов в полезащитных лесных полосах Поволжья: автореферат дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук / Л. В. Дубовская; Всесоюзный научно-исследовательский институт агролесомелиорации ВАСХНИЛ. - Волгоград, 1984. - 27 с.
15. Штеба А. Н. Лесопригодность почв и агролесомелиаративное обустройство юго-востока Приволжской возвышенности: автореферат дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук / А. Н. Штеба; ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Россельхозакадемии. - Волгоград, 2009. - 20 с.
16. Михина Е. А. Агроэкологическая роль полезащитных лесных полос в условиях Липецкой области: автореферат дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук / Е. А. Михина; Воронежская государственная лесотехническая академия. - Воронеж, 2009. - 19 с.
17. Зыков Ю. И. Мелиоративная роль плодовых видов в защитных лесных насаждениях Нижнего Поволжья: автореферат дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук / Ю. И. Зыков; Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия. - Волгоград, 2003. - 24 с.
18. Костин М. В. Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР: автореферат дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук / М. В. Костин; ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Россельхозакадемии. - Волгоград, 2009. - 23 с.
19. Бурда Р. И. Экотонный эффект лесных полезащитных полос в Причерноморских разнотравно-типчаково-ковыльных степях / Р. И. Бурда, О. З. Петрович // Екологія та ноосферологія. - 2012. - Т. 23, № 3-4. - С. 16-27.
20. Котлярова Е. Г. Агроэкологическое обоснование эффективности ландшафтных систем земледелия в Центральном Черноземье: автореферат дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук / Е. Г. Котлярова; ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии Россельхозакадемии. - Курск, 2011. - 43.
21. Чегодаева Н. Д. Влияние полезащитных лесных полос на водно-физtrialие свойства почвы и состав населения жужелиц прилегающих полей : монографія / Н. Д. Чегодаева, И. Ф. Каргин, В. И. Астрадамов. - Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2005. - 125 с.
22. Кошелев В. А. Розміщення і структура орнітокомплексів в агроландшафтах півдня Запорізької області / В. А. Кошелев, Т. І. Матрухан // Вісн. Запоріз. ун-ту. - 2010. - № 1. - С. 41-53.
23. Роговський С. В. Роль і місце багаторічних зелених насаджень у забезпеченні сталого розвитку сільської місцевості України / С. В. Роговський // Наук. вісн. Нац. лісотехн. ун-ту України. - 2009. - Вип. 19.2. - С. 70-76.
Петрович О. З. Полезащитные полосы в контексте внедрения концепции экосистемных услуг // Экосистемы, их оптимизация и охрана. Симферополь: ТНУ, 2014. Вып. 11. С. 42-49.
В статье поднят вопрос внедрения в Украине концепции оценки экономического значения экосистем и определения результатов их функционирования как экосистемных товаров и услуг. Рассмотрены лучшие системы классификации экосистемных товаров и услуг, а также проанализирована возможность применения системы de Groot для выявления экосистемных услуг в агроэкосистемах. На основе анализа научных публикаций и собственных исследований создана квалификационная схема экосистемных функций и услуг полезащитных лесополос. Функции экосистем объединены в 4 основные группы: регуляции, биотопические, производственные и информационные. Приведены примеры 55 разновидностей экосистемных товаров и услуг полезащитных лесополос лесостепной и степной зон Украины.
Petrovych O. Z. Shelterbelts in the context of introducing the concept of ecosystem services // Optimization and Protection of Ecosystems. Simferopol: TNU, 2014. Iss. 11. P. 42-49.
The article raised the issue of introducing concept of assessing the economic value of ecosystems and determines the results of their functioning as ecosystem goods and services in Ukraine. The reviewed of the best systems of classification of ecosystem services and analyzed the possibility to use the de Groots system to identify ecosystem services in agroecosystems. On the basis of analysis of scientific publications and own research, a classification scheme of ecosystem functions and services of shelterbelts was created. Ecosystem functions combined into four main groups: regulation, habitat, production and information. For examples 55 variations of ecosystem goods and services of shelterbelts from forest-steppe and steppe zones of Ukraine.