Розгляд змісту законодавчих суспільно-політичних ризиків впровадження інформаційно-комунікаційних технологій, а також класу політичних загроз від проведення інформатизації. Революційні, терористичні, ризики е-урядування, впливу ІКТ на виборчий процес.
Аннотация к работе
Політично-правові ризики впровадження ІКТ в національній економіціПроте це породило велику різноманітність можливих ризиків, яким приділена недостатня увага, оскільки, як правило, побутує думка, що виробники ІКТ-продукції все передбачили наперед, а різноманітні політтехнологи в комерційно-політичних цілях і кіберзловмисники в злочинних цілях цим вдало користуються. Вищезгадані дослідники вивчали не лише природу політичних ризиків, але економічні наслідки настання останніх, подавали своє бачення щодо пошуку шляхів усунення таких ризиків. Зокрема, сюди входять (класифікація за особливостями законотворчої технології): 1) нормативно-правові ризики ІКТ; 2) інтегративні загрози нового цифрового законодавства в існуючу нормативну базу держави (тобто ризики, повязані з кодифікаційними змінами у законодавстві); 3) ризики законотворчого процесу у сфері нових інформаційних та комунікаційних технологій; 4) ризики невиконання або неправильної імплементації законодавства, яке регулює впровадження ІКТ; 5) загрози, повязані з можливим порушенням суміжних прав та свобод громадянського суспільства в результаті прийняття законодавчих норм, що регламентують функціонування цифрової сфери в Україні; 6) ризики ефективізації (технології виконання рішень і запобігання неправомірних кібердій) боротьби з компютерною злочинністю. «законів 16 січня» у січні 2014 року, серед яких поміж інших обмежень і покарань вводились кримінальна відповідальність за втручання в роботу державних інформаційних ресурсів, розміщення закликів в Інтернеті до повалення тодішньої влади в Україні і т.п., що в сукупності призвело до каталізації силового протистояння в ході Євромайдану 2013-2014 рр. Шості полягають у всіх можливих порушеннях і прогалинах в ході законотворчого процесу, які сприяють росту кіберзлочинності і криміналізації інтернет-простору.На сьогоднішній день Українська держава не готова протистояти всій палітрі різноманітних кіберзагроз, що великою мірою пояснюється величезними прогалинами у її законодавстві, що регулює ІТ-сектор національної економіки, нерівномірністю протікання політичного процесу в державі, а також перетіканням історичних та етнокультурних суперечок в цифрову площину.
Вывод
На сьогоднішній день Українська держава не готова протистояти всій палітрі різноманітних кіберзагроз, що великою мірою пояснюється величезними прогалинами у її законодавстві, що регулює ІТ-сектор національної економіки, нерівномірністю протікання політичного процесу в державі, а також перетіканням історичних та етнокультурних суперечок в цифрову площину. Це спонукає не лише реагувати на вже існуючі загрози, котрі постійно диверсифікуються, але й вибудовувати політико-правовий механізм, здатний адекватно боротися з відповідними загрозами, попереджати їх появу. Дуже часто відсутність такого спеціалізованого механізму пояснюється високими затратами (фінансовими, часовими, матеріальними) на фахово-експертний аналіз таких загроз, низьким рівнем технологічності національного ІКТ-сектора, його кустарним в певній мірі характером, а також високою динамічністю розвитку світової компютерної індустрії, частою зміною різних трендів і тенденцій у ній. Однак, такого роду аргументи та слідування ним з часом можуть призвести до того, що цілі галузі національної економіки та сфера державного управління можуть опинитися паралізованими в результаті масштабних кібератак із застосуванням сучасних інструментів кіберураження, що, в підсумку, здатне призвести до цілковитого макрогосподарського хаосу. інформаційний комунікаційний політичний ризик
Список литературы
1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. - М.: Мысль, 1989. - 188 с.
2. Важинський Ф.А. Маркетингові дослідження в системі управління конкурентоспроможністю підприємств / Ф.А. Важинський, А.В. Колодійчук // Науковий вісник НЛТУ України. - 2009. - Вип. 19.1- С. 129-130.
3. Важинський Ф.А. Механізм регулювання інвестиційної діяльності в регіоні / Ф.А. Важинський, А.В. Колодійчук // Науковий вісник НЛТУ України: зб. на- ук.-техн. праць. - Львів: РВВ НЛТУ України. - 2010. - Вип. 20.7. - С. 138-143.
4. Класифікація видів економічної діяльності на сайті Державної служби статистики [Електронний ресурс]. - Режим доступу: 5. Офіційний сайт української біржі Bitcoin «UA-BIT» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: . ua/forums/topic/12948/
6. У LIVEJOURNAL зявилися власні гроші nicely [Електронний ресурс]. - Режим доступу: nauka_it/
7. How will sir pay? Facebook credits, thatll do nicely [Електронний ресурс]. - Режим доступу: . theregister.co.uk/2009/06/03/facebook_payments/