Визначення основних видів політичних комунікацій, політичних акторів, які їх здійснюють в сфері цивільного захисту в умовах воєнно-політичних викликів. На прикладах надзвичайних ситуацій техногенного характеру аналіз компонентів політичної комунікації.
Аннотация к работе
Бірюков Д. С., кандидат технічних наук, головний консультант відділу енергетичної та техногенної безпеки, Національний інститут стратегічних дослідженьРозглядаються політичні комунікації з питань цивільного захисту, здійснювані вітчизняними політичними акторами Визначені основні види таких комунікацій, політичні актори, які їх здійснювали. З’ясоване місце, що посідають питання цивільного захисту, в політичних комунікаціях в умовах воєнно-політичних викликів, яким протистоїть нині Україна. Другий напрямок досліджень розглядає феномен політичної комунікації на макрорівні, відображаючи зміст і тенденції розвитку процесів інформаційного впливу і взаємодії субєктів політики на рівні політичної системи і суспільства. До третьої можна віднести промови політичного керівництва країни у зв’язку з надзвичайними ситуаціями та підготовкою рішень щодо застосування надзвичайних заходів. політичний комунікація цивільний захист Метою даної статті є дослідження політичних комунікацій з питань цивільного захисту, що здійснювалися в Україні останніми роками в умовах воєнно-політичних викликів, встановлення їх характеристик, акторів, які здійснювали ці комунікації, в контексті впливу на стан забезпечення національної безпеки країни.
Список литературы
1. Sektor bezpeky Ukrai’ny ta zasoby masovoi’ komunikacii’: pro bono publico. K.; Zheneva; Lugans’k: Jantar, 2011. 306 s.
2. The Routledge Handbook of Security Studies / Edt. Dunn Cavelty M., Mauer V. Routledge, 2010. 487 р.
3. Birjukov D. S. Potencial sek’jurytyzacii’ problem ekologichnoi’ ta tehnogennoi’ bezpeky v Ukrai’ni // Gileja: naukovyj visnyk. 2014. Vyp.81. S.301-304.
4. Zaslavs’ka O. O. Sutnist’ ta osnovni mehanizmy politychnoi’ komunikacii’ v konteksti sociokul’turnogo pidhodu // Gileia: naukovyi visnyk. 2013. Vyp.76. S.234-233.
5. Boyd E., Wolshon B., van Heerden I. Risk Communication and Public Response during Evacuations: The New Orleans Experience of Hurricane Katrina // Public Performance & Management Review. 2009. Vol.32 (3). P.437-462.
6. Zavodovs’kyj I. A. Chornobyl’s’ke pytannja jak element «m’jakoi’ syly» Ukrai’ny u vidnosynah z respublikoju Bilorus’ // Gileja: naukovyj visnyk. 2013. Vyp.76. S.230-233.
7. Skalec’kyj Ju. M., Potapenko V. G. Politychni aspekty problem vidrodzhennja ta social’no-ekonomichnogo rozvytku gromad i terytorij, shho postrazhdaly vnaslidok avarii’ na Chornobyl’s’kij AES [Elektronnyj resurs]. NISD. Rezhym dostupu: http://www.niss.gov. ua/articles/536/
8. Barovs’ka A. V., Koval’ I. O. Prychyny, vymogy ta funkcii’ promov prezydenta shhodo nadzvychajnyh sytuacij ta styhijnyh lyh: dosvid SSHA // Zb. nauk. pr. DONDUU. Ser.: Derzhavne upravlinnja. 2012. Vyp.243. S.41-52.
9. Vystup Prezydenta Ukrai’ny na Samiti z pryjnjattja Cilej stalogo rozvytku v ramkah General’noi’ Asamblei’ OON [Elektronnyj resurs]. Rezhym dostupu: http://www.president.gov.ua/
10. Rasmussen J., Ihlen O., Lessons from Norwegian Emergency Authorities’ Use of Social Media [Elektronnyj resurs] / PRIO Policy Brief. 15. 2015. Rezhym dostupu: http://file.prio.org/Publications/ Publications/?mode=PRIO Policy Brief
11. Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society / Edt. Bryson L. The Communication of Ideas. New York: Institute for Religious and Social Studies, 1948.