Экономическая сущность и структура оборотных активов предприятия. Исследование методологии управления и оценка показателей использования оборотных активов на примере проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Артон-Мет".
Аннотация к работе
Оборотный капитал составляет значительную часть всего имущества (активов) предприятия. Механизм определения потребностей, состава, структуры, источников формирования, регулирования, управления и использования оборотного капитала оказывает активное влияние на ход производства, выполнение текущих производственных и финансовых планов, и является важным критерием в определении прибыли предприятия. Цель работы - отразить показатели, характеризующие эффективность использования оборотного капитала. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: - отразить экономическую сущность и структура оборотных активов предприятия; Анализ проведен на основе финансовой отчетности предприятия, а именно, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2007, 2008, 2009 гг. оборотный актив финансовый хозяйственныйК оборотному относится капитал, вложенный в запасы сырья, материалов и комплектующих, запасы готовой продукции, текущую дебиторскую задолженность. Оборотный капитал определяет возможности предприятия по обеспечению технологического процесса сырьем, материалами, полуфабрикатами, денежными средствами и т.д.[8 с.89] характер производства: размер оборотных активов предприятия прямо зависит от объема его хозяйственной деятельности. сезонность производства - закупка сырья в течение лишь определенных сезонов, что определяет повышенную потребность в оборотных активах в форме запасов необходимого сырья;Оборачиваемость может выражаться продолжительностью одного оборота и числом оборотов средств за отчетный период. Оборачиваемость в днях позволяет установить, в течение какого времени оборотные средства проходят все стадии кругооборота на данном предприятии. Оборачиваемость измеряется также числом оборотов, совершаемых оборотными средствами за определенный промежуток времени. Сопоставление коэффициентов оборачиваемости в динамике по годам позволяет выявить тенденции изменения эффективности использования оборотных средств. Ускорение оборачиваемости оборотных средств способствует их абсолютному и относительному высвобождению из оборота.Нематериальные активы (04, 05) 110-1-20-4-100 0 0Запасы, в том числе: 210 2 341 67 6 818 117 14 756 117 сырье, материалы, н другие аналогичные ценности (10,14,15,16) 211 2 052 76 6 339 133 15 028 135 готовая продукция и товары для перепродажи (15,16,41,42,43) 214 306 54 499 57-258-19 расходы будущих периодов (97) 216-17-9-20-12-14-9 Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), в том числе: 240 536 249 3 325 443 13 306 326 покупатели и заказчики (62,63,76) 241 349-115 573 1 246 10 331 1 669Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), в том числе: 470 3 737 134 13 471 206 9 978 50Займы и кредиты (67), в том числе: 510 3 500 0 0 0 19 834 567Кредиторская задолженность, в том числе: 620 2 300 49 2 939 42 9 382 95 поставщики и подрядчики (60, 76) 621-606-14 1 441 38 6 359 122 задолженность перед персоналом организации (70) 622 32 48 105 106 337 165 задолженность перед государственными внебюджетными фондами (69) 623 6 19 26 70 175 278 задолженность перед бюджетом (68) 624 1 060 667 306 25-261-17 прочие кредиторы 625 1 809 180 900 1 061 59 2 772 97 В 2009 г. прирост основных средств составил 7 326 тыс. руб. или 65 % и на конец 2009 г. величина основных средств составила 18575 тыс. руб. Наибольшую величину задолженности составляет задолженности перед поставщиками и подрядчиками. Общий показатель платежеспособности на предприятии в течение 4-х лет изменялся, если в 2007 г. он составлял 0,57, то в 2008 г. увеличился до 0,98, однако потом произошло снижение показателя и в 2009 г. она составил 0,77. Расчет относительных показателей финансовой устойчивости и независимости (Таблица 6): - Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (U2) (стр. баланса 490-стр. баланса 190)/ стр. баланса 290 (0,6<U2<0,8) показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников.Рассмотрев технико-экономические показатели, так же можно сделать некоторые выводы: 1. выручка предприятия ежегодно растет, чистая прибыль тоже; 2. растет величина основных средств и оборотных активов; 4. происходит снижение рентабельности основных средств и оборотных активов;Бухгалтерский баланс ООО «АРТОН-МЕТ» за 2007-2009 гг.
План
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
1.1 Экономическая сущность и структура оборотных активов предприятия
1.2 Показатели оценки эффективности использования оборотных активов
2. ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА ООО «АРТОН-МЕТ»
2.1 Краткая характеристика ООО «АРТОН-МЕТ»
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «АРТОН-МЕТ»
2.3 Оценка эффективности использования оборотных активов ООО «АРТОН-МЕТ» за 2007-2009 гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Вывод
Рассмотрев технико-экономические показатели, так же можно сделать некоторые выводы: 1. выручка предприятия ежегодно растет, чистая прибыль тоже;
2. растет величина основных средств и оборотных активов;
3. растет производительность труда;
4. происходит снижение рентабельности основных средств и оборотных активов;
5. растет фондовооруженность труда.
Рост производительности труда говорит о том, что предприятие рационально использовало трудовые ресурсы.
Рост оборотных активов в основном произошел за счет увеличения запасов и дебиторской задолженности.
Также на предприятии отсутствует процесс планирования его деятельности на долгосрочную перспективу, что является большим минусом.
Таким образом можно посоветовать ООО «АРТОН-МЕТ» следующее: - во-первых, предприятию необходимо повышать уровень рентабельности основных средств и оборотных активов за счет роста чистой прибыли и стараться избегать целодневных простоев оборудования;
- в-вторых, у ООО «АРТОН-МЕТ» большими темпами увеличиваются показатели дебиторской и кредиторской задолженности, поэтому необходимо установить контроль над процессами формирования задолженностей данного вида и не допускать превышение кредиторской задолженности над дебиторской.
- в-третих, ООО «АРТОН-МЕТ» необходимо начать составлять долгосрочные планы своего развития, в которых будут указаны конкретные задачи и методы, будет произведен расчет обеспеченности необходимыми ресурсами, уровень затрат и в дальнейшем все это приведет к повышению его рыночной стоимости.
Список литературы
Официальные законодательные и распорядительные документы: 1. Гражданский кодекс РФ: офиц. текст: (принят Госдумой часть I ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ; часть II ФЗ от 26.01.1996№ 14 ФЗ: с последними изм. и доп. по состоянию на 01.04.2008). - М.: Эксмо, 2008. - 510с.
2. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.2006г. № 498.
3. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 31 марта 2005г. № 13-р «О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности».
4. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 2005г. № 6-ФЗ, Российская газета, 20-21 января 2005г.
5. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2006г. № 127-ФЗ.
Учебно-методическая литература: 8. Антология экономической классики/А.Смит, У.Петти, Рикардо. - М.: ЭКОНОВ, 2005г. - Т.1. - 473с.
21. Соколов А. Теории налогов. - М.: Экономика, 2005г. - 265с.
22. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризировать/А. Тарутин // Экономист. - 2006г. - № 8. -51с.
23. Твердохлебов В. Финансовые очерки. - М.: Экономика, 2007г. - 349с.
24. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗОВ/Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007г. - 469с.
25. Финансовый менеджмент / под ред. В.С. Золотарева / 2-ое изд., перераб. и доп. - Р-н/Д.: «Феникс», 2008г. - 224с.
26. Финансы и управление предприятием/под ред. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2007г. - 235с.
27. Шипицина О. Государственное регулирование внешнего управления как процедура банкротства/О. Шипицина // Юрист. - 2005г. - № 11.- С. 46-53.
28. Чернышева Ю.Г. Анализ эффективности производства и финансового состояния предприятия: Учеб. Пособие / РГЭА. - Р-н/Д.: ЭРГО, 2007г.-110с.