Автором охарактеризовані основні види кримінальних покарань та їх ефективність у протидії злочинності. Визначено місце та роль інституту покарання у протидії організованій злочинності. Здійснено науковий аналіз принципів та порядку призначення покарання.
Аннотация к работе
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИАВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Робота виконана в Інституті держави і права ім. Корецького НАН України, завідуючий відділом проблем кримінального права, кримінології та судоустрою. Офіційні опоненти: доктор юридичних наук, професор, ТРУБНІКОВ Василь Михайлович, Національний університет внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, провідний науковий співробітник кримінологічної лабораторії кандидат юридичних наук Захист відбудеться 23.12.2003 р. о _15__ годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д.26.236.02 Інституту держави і права ім.Особливе місце серед проблем, повязаних із творенням української держави, посідають проблеми протидії злочинності. Українська держава та суспільство реалізують свої зусилля у протидії злочинності за двома напрямами: - спрямування матеріальних та духовних ресурсів на поліпшення добробуту життя народу, підвищення його інтелектуального потенціалу, що складає передумови для зменшення зростання злочинності; У протидії злочинності та запобіганні подальшій криміналізації суспільства важливу роль відіграє інститут покарання. Наукова розробка проблем, повязаних із ефективністю застосування інституту покарання у протидії злочинності, має важливе як практичне, так і наукове значення. В сучасних теоретичних розробках звертається увага на необхідність фундаментальних наукових досліджень проблем кримінального покарання з урахуванням відповідності його змісту природі людини, нормам права і моралі цивілізованого суспільства, забезпечення збалансованого задоволення прав та інтересів громадянина, суспільства і держави.Ця гармонія порушується злочином, що призводить до дисгармонії, яка має бути усунена покаранням, завдання і сутність якого полягає у відновленні гармонії душі особи та справедливого порядку. Продовжувачем ідей Монтескє став відомий італійський вчений Беккарія, який розглядаючи мету покарання, висловлюється проти ідеї жорстокості покарання, усвідомлюючи, що це призведе до негативних наслідків у суспільстві та державі, звертає особливу увагу на застосування смертної кари, вважаючи, що вона не є необхідною для суспільства. На підставі проведеного наукового аналізу характерних ознак, що притаманні кримінальному покаранню, автор приходить до висновку, що основне в покаранні - не те, чим і яким чином забезпечується реалізація його сутності, а те, чим за своєю суттю воно є, в чому його призначення, причина та зміст виникнення та використання, а також його потенційні можливості щодо реалізації поставлених перед ним завдань: По-перше, здійснення певної відплати від імені держави винній особі за вчинений нею злочин. Слід зауважити, що у чинному законодавстві української держави відтворено лише ідею кари, а на її застосування накладено суттєві обмеження (заборонено тілесні покарання, використання принципу пропорційності); По-друге, створення належних умов для ресоціалізції злочинця (докорінної перебудови всього психічного складу особистості; побудови нової структури мотивів замість тих навичок, що були притаманні їй до того, як її було засуджено; По-третє, запобігання вчиненню засудженими нових злочинів. Реалізація принципу законності покарання у діяльності відповідних державних органів та суду при застосуванні кримінального законодавства вимагає щоб: кваліфікація конкретних діянь, які згідно з чинним кримінальним законодавством визнані законними, має безумовно і повністю здійснюватись уповноваженими на те органами і посадовими особами в точній відповідності з кримінальним законом; покарання чи (та) інші заходи кримінально-правового характеру стосовно особи , яка скоїла злочин, призначаються тільки того виду і в тих межах, що передбачаються відповідними нормами чинного КК і покарання може бути призначено виключно за вироком суду; застосування до зазначених осіб інших кримінально-правових заходів, повязаних із вчиненням ними злочинів відбувається лише на підстав та в порядку, що передбачені КК; система та види покарань, які можуть бути призначені судом вичерпним чином визначені в кримінальному законодавстві.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Список литературы
Шинальський О.І. Демократизація покарання як важлива складова створення належних умов ефективної боротьби зі злочинністю // Держава і право: Збірник наукових праць.- К.: Ін-т держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, 2001.- Вип. 14.- С. 340-345.
Шинальський О.І. Шляхи становлення інституту покарання в античну епоху // Правова держава. - К.: І-т держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, 2002.- Вип.13. - С.63-68.
Шинальський О.І. Новий Кримінальний кодекс України в дії // Держава і право: Збірник наукових праць.- К.: Ін-т держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, 2002.- Вип.15.- С. 380-383.
Шинальський О.І. Покарання та його місце у сфері боротьби із злочинністю // Держава і право: Збірник наукових праць.- К.: Ін-т держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, 2002.- Вип.16.- С. 295-298.
Шинальський О.І. Мета покарання у контексті сучасної теорії кримінального права. - Вісник прокуратури, 2003.- № 8.- С. 44-49.
Шинальський О.І. Покарання і його характерні ознаки у чинному кримінальному законодавстві України // Держава і право: Збірник наукових праць.- К.: Ін-т держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, 2003.- Вип.21. - С.449-455.
Шинальський О.І. Проблеми боротьби зі злочинами у сфері переміщення ядерних матеріалів через кордон // Загальні підходи до оцінки ризиків щодо можливостей незаконного переміщення радіоактивних відходів через державний кордон: Матеріали методологічного семінару Центру енергетичного та ядерного права при Інституті держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. - Київ: - Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - 2003. - С. 8.
Шинальський О.І. Покарання в системі засобів протидії злочинності. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю: 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. Національна академія наук України, Київ, 2003.
Дисертація присвячена дослідженню актуальних проблем інституту покарання, його місця та ролі в системі засобів протидії злочинності .
В дисертації аналізуються природа і зміст інституту покарання, його еволюція у процесі гуманізації і демократизації каральної політики в умовах розбудови української незалежної демократичної, соціально-правової держави. Здійснено науковий аналіз принципів та порядку призначення покарання у контексті розбудови нового кримінального законодавства України, висловлені пропозиції щодо його подальшого удосконалення.
Автором охарактеризовані основні види кримінальних покарань та їх ефективність у протидії злочинності. Визначено місце та роль інституту покарання у протидії організованій злочинності. Дисертант враховуючи основні положення Конституції України, а також норми і стандарти Ради Європи розкриває, що основним завданням інституту покарання є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, громадського порядку та довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ключові слова : інститут покарання, види покарань, принцип покарання, ефективність покарання, система засобів протидії злочинності, злочинність.
Шинальский А.И. Наказание в системе средств противодействия преступности. - Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Национальная академия наук Украины. Институт государства и права им. В.М. Корецкого, Киев, 2003.
Диссертация посвящена исследованию актуальных теоретических и практических проблем уголовного наказания выполняющему важную государственную функцию противодействия преступности, которая на протяжении ряда последних лет имеет устойчивую тенденцию к росту ее количественных и качественных параметров. В работе исследованы основные концептуальные подходы к уяснению социально-правового содержания института наказания, как меры воздействия, и прежде всего ее основных целей, видов, индивидуализации.
В работе всесторонне проанализированы сущность и содержание наказания, его место и роль в системе мер противодействия преступности. Дана также характеристика принципов уголовного наказания в соответствии с перестройкой всех сфер общественной жизни суверенной Украины и с ее курсом на гуманизацию уголовной регрессии. Автором охарактеризованы основные виды уголовного наказания, их эффективность в противодействии преступности. Анализируется уголовное наказание как гуманный инструмент правовой системы цивилизованного общества, где гуманизм уголовного законодательства должен также быть подкреплен и в иных сферах, относящихся в борьбе с преступностью.
Диссертантом предпринята попытка на основе системного подхода комплексно исследовать эффективность правовых мер уголовного наказания. В диссертации раскрыто понятие эффективности правовых мер уголовного наказания в противодействии с преступностью. Автор исследуя эффективность правовых мер уголовного наказания в противодействии преступности отнюдь не против демократизации общественной жизни и гуманизации этих мер. Но он настойчиво и достаточно убедительно возражает против этого процесса, когда гуманизация наказания оборачивается всепрощенчеством и анархией. Решение этой проблемы автор видит в расширении и углублении социально правового, криминологического и уголовно-правового контроля над противоправным поведением. Криминологический контроль - наиболее гуманный и перспективный аспект социально-правового контроля. Преступность главным образом обусловлена социальными причинами, именно этот аспект наиболее подвластен обществу. Преступность детерминируется огромным комплексом причин, экономических, социальных, организационных, социально-психологических и т. д., которые неподвластны правоохранительным органам. Преступность динамична и приспособительна. Она постоянно мимикрирует в новые сферы общественных отношений и человеческой деятельности. Поэтому противодействие преступности должно быть постоянным и системным а его выводы должны реализовываться на макро- и микроуровнях в политической, экономической, демографической, организационной, воспитательной, медицинской и других сферах. В силу этого радикальной стратегией противодействия преступности было бы предупреждение ее путем изучения и устранения криминогенных факторов. Показаны особенности современной украинской уголовно-правовой политики в контексте реформирования системы противодействия преступности в соответствии с принципами правового государства. Высказаны предложения по совершенствованию головного законодательства.
Ключевые слова: институт наказания, виды наказаний, принципы наказания, эффективность наказания, система мер противодействия, преступность. злочинність покарання кримінальний
Shynalsky O. I. Punishment in the system of remedies for counteracting criminality. - Manuscript.
The dissertation for obtaining a scientific degree of the candidate of juridical sciences in the specialty of Criminal Law and Criminology; Execution of Punishments Law (12.00.08). - Institute of State and Law named after V. M. Koretsky of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2003.
The dissertation is dedicated to contemporary important issues of punishment, its place and role in the system of remedies for counteracting criminality.
The issues of the nature and content of punishment as a legal institution, its evolution during the process of punitive policies humanization and democratization in the conditions of formation of the Ukrainian independent democratic, social-and-law-based state are analyzed. Principles and the procedure of sentencing are scientifically analyzed in the light of formation of new criminal legislation; suggestions are given for further improvement of such legislation.
In the dissertation the author characterizes main sorts of criminal punishments and their effectiveness for the purposes of counteracting criminality. The place and role of punishment as a legal institution are defined. Having taken into account fundamental provisions of the Constitution of Ukraine as well as norms and standards of the Council of Europe, the author shows that the main objective of punishment as a legal institution is the legal assurance of the protection of human and citizen rights and freedoms as well as of the public order and environment, constitutional foundations of Ukraine against criminal encroachments; maintenance of peace and security of humankind, as well as crime prevention.
Key words: punishment as a legal institution, sorts of punishment, punishment principle, effectiveness of punishment, system of remedies for counteracting criminality, criminality.