Учет постоянной угрозы массового размножения растительноядных клещей и калифорнийской щитовки. Оценка вредоносности фитофагов. Мониторинг яблонной плодожорки с помощью учета количества поврежденных плодов и отлова бабочек самцов феромонными ловушками.
Аннотация к работе
Поиски путей экологической защиты плодовых растений в органическом садуВ статье приводится мониторинг яблоневой плодожорки с помощью учета количества поврежденных плодов и отлова бабочек-самцов ферромонными ловушками. Полагаем, что в условиях высоких температур и малого количества осадков ферромонные ловушки достоверно регистрируют начало массового лета бабочек яблонной плодожорки каждой генерации. В органическом и экологическом садах незначительные по плотности популяции вредных клещей находятся под контролем их естественных врагов. Жесткий пестицидный крен, в настоящее время превалирующий в садах Кубани, служит причиной общей экологической неустойчивости садовых агроэкосистем и увеличение объемов применяемых химических средств защиты. екомендуемое и повсеместно практикующееся чередование обработок избирательными биорегуляторами (инсегар, матч и др.) и универсальными органо-синтетическими пестицидами, имеющими прямо противоположные векторы, является тем артефактом, который препятствует стабилизации агроэкосистемы сада [1,2]. Основная задача экологического подхода к защите плодовых насаждений найти пути и избирательные средства защиты растений, усиливающие полезную работу биоресурсов в агроэкосистеме сада и позволяющие сдерживать размножение вредных видов ниже их экономического уровня.При оценке поврежденности плодов рис.2, различались две степени :первая - остановлено повреждение плода вследствие гибели гусеницы первого-второго возрастов, вторая-активное повреждение, при котором гусеница третьего-пятого возраста, интенсивно повреждает семена в семенной камере и проделывает ход наружу. Стрелки - обработки препаратами и приемы: а-лепидоцид; б-фермовирин; в-фермовирин; г-фермовирин; д-установка диспенсеров для дезориентации самцов яблонной плодожорки; е-фермовирин лепидоцид; ж-фермовирин лепидоцид; з-фермовирин лепидоцид; и-фермовирин лепидоцид В 2007году при 7 обработках лепидоцидом и лепидоцидом в сочетании с фитовермом, плюс установка клеевых ловушек с феромоном ЯП и расчета 1 ловушка на два дерева, поврежденность плодов в среднем за сезон составила 7,1% (максимальная 13%). Многочисленные феромонные ловушки, которые теоретически должны были отвлечь на себя значительную часть самцов ЯП,. использование фермоверина, в том числе в комбинации с лепидоцидом и приемами дезориентации в органическом саду с начальной датой 01.07, в 2008г., в наших условиях, не снизило вредоносность ЯП до уровня ниже экономического порога вредоносности (ЭПВ). Обращалось внимание и на другие объекты так, в органическом саду в августе, в период размножения растительноядных клещей был проведен анализ численности клещей и их естественных врагов.(табл.
Вывод
Динамика численности бабочек самцов ЯП показана на рис. 1.
Из данных рисунка видно, что приемами дезориентации, а также защитными мероприятиями удалось сдержать численность ЯП на уровне ниже экономического порога вредоносности.
При оценке поврежденности плодов рис.2, различались две степени :первая - остановлено повреждение плода вследствие гибели гусеницы первого- второго возрастов, вторая- активное повреждение, при котором гусеница третьего- пятого возраста, интенсивно повреждает семена в семенной камере и проделывает ход наружу.
В первом случае- гибель гусеницы может быть результатом вирусного заболевания, поэтому остановленное повреждение плодов рассматривается как одно из проявлений технической эффективности вирусного препарата фермоверина.
Таким образом, суммированное количество плодов с остановленным и активным повреждениями являются условной характеристикой. Однако она свидетельствует об общем уровне поврежденности яблонной плодожоркой.
Рисунок 1 - Динамика лета самцов яблонной плодожорки и время проведения обработок биогенными препаратами в органическом саду. Учхоз «Кубань», Краснодар, 2008 год
Стрелки - обработки препаратами и приемы: а- лепидоцид; б- фермовирин; в- фермовирин; г- фермовирин; д- установка диспенсеров для дезориентации самцов яблонной плодожорки; е- фермовирин лепидоцид; ж- фермовирин лепидоцид; з- фермовирин лепидоцид; и- фермовирин лепидоцид
В итоге, средняя поврежденность плодов составила 10,3% (максимум 16%), что по общим меркам нельзя считать удовлетворительным.
С другой стороны- надо учитывать, что не применялось ни грамма химических препаратов и поэтому не удалось подавить интенсивность лета самцов ЯП и повреждаемость плодов гусеницами., (рис. 1,2).
В 2007году при 7 обработках лепидоцидом и лепидоцидом в сочетании с фитовермом, плюс установка клеевых ловушек с феромоном ЯП и расчета 1 ловушка на два дерева, поврежденность плодов в среднем за сезон составила 7,1% (максимальная 13%). Многочисленные феромонные ловушки, которые теоретически должны были отвлечь на себя значительную часть самцов ЯП,. использование фермоверина, в том числе в комбинации с лепидоцидом и приемами дезориентации в органическом саду с начальной датой 01.07, в 2008г., в наших условиях, не снизило вредоносность ЯП до уровня ниже экономического порога вредоносности (ЭПВ).
Обращалось внимание и на другие объекты так, в органическом саду в августе, в период размножения растительноядных клещей был проведен анализ численности клещей и их естественных врагов.(табл. 1)
Данные, приведенные в таблице 1 указывают на незначительную заселенность листьев яблони растительноядными клещами в органическом саду. В целом, в органическом саду соотношение хищник-жертва, равняется 2:1. Надо полагать здесь определяется роль хищных клещей в качестве регуляторов плотности популяций их жертв.
Данные о численности и вредоносности калифорнийской щитовки и роли ее естественных врагов в органическом саду, полученные в 2008год, являются ориентировочными.
Рисунок 2 - Динамика поврежденности плодов яблонной плодожоркой и время проведения обработок биогенными препаратами в органическом саду. Учхоз «Кубань», Краснодар, 2008 год.
Тем не менее, они указывают на определенную угрозу со стороны этого вредителя и заставляют вести поиск стратегии подавления деятельности этого вида.
Таблица 1 - Заселенность листьев яблони сортов флорина и либерти, растительноядными клещами и их естественными врагами в органическом саду, Учхоз «Кубань», 2008г.
Дата учета Всего листьев, шт. Чистые листья, шт. Заселенные клещами, шт. Количество растительноядных клещей, особей Хищные клещи
Подвижные стадии Отложенные яйца
31.08 52 38 14 10 11 40
В среднем на один лист: 0.19 0.2 0.8
Заселение калифорнийской щитовкой садов в настоящее время носит очаговый характер. В органическом саду выявлено одно дерево яблони, заселенность которого этим вредителем отдельных плодов на котором определялось 40-60 красных пятен (каждое пятно-результат сосания особи щитовки) при ЭВП 5 красных пятен на один плод.
Органический сад в текущем году остался недостаточно защищенным. Тем не менее, мы располагаем данными, которые позволяют определять следующую стратегию. Первое- клеевые ловушки с феромоном калифорнийской щитовки установленные в органическом саду в начале июля, на 17.07.08г. отловили 193 особи самцов этого вида. Второе- учет от 22.07.08года. выявил значительную полезную роль наездников афелинид (Apheliniae) в ограничении численности калифорнийской щитовки: внутренний паразит Encarsia (Prospaltella) perniciosi и наружный паразит Aphitis proclia вместе заразили самок этого вредителя на 47,9%. Исходя из этих обстоятельств, предполагается в 2009году установить в органическом саду феромонные ловушки для вылова самок калифорнийской щитовки из расчета 20 ловушек на 1 га.
При этом, имеется ввиду, что деятельность наездников-паразитов, заражающих взрослых самок калифорнийской щитовки, будет развиваться без помех.
Из хищников в органическом саду зарегистрированы два вида кокцинеллид-хилокорусов (Coccinellidae):Chilocorus renipustulatus и С.Lipustulatus; однако численность их остается пока низкой. Правда, известно, что развитие одного жука хилокоруса сопровождается уничтожением 700 -800 особей щитовок, в том числе, калифорнийской (Телента, 1948; Рубцов 1954 ).
При мониторинге яблонной плодожорки с помощью: учета количества поврежденных плодов и отлова бабочек самцов феромонными ловушками, безусловно следует исходить из принципа, что поврежденность плодов и численность ниже установленных пороговых уровней не представляют серьезной угрозы урожаю, т. е. культура в данном случае, является толерантной к проявлению вредоносности фитофага.
Располагая данными двух сезонов, мы полагаем что в условиях высоких температур и малого количества осадков феромонные ловушки достоверно регистрируют начало массового лета бабочек яблонной плодожорки каждой генерации, тогда как при относительно низких температурах и обильных осадках эффективность феромонных ловушек в этом отношении снижается. Мониторинг на основе феромонных ловушек не всегда дает удовлетворительные результаты и поэтому нуждается в усовершенствовании.
При экологическом подходе, рассчитанном на использование деятельности естественных врагов как природного производительного ресурса, нужны иные критерии оценки вредоносности фитофагов.
Учет постоянной угрозы массового размножения растительноядных клещей и калифорнийской щитовки- важная составляющая мониторинга численности вредных видов и их естественных врагов в яблоневом саду. При всей ограниченности имеющихся данных, мы тем не менее, можем сказать, что в органическом и экологическом садах незначительные по плотности популяции вредных клещей находятся под контролем их естественных врагов ( преимущественно хищных клещей.)
Список литературы
1. Иванова И.Н., Ниязов О.Д.Определение корреляции между количеством отловленных самцов яблонной плодожорки и поврежденностью плодов.-Биологическая защита растений- основа стабилизации агроэкосистем.ВНИИБЗР, Краснодар, 2008. С.339_341;
2. Махоткин А.Г., Махоткина Л.Я. Гричанов И.Я. и др. Феромонный монитиринг яблонной плодожорки. -Защита и карантин растений .№5, 2004. С. 47-48.
3.Ниязов О.Д.. Сугоняев Е.С., Яковук В.А. Экологические принципы управления численностью популяций яблонной плодожерки (Capocaspa pomonella) в условиях Краснодарского края.- Биологическая защита растений- основа стабилизации агроэкосистем.ВНИИБЗР. Краснодар.2006.С.349-352;
Работа поддержана грантом РФФИ 09-04-96547-р юг-а и администрацией Краснодарского края.