Систематика рудных формаций железа и марганца. Основы и области применения метода вызванной поляризации срединного градиента. Методика вертикальных электрических зондирований. Железорудные месторождения в неметаморфизованном комплексе осадочных пород.
Аннотация к работе
До 50-х годов Казахстан считался основной рудной базой цветных металлов (меди, свинца, цинка). Это связано с открытием и разведкой в республике месторождений титаномагнетитовых, железных, железо-марганцевых и марганцевых руд. Разрезах докембрийских и палеозойских формаций Казахстана зафиксировано более тысячи железорудных и около трехсот марганцево-рудных месторождений и рудопроявлений, относящихся к различным генетическим типам (магматическим, вулканогенно (гидротермально)-осадочным,гидротермально-метасоматическим, метаморфогенным и др.) и сформировавшихся в разные металлогенические эпохи. Крупные скопления добываемых или подготавливаемых к освоению руд железа и марганца относятся в основном к вулканогенно-осадочному и гидротермально-метасоматическому (условно плутоногенному) типам и преимущественно к герцинской (девон - ранний карбон) металлогенической эпохе (Центральный Казахстан, Тургай, Рудный Алтай и др.). Для систематики природных проявлений металлических полезных ископаемых с целью оценки их геолого-генетических особенностей и экономической Значимости, как известно, широко используется понятие «рудная формация».Наиболее распространенной классификацией титаново-железорудных, железорудных и железо-марганцевых месторождений является генетическая (Смирнов, 1965; Бок, 1970, 1974; Вольфеон, Дружинин, 1975 и Др.), в которой они рассматриваются совместно с месторождениями всех видов полезных ископаемых. Кроме того, имеются генетические классификации месторождений железа и марганца и даже отдельных их генетических типов с выделением минеральных подтипов или фаций (Соколов, 1958; Марков, 1959; Соколов, Дымкин, 1967; Жариков, 1968; Шабынии, 1978; Бекмухаметов, 1978). С развитием учения о рудных формациях разрабатываются классификации как с учетом генетических особенностей месторождений и их связи с геологическими формациями (Магакьян, 1955; Кузнецов, 1967; Соколов, 1967; Соколов, Григорьев, 1974; Бекмухаметов, 1978), так и исключительно по геолого-тектоническим параметрам (Момджи, Пастушенко, 1963; Момджи и др., 1970; Калугин, 1970; Момджи, 1972, Формозова, 1973). У нас такая типизация применяется в основном для месторождений со спорным генезисом-джездинский, найзатасский (Максимов, 1958), атасуйский (Щерба, 1967), криворожский (Формозова, 1973). К промышленно-ценным в Казахстане относятся следующие рудные формации: фосфорно-ванадиево-титаново-железорудная (особенно апатит-ильменит-титаномагнетитовый минеральный тип), медно-ванадиево-титаново-железорудная (все минеральные типы) медисто-серноколчеданно-марганцево-железорудная и фосфорно-медно-свинцово-цинково-железорудная (тип железистых кварцитов),свинцово-цинково-фосфорно-железорудная (амфибол-апатит-магнетитовый тип), серноколчеданно железорудная,золото-молибденово-медно-кобальтово-железорудная,железо-молибденово-меднаяиредкоэлементно-фосфорно-титаново-медно-железорудная (минеральные типы скарновых месторождения, особенно смешанный тип гигантских месторождений: флогопит-амфибол-пироксен-скаполит-магнетитовый), рениево-молибденоео-железо-марганцево-баритово-фосфорно-ванадиевая (анкерит-пистомезит-сидероплезитовый тип), железо-марганцево-свинцово-цинково-баритовая (кварц-якобсит-манга-но-кальцит-гаусманит-браунит-магнетит-гематитовый тип) и баритово-медно-свинцово-цинковая (гематит-мангапит-браунитовый тип), размещение которых по структурно-металлогеническим зонам отражено на карте железорудных поясов Казахстана (рисунок 1).К рудной формации относятся мелкие железо-марганцевые месторождения и рудопроявления, развитые в Сакмарской (Косистек), Калмаккульской (ЖАКСЫДАСОБА), Степняк-Жаксыконской (северная часть), Селетинской (Тургайское, Новочеркасское, Шалыкты и др.), Сарысу-Ус-ленской (Косагалы, Туяк, Тоймасшокы) структурно-формационных зонах. В рудах спектрохимическими анализами установлены медь (0,08%), никель (0,04%) и кобальт (до 0,01%). Не исключено внемагматические формирование фосфатоносных фтанитов, железо-марганцевых руд в связи с разрушением первично обогащенных железом, марганцем и фосфором базальтоидных пород с последующим образованием аналогичных руд по модели донных осадков океанов. Косистекская свита сложена в основном зелеными и бирюзовыми туффитами, туфами плагиолипаритов, аргиллитами, сменяющимися к верхам разреза вулканомиктовыми брекчиями, конгломератами и яшмами. На рудопроявлении подрудные вулканомиктовые конгломераты и брекчии, вероятно, фиксируют стратиграфическое несогласие между светлыми кремнистыми породами сакмарской свиты и бирюзовой толщей туффитов и туфов плагиолипаритов косистекской свиты.Формация состоит в основном из руд месторождений и рудопроявлений ильменит-титаномагнетитового и меньше гранат-пироксен-пирротин-халькопирит-магнетитового типов, которые ассоциируют с недифференцированными базальтово-габбровыми магматическими формациями в ортогеосинклнналях уральского типа.
3. Комплексирование геофизических методов при изучении железо-марганцевых руд
3.1 Железорудные месторождения в неметаморфизованном комплексе осадочных пород и в коре выветривания
Заключение
Введение
До 50-х годов Казахстан считался основной рудной базой цветных металлов (меди, свинца, цинка). В настоящее время он стал еще мощной сырьевой базой черной металлургии. Это связано с открытием и разведкой в республике месторождений титаномагнетитовых, железных, железо-марганцевых и марганцевых руд.
Разрезах докембрийских и палеозойских формаций Казахстана зафиксировано более тысячи железорудных и около трехсот марганцево-рудных месторождений и рудопроявлений, относящихся к различным генетическим типам (магматическим, вулканогенно (гидротермально)-осадочным,гидротермально-метасоматическим, метаморфогенным и др.) и сформировавшихся в разные металлогенические эпохи. Крупные скопления добываемых или подготавливаемых к освоению руд железа и марганца относятся в основном к вулканогенно-осадочному и гидротермально-метасоматическому (условно плутоногенному) типам и преимущественно к герцинской (девон - ранний карбон) металлогенической эпохе (Центральный Казахстан, Тургай, Рудный Алтай и др.).
В основу металлогепического анализа территории Казахстана положена высказанная ранее (С. С. Смирнов, Ю. А. Билибин, Н. Г. Кассин, К. И. Сатпаев и др.) идея об естсственноисторической взаимосвязи процессов литогенеза, магматизма, тектоники, метаморфизма и рудогенеза. Такая взаимосвязь, как справедливо считают многие исследователи рудной геологии, наиболее глубоко и объективно может быть раскрыта с помощью формационного анализа геологических и рудных образований. Для систематики природных проявлений металлических полезных ископаемых с целью оценки их геолого-генетических особенностей и экономической Значимости, как известно, широко используется понятие «рудная формация».
В современной геологической литературе (Е. Е. Захаров, В. А. Кузнецов, И. Г. Магакьян, Р. М. Константинов и др.) рудная формация рассматривается как группа месторождений со сходными по составу и устойчивыми минеральными ассоциациями, формировавшимися в близких геологических условиях. Первоначально в основу выделения рудной формации было положено понятие о парагенезисах минералов (рудных), введенное в середине XIX в. Брейтгауптом.