Правовая природа судебных актов. Принцип разделения властей. Нормативное толкование и конкретизация закона. Нарушения трудовых обязанностей, за которые возможно увольнение. Акты официального нормативного толкования.
Аннотация к работе
Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования Вопрос о правовой природе судебных актов дискутируется очень давно. В современной научной и даже учебной литературе по трудовому праву единство мнений по этому вопросу также отсутствует: одни авторы считают постановления пленумов высших судов источниками права , другие не рассматривают указанные акты в качестве таковых . Сторонники этой точки зрения исходят из того, что хотя ст. 56 Закона РСФСР О судоустройстве РСФСР , содержащая совершенно ясную формулировку: Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение, не отменена, она не должна применяться, поскольку не соответствует Конституции РФ 1993 г. При этом ссылаются на: - ст. 10 Конституции, где предусмотрено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную; - ст. 126 Конституции, где указано, что Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики, но не указано, что они являются обязательными; - ч. 1 ст. 120 Конституции: Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.