Создание регулярной армии и преодоление военной отсталости от Европы как одна из заслуг Петра І. Особенности крепостнической деформации. Состояние русского купечества в петровскую эпоху. Идея патернализма - элемент политической доктрины императора.
Аннотация к работе
Положение третье: Петр I дал толчок к просвещению, развил торговлю и отечественную промышленность, короче говоря, обеспечил стране бурное экономическое развитие. «Гости царские суть коммерции советники, - писал член шведского посольства Иоган Кильбургер в 1674 году, - неограниченно управляют торговлей во всем государстве... между ними есть несколько немцев: Клинк Бернгард и Фогелер в Амстердаме, и Томас Келлерман в Москве... Она (Россия) имеет то преимущество, что все ее жители, начиная от знатнейших до последних, любят торговлю; отчего также в городе Москве более лавок, нежели в Амстердаме, или даже в целом ином государстве». Кильбургер в своем отчете о привезенных в Россию товарах за 1671 год через Архангельск, причем только немецких товаров, привел 144 наименования, а за предшествующий год назвал цифру таможенных пошлин Архангельского порта - 66021 рубль (по тем временам очень большая сумма)». Практически все годы Северной войны (время бурного экономического строительства) способы обеспечения предприятий рабочими руками были разнообразными: государство и владельцы мануфактур использовали и приписных крестьян, отрабатывавших на заводах свои государственные налоги, и преступников, и вольнонаемных.В результате реформ Петра царила регламентация каждого шага не только в армии или в области просвещения, но и в торговле, в промышленности - повсюду. Петр взял круто: регламентировались не только «лошадиные силы», сорта сукна, отделка и классность экипажей и так далее, но даже положение и поведение жен и детей. Петр 1 заставил всех служить, но большинство не служило, а выслуживалось. Если принять завоевание Россией берегов Балтийского моря как обязательное условие для полноценного развития государства и признать, что мирная уступка Швецией выхода к Балтике была исключена, то многое, что предпринимал Петр, было вызвано необходимостью, в том числе и создание промышленности в предельно сжатые сроки.
Вывод
В результате реформ Петра царила регламентация каждого шага не только в армии или в области просвещения, но и в торговле, в промышленности - повсюду. Инициатива была убита у всех, начиная от крестьянина и кончая губернатором. Петр взял круто: регламентировались не только «лошадиные силы», сорта сукна, отделка и классность экипажей и так далее, но даже положение и поведение жен и детей.
Петр 1 заставил всех служить, но большинство не служило, а выслуживалось. Если до Петра, по свидетельству иностранцев, все от «высшего до низшего» торговали. То теперь «высшие» выслуживались или воровали, а «низшие» превратились в рабов.
Естествен вопрос, а была ли альтернатива тому, что свершилось с экономикой при Петре, были ли другие пути и средства подъема России, кроме избранных в то время?
Если принять завоевание Россией берегов Балтийского моря как обязательное условие для полноценного развития государства и признать, что мирная уступка Швецией выхода к Балтике была исключена, то многое, что предпринимал Петр, было вызвано необходимостью, в том числе и создание промышленности в предельно сжатые сроки. Однако слепое копирование западного опыта в ущерб своему национальному было просто преступным.
Но все же пройденный исторический путь не кажется единственным даже для того времени. Можно было пойти по пути синтеза, сбалансированного соединения лучших элементов русской и европейской культур (по этому пути Россия и двигалась весь XVII век - Петр просто необоснованно ускорил процесс). Вместо этого произошло насаждение нежизнеспособных в перспективе структур на российскую почву, которое закончилось через двести лет отторжением всего привитого Петром.
Список литературы
1. Анисимов Е.В. Петр I: рождение империи // Вопросы истории, 1989, №7.
2. Ланщиков А. Император-большевик // Родина, 1992, № 3.