Обзор идей классиков теории международных отношений на предмет каузальности поведения акторов мировой политики. Работа М. Хардта и А. Негри "Империя". Применение концепции трансцендентального аппарата М. Хардта и А. Негри на сферу международных отношений.
Аннотация к работе
Не будет преувеличением сказать, что почти все классики теории международных отношений (ниже - МО) в своих работах касались проблемы глобальной каузальности поведения акторов среды. Выстраивая собственные модели осмысления МО, авторы, от реалистов до постструктуралистов, вынуждены были обозначать причинно-следственные связи событий и явлений. Первые исходят из предпосылки, что ценности и гносеологические концепты предопределяют сущность процессов, развертывающихся в МО, в то время как материалистические модели определяют эмпирические факты в качестве основы таких процессов [4]. Каждое государство в своих действиях руководствуется объективными национальными интересами, заключающимися, прежде всего, в сохранении собственной безопасности и стремлении к поддержанию и накоплению мощи в политическом, экономическом и военном плане. Международные отношения есть дискурс о международных отношениях, и государство действует внутри этой среды, исходя из собственных ее интерпретаций [18].Создание новых подходов к осмыслению МО стимулирует бурное развитие проблематики каузальности поведения акторов на международной арене.
План
Основное содержание исследования
Вывод
Создание новых подходов к осмыслению МО стимулирует бурное развитие проблематики каузальности поведения акторов на международной арене. Не претендуя на эпистемологическую универсальность, концепция трансцендентального аппарата М. Хардта и А. Негри в их труде "Империя", открывает широкие возможности для исследователей МО. Представляется, что более смелое применение междисциплинарного инструментария (с привлечением политологических, исторических и культурологических методик) способно не только предложить уникальные теоретические прочтения эмпирического материала, но и получить прикладное воплощение в переговорных практиках.
Список литературы
1. Бакалова E. Конструктивизм в исследовании международных норм защиты прав человека // Международные процессы, Т.13, №1, 2015. С.48-67.
2. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Санкт-Петербург: Университетская книга, 2001. С.40-45.
3. Грановский А.В. История Короля Ричарда I Львиное Сердце. Москва: Русская панорама, 2007. С.100-102.
4. Дугин А.Г. Международные отношения. М.: "Академический проект", 2014. С.95-97.
5. Ковалев С.И. История Рима. Санкт-Петербург: Полигон, 2002.
6. Леви Э. Кардинал Ришелье и становление Франции. Москва: АСТ: Астрель, 2008. С.25-35.
7. Ролз Д. Закон народов: неидеальная теория // Неприкосновенный запас, 2002. №24.
8. Foucault M. Discipline & Punish the Birth of the Prison. A Division of Random House, Inc., 1995. С.141-146.
9. Gibbon E. The Decline and Fall of the Roman Empire, Vol.1. Alfred A. Knopf Inc., 1993. C.249-273.
10. Hardt M., Negri A. Empire. Harvard University Press, 2000.
11. Hobbes T. Leviathan. Oxford University Press. 1909.
12. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Longman, 2001. С.21-26.
13. Morgenthau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Fifth Edition, Revised. Alfred A. Knopf, 1978. С.4-15.
14. Neumann I. Uses of the Other: The "East" in European Identity Formation. Mancherster University Press, 1999.С. 20-37.
15. Rousseau J. J. The Social Contract, or Principles of Political Right. Penguin Books, 1968.
16. Waltz K. Theory of International Politics. Addison Wesley Publishing Company, 1979. С.61-77.
17. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Taylor & Francis Group. 1992. С.71-80.
18. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge University Press, 1999.
19. Zimmern A. The League Of Nations And The Rule Of Law 1918-1935. Macmillan And Co., Limited, 1936. С.1-12.