Створення міфу про Переяславську раду 1654 р. та спроби його спростувати (90-ті рр. ХХ ст.). Дискусії про події в Переяславі 1654 р. в сучасній українській історіографії. Відтворення повної картини дослідження змісту та значення подій в Переяславі 1654 р.
Аннотация к работе
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА РЕФЕРАТ на тему: «Переяславська рада: міфи та реальність сучасній українській історіографії» Виконала: Студентка 5 курсу 2 групи історичного факультету денної форми навчання Коваленко Людмила Вікторівна КИЇВ-2010 Зміст Вступ І. Дискусії про події в Переяславі 1654 р. в сучасній українській історіографії Висновки Список використаної літератури Вступ Актуальність теми. Одні вважали договір актом неповної або повної інкорпорації України з Москвою, або «мілітарним союзом», інші вбачали в їх обєднанні прояв персональної унії в особі московського царя, васальну залежність України від Москви, протекторат. Переяславська угода 1654 р. здобула роль одного з найбагатозначніших символів української суспільної та історичної свідомості. Переяславська рада 1654 р. та її інтерпретації з самого початку мали політичний характер, зумовлений боротьбою за визначення правового статусу української державності та ролі російського чинника в українському суспільно-політичному житті. З проголошенням незалежності України події в Переяславі стали об’єктом вже наукового дослідження на національному рівні, але через ряд причин, думки сучасних українських істориків щодо теми розходяться і немає спільної згоди щодо розуміння Переяславської угоди 1654р. і чи це взагалі була угода?. Взагалі в дослідження заданої теми ще не поставлено крапку, адже існує ще багато нерозкритих аспектів (наприклад, відсутність оригіналів документів, а також чи дійсно козацька старшина присягнула в Переяславі на вірність московському царю тощо), ще й до того Україна як незалежна держава постала не так давно. ХХ ст.) Досі чимало громадян України сприймають Переяславську раду (або комплекс подій, повязаних з нею) крізь призму постанови ЦК КПРС Про святкування 300-річчя воззєднання України з Росією), яка фактично і сформувала міф про Переяславську раду. З опублікуванням Тез до 300-річчя воззєднання України з Росією (1654-1954), схвалених ЦК КПРС 1953 р., в працях радянських істориків почали обстоюватися заздалегідь хибні постулати, однобічно і тенденційно підбирався матеріал, перекручувалися, підганялися під Тези історичні події, а загальновідомі і цілком безперечні факти приховувались від читача. Ці частини-гілки тільки й робили потім, що мріяли про воссоєдінєніе і нарешті прийшов Богдан Хмельницький і здійснив цю мрію.