Перестройка деятельности средств массовой информации и ее последствия - Контрольная работа

Период "перестройки" 1985-1991 гг. остается предметом острых дискуссий и научных споров, в ходе которых обсуждается степень неизбежности распада СССР и ответственность различных политических деятелей и структур, в том числе и четвертой ветви власти (средств массовой информации). Составной частью этих изменений стало преобразование монопольной партийно-государственной системы СМИ в плюралистическую. Одновременно открытыми остаются вопросы об оптимальной свободе слова, прозрачности избирательного процесса, разделении ветвей власти, федерализме, институтах гражданского общества и других составляющих реальной демократии как неотъемлемого элемента социального государства. Существенную роль в обозначенной проблематике занимает обсуждение роли средств массовой информации в событиях и процессах второй половины 1980-х г-г., ответственности журналистов и руководителей редакций за результаты и последствия "перестройки" и ее отдельных событий. В силу того, что в настоящее время российское общество в очередной раз встало перед неизбежностью реформирования и модернизации политических и социальных структур, необходимостью "проведения глобальной модернизации, понимаемой как "изменение в соответствии с требованиями современности - приспособление к современным взглядам, идеям, потребностям, - как справедливо отмечает.В марте 1985 г. на фоне всеобщего стремления страны к обновлению в результате политической борьбы к власти приходит новое политическое руководство во главе с М.С. Горбачевым.Наша экономика перегружена отраслями тяжелой промышленности, слишком мало предприятий производят товары народного потребления. Предоставление самостоятельности предприятиям и перевод их на хозрасчет, Закон "О государственном предприятии (объединении)" 1987 г.: продукция, произведенная после выполнения госзаказа, могла реализовываться производителем по свободным ценам, сокращение плановых показателей ан фоне сокращения количества министерств и ведомств. Промежуточные итоги: Слабо подготовленные и плохо организованные преобразования хозяйственного механизма дезорганизовали производство, в стране усилился товарный голод. Антиалкогольная кампания не "донесла" в государственный бюджет существенное количество млрд. рублей, а падение мировых цен на нефть и газ (спровоцированное договоренностью между США и Саудовской Аравией по увеличению объемов добытой нефти), сократило государственные доходы, дефицит бюджета вырос в 3 раза, составив более 50 миллиардов рублей. II этап (1988-1989 г.) Начало развития частной инициативы и предпринимательства (Законы "Об индивидуальной трудовой деятельности" (1988) и "О кооперации" (1989), которые легализовали частный бизнес в сфере производства товаров и услуг более чем в 30 видах производства, как следствие, введение в оборот средств теневой экономики.В тот же день Совет Федерации РСФСР предложил создать Союз суверенных государств и назначить рабочую группу по подготовке нового Союзного договора. События в республиках выходили изпод контроля правительственного и партийного руководства в Москве, которое теряло свой авторитет и не проявляло воли к выходу из нарастающего общественно-политического кризиса. IV Съезд народных депутатов СССР обсудил проект нового Союзного договора, порядок его заключения и 1991 г. на референдуме большинство проголосовавших (76,4 %) высказали волю сохранить СССР как единое государство, как союз социалистических республик. Анализ событий августа-декабря 1991 г. с использованием ставших известными документов и свидетельств участников показывает, что в этот период Ельциным и Горбачевым при помощи западных спецслужб совершен государственный переворот, завершившийся разгромом КПСС и ликвидацией СССР как единого государства. События 19-21 августа официальная историография на основе определений победившей стороны назвала путчем - попыткой группы заговорщиков совершить государственный переворот, подавленный действиями "законных прогрессивных сил России".Главнейшим достояние перестройки стала гласность.Сегодня термин "гласность" широко распространен в отечественных СМИ и не является новым словом в политической и общественной реальности. Однако впервые со времен существования Российской империи "гласность" получила официальный статус 27 января 1987 года: это понятие озвучил Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев в ходе Пленума Центрального Комитета партии. В качестве политического термина слово "гласность" стало использоваться еще в годы существования Российской империи - примерно в конце 1850-х годов. После возникновения СССР многие позабыли о "гласности" - вплоть до 5 декабря 1965 года: в этот день на Пушкинской площади в Москве состоялся так называемый Митинг гласности, что стало первым подобным мероприятием в послевоенной советской истории. Гласность, критика и самокритика, контроль масс - это гарантии здорового развития советского общества, утверждает Генеральный секрет

Содержание

Введение

1. Перестройка и распад СССР

1.1 Цели, предпосылки и этапы перестройки

1.2 Государственный переворот 1991 г. и разрушение СССР

2. Перестройка деятельности средств массовой информации и ее последствия

2.1 Новая история известной гласности

2.2 Обновленная четвертая власть и ее роль в интенсификации реформирования систем советского общества

2.3 Особенности содержания СМИ периода гласности

Заключение

Список использованных источников и литературы

Период "перестройки" 1985-1991 гг. остается предметом острых дискуссий и научных споров, в ходе которых обсуждается степень неизбежности распада СССР и ответственность различных политических деятелей и структур, в том числе и четвертой ветви власти (средств массовой информации). Так как в течение указанного исторического периода изменились не просто географические контуры нашего государства, но основы ее политической и экономической жизни. Составной частью этих изменений стало преобразование монопольной партийно-государственной системы СМИ в плюралистическую.

В силу незначительного временного отрезка, отделяющего нас от тех событий, осмысление и оценка их, как правило, носит субъективный характер. Одновременно открытыми остаются вопросы об оптимальной свободе слова, прозрачности избирательного процесса, разделении ветвей власти, федерализме, институтах гражданского общества и других составляющих реальной демократии как неотъемлемого элемента социального государства.

Существенную роль в обозначенной проблематике занимает обсуждение роли средств массовой информации в событиях и процессах второй половины 1980-х г-г., ответственности журналистов и руководителей редакций за результаты и последствия "перестройки" и ее отдельных событий.

В силу того, что в настоящее время российское общество в очередной раз встало перед неизбежностью реформирования и модернизации политических и социальных структур, необходимостью "проведения глобальной модернизации, понимаемой как "изменение в соответствии с требованиями современности - приспособление к современным взглядам, идеям, потребностям, - как справедливо отмечает. В.В. Иванов, д.э.н., заместитель Главного ученого секретаря РАН, продолжая далее развивать свою мысль: "Политика модернизации конкретного государства, т.е. политика встраивания в формируемый мировой порядок, исходит из общей государственной идеологии развития [4]. А безусловной аксиомой успешности внедрения любой идеологии в массы является деятельность СМИ. Все это говорит об актуальности исследования, ведь только анализируя опыт прошлого, можно избежать ошибок в будущем.

Целью исследования является изучение истории трансформации системы власти и системы СМИ в 1985-1991 гг. в их взаимодействии, а также их взаимоотношений в ходе этой трансформации.

Достижению этой цели способствует решение следующих задач: - исследовать ход и характер трансформации системы СМИ и партийно-государственного управления этой системой в период 1985-1991 гг.;

- изучить изменения тематики и содержания публикаций и передач СМИ в этот период;

- изучить степень воздействия СМИ на общество;

- выявить степень ответственности власти и СМИ за результаты "перестройки".