Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам - Курсовая работа

Для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам характерно то, что незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного акта, являются следствием открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения постановления. Главная задача суда при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам - выяснить наличие или отсутствие этих вновь открывшихся обстоятельств и установить повлияли ли они на правильность вынесенного судом постановления. изучить, что является объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре, порядок рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Курсовая работа состоит из введения, основной части состоящей из двух пунктов: в первом - дается определение стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисляются основания к пересмотру; во втором - рассматривается процессуальный порядок пересмотра, категории объекта пересмотра, субъектов, имеющих право инициировать пересмотр, сроков обращения с заявлением. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается неправильным, не соответствующим объективной истине.Эти факты уже имели место в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Если бы указанные факты были известны суду, разбирающему дело, то с учетом их по делу было бы вынесено иное решение. Например, И. предъявил в суд иск о признании права на 1/2 долю наследственного имущества своей сестре В., ссылаясь на то, что он и ответчица являются наследниками по закону и имеют равное право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Суд постановил решение, которым признал за каждым из наследников право на 1/2 часть наследственной имущества. При наличии этого обстоятельства вынесенное по делу решение не может быть признано правильным и подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда, - т.е. обстоятельства, связанные с недоброкачественностью доказательств, которые привели к вынесению незаконного или необоснованного решения;Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам отличается от пересмотра в порядке надзора по объекту, кругу лиц, имеющих право возбуждать процесс о пересмотре судебного постановления, по полномочиям суда, пересматривающего постановление, по процессуальному порядку рассмотрения дела. Для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, как правило, не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом норм права, совершения тех или иных действий, что характерно для пересмотра решений в кассационной инстанции и в порядке судебного надзора. Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции, заканчивающие процесс (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др.) Все прочие определения суда первой инстанции не служат предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закрепляемые в них выводы суда не носят необратимого характера и неокончательны и суд вправе корректировать их в процессе продолжающегося рассмотрения дела без предварительной отмены определения. Однако и здесь имеются в виду лишь такие акты, которыми оканчивается судопроизводство, т.е. определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, об изменении обжалованного решения, а также новые решения вышестоящих судов, выносимые по существу спора, без передачи дела на новое рассмотрение. В нем должны содержаться: точное указание дела и суда, решение, определение которого заявитель просит пересмотреть; излагаться обстоятельства, служащие основанием для заявления о пересмотре, с приложением документов, удостоверяющих их, а также указываться время, когда эти обстоятельства открылись и когда они стали известны заявителю.Для подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления установлен трехмесячный срок со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. 2 ст.392 ГПК РФ (основания - отмена решения, послужившего основанием для решения по делу) - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, которые отменяют ранее вынесенные решения, приговор, определение суда либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых был

План

Введение

1. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обязательствам - как стадия гражданского процесса

1.1 Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам

2.1 Исчисление сроков для подачи заявления о пересмотре судебных постановлений

2.2 Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Заключение

Литература

Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений либо юридических фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и граждан.

Презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу.

Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Таковой и является процедура проверки законности и обоснованности решений в надзорном производстве и при пересмотре их ввиду открытия новых обстоятельств.

Наличие института пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет говорить о существовании принципа презумпции истинности решения суда, вступившего в законную силу. Этот принцип является разновидностью общеправовой презумпции истинности государственного акта.

Для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам характерно то, что незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного акта, являются следствием открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения постановления.

Главная задача суда при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам - выяснить наличие или отсутствие этих вновь открывшихся обстоятельств и установить повлияли ли они на правильность вынесенного судом постановления.

Целью данной курсовой работы является изучение стадии пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

При написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи: - определить место и значение стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;

- дать понятие вновь открывшихся обстоятельств;

- раскрыть основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам;

- рассмотреть процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам;

- изучить, что является объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре, порядок рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Курсовая работа состоит из введения, основной части состоящей из двух пунктов: в первом - дается определение стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисляются основания к пересмотру; во втором - рассматривается процессуальный порядок пересмотра, категории объекта пересмотра, субъектов, имеющих право инициировать пересмотр, сроков обращения с заявлением. В конце курсовой работы дается заключение, которое содержит выводы, сделанные в результате исследования.

1. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам - как стадия гражданского процесса

Итак, после вступления постановления суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называют вновь открывшимися. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается неправильным, не соответствующим объективной истине. Такие судебные решения не могут быть оставлены в силе. Для их отмены существует особый порядок - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, который регулируется ст. 392 - 397 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке и в порядке судебного надзора - один из способов проверки законности разрешения гражданских дел. Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия, вынесению законных и обоснованных постановлений. Определенная общность стоящих перед этими стадиями задач не исключает существенного различия между ними.

Пересмотр судебных постановлений - решений и определений суда, по вновь открывшимся обстоятельствам - это самостоятельная, но исключительная стадия гражданского процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу судебного постановления. Исключительность данной стадии процесса заключается как в основаниях к отмене судебного постановления, так и в порядке пересмотра.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это: во-первых, - юридический факт, уже существовавший в момент рассмотрения дела; во-вторых, - это юридический факт, имеющий важное значение для данного дела, т.е. он влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношения; в-третьих, - это обстоятельство, которое не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела ни лицу, заявившему об этом впоследствии, ни суду, рассматривающему дело.

Если факты были общедоступны и никаких препятствий для того, чтобы в ходе судебного разбирательства ссылаться на них в обоснование своих доводов не было, признать такие обстоятельства вновь открывшимися невозможно. Если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении решения или определения, то оно обязательно бы повлияло на окончательные выводы суда по данному делу.

Например: установление недостоверных подписей, представленных в поддержку кандидата в депутаты, при повторной проверке подписных листов, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельствами, поскольку недостоверные подписи могли быть выявлены избирательной комиссией при первоначальной проверке подписных листов (Определение N 22-Г 03-2).

Удовлетворяя заявление избирательной комиссии об отмене регистрации X., суд исходил из того, что после принятия решения о его регистрации установлены на основании справки эксперта недостоверные подписи. Кроме того, в судебное заседание были представлены сведения о несоответствии данных об избирателях, содержащихся в подписных листах, данным, поступившим из адресной службы. Таким образом, установлено менее двух процентов достоверных подписей, что недостаточно для регистрации X. кандидатом в депутаты.

Выявление после регистрации недостоверных подписей, как считал суд, является вновь открывшимся обстоятельствами. Этот вывод суд сделал неправильно, применив нормы материального права.

Проведение окружной избирательной комиссией повторной проверки подписных листов, представленных в поддержку кандидата в депутаты, противоречит федеральному и республиканскому законам о выборах, ограничивающих такую проверку определенным сроком, предоставляемым избирательной комиссии для принятия решения о возможности регистрации кандидата, и не допускающих пересмотра закрепленных протоколом итогов проверки подписных листов после принятия решения о регистрации.

Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать такие обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Установление недостоверности еще 11 подписей (по данным адресного бюро) и 6 подписей (по справке эксперта) не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, так как не является тем обстоятельством, которое не было и не могло быть известно избирательной комиссии, поскольку ею проводилась проверка подписных листов. Избирательная комиссия при надлежащей работе могла выявить указанное обстоятельство до вынесения решения о регистрации X. кандидатом в депутаты.

Действиями окружной избирательной комиссии, которой произведена повторная проверка подписных листов, нарушен закрепленный в ст. 39 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 39 Закона Республики Северная Осетия - Алания "О выборах депутатов Парламента Республики Северная Осетия - Алания" принцип равенства зарегистрированных кандидатов. Вследствие этого X. поставлен в неравное положение с другими кандидатами в депутаты, чем существенно нарушено его пассивное избирательное право.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение Верховного Суда Республики и приняла новое решение, которым окружной избирательной комиссии отказано в удовлетворении заявления об отмене решения о регистрации X кандидатом в депутаты.

Поскольку вновь открывшиеся обстоятельства служат фактами, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, других лиц, участвующих в деле, то их необходимо отличать от судебных доказательств, предназначенных для установления этих фактов.

Всю стадию пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам можно схематично изобразить следующим образом.

Схема 1. Стадия пересмотра судебных постановлений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам