Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу - Научная работа

I. Основания, предмет и процессуальный порядок пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам 1.1 Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам 1.2 Предмет пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам 1.3 Процессуальный порядок пересмотра решений, определений, или постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам II. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в стадии пересмотра 1. Выявление и собирание доказательств по делу 2.1 Понятие судебного доказательства 2.2 Относимость доказательств 2.3 Допустимость доказательств 2.4 Достоверность доказательств 2.5 Достаточность доказательств 2.6 Виды судебных доказательств 2.7 Способы выявления и собирания доказательств 3. Исследование доказательств 3.1 Объяснения сторон и третьих лиц 3.2 Показания свидетелей 3.3 Заключения экспертов 3.4 Письменные доказательства 3.5 Вещественные доказательства 4. Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов III. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе IV. Коренные изменения в идеологии, политике, экономике праве и других сферах общественной жизни обусловили совершенствование методики и преподавания юридических дисциплин, в том числе такой как “Гражданский процесс”. В данной научной работе освещается проблема пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Проблема института пересмотра судебных решений и ее актуальность состоит в первую очередь в недостаточном, слабом как на наш взгляд, законодательном урегулировании, т.е. нормы главы 42 ГПК РФ остались без особых изменений и дополнений после принятие нового гражданско-процессуального кодека России. Объектом исследуемой проблемы являются общественные отношения, возникающие из обращений заинтересованных лиц к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам тогда, когда возможности использования иного вида пересмотра уже утрачены. При написании научной работы автором было исследовано большое количество литературы, а также норм права, регулирующие объект исследуемой проблемы, из общего числа исследуемой литературы можно выделить научный труд Л. Тереховой, к.ю.н., доцента Омского государственного университета на тему: «Практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам» // эж-ЮРИСТ, N 15, апрель 2005 г. Научный труд В. Лушникова, советника Управления конституционных основ административного права Секретариата Конституционного Суда РФ, на тему: «Дело подлежит пересмотру» // эж-ЮРИСТ, N 7, февраль 2005 г., а также ряд других авторов. I. Несмотря на вступление его в законную силу, оно в течение какого-то времени не исполняется, так как лицо, принесшее протест, имеет основания полагать, что он будет удовлетворен судом. В ГПК изъятий из этого правила при рассмотрении дел в порядке надзора не установлено. По действующему законодательству основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам служат: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда (ст. 392 ГПК). Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Для того чтобы по-иному, не так, как рекомендовал суд, решить затронутый в частном определении вопрос, совсем не требуется отмены этого документа. Участвующие в деле лица вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трехмесячного срока, исчисляемого со дня открытия обстоятельства, с момента вступления приговора в законную силу или вступления в силу постановления судебного либо несудебного органа, отменившего акт, на котором основано подлежащее пересмотру решение, определение или постановление. Заявление о пересмотре решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение. Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий суд. В случае отмены решения, определения полностью в