Переход на новую глобальную парадигму развития и роль ООН в ее становлении - Статья

Бондаренко Валентина Михайловна, кандидат экономических наук, действительный член Международной академии исследований будущего, Российской академии естественных наук и Международной академии глобальных исследований, Институт экономики РАН, ведущий научный сотрудник (Economics), Member of the RANS, Member of the IFRA, Member of the IAGR, Institute of Economics, Russian Academy of Sciences, Leading Researcher Ильин Илья Вячеславович, доктор политических наук, действительный членДанная работа является логическим продолжением исследований, опубликованных в 2014 году в статье Transition to crisis-free development: a myth or reality? в журнале World Futures. В новой статье автор с позиций мировоззренческого подхода усиливает свою позицию об объективности цели развития человеческого сообщества и необходимости ее осознанного выбора. Обосновывается, что для осуществления парадигмального перехода, исключения технологической сингулярности и ускоренного достижения объективно заданной цели развития, целесообразно под эгидой ООН и при ее непосредственном участии разработать, и реализовать мегапроект по формированию новой модели жизни. This work stems naturally from the research highlighted in the article titled “Transition to Crisis-Free Development: a Myth or Reality?” that was published in the World Futures in 2014.И это не смотря на то, что в настоящее время проблемы дальнейшего социально-экономического развития различных стран и всего мира, ускорение их экономического роста и устойчивого развития не только не решаются, а нарастают лавинообразно. И это несмотря на то, что о росте неопределенности в экономике и политике, и усилении кризисной ситуации во всем мире, и как следствие, неопределенности относительно будущего известные ученые писали еще в прошлом веке.[36, 41,64] Сегодня уже многие говорят о том, что проблема номер один - выбор модели дальнейшего экономического развития, так как возможностей переломить эту тенденцию не просматривается, ни по одной из проблем решений не найдено. Понимая эти причины, общество сможет найти модель, которая обеспечит гигантский инновационный рывок во всех областях человеческой жизни, и создаст условия к переходу развития без кризисов, или, по крайней мере, их своевременному упреждению. [28] Или в другом учебнике по «Теории экономического роста» его автор пишет: «В теории роста, впрочем, как и в макроэкономике и экономической теории в целом, исследования тесно связаны с эмпирическими разработками, проверяются и подтверждаются ими, или подвергаются сомнению и опровергаются, а нередко и инициируются эмпирическими исследованиями.».…«Эмпирика экономического роста, расширив круг исследуемых стран и периодов времени, обнаружила существенные расхождения базовых положений неоклассической теории экономического роста с реальностью. ? определен единый критерий эффективности развития человеческой системы - время между потребностью прийти к реализации единой цели развития и той реальностью, где находится в каждый момент времени общество, в любом разрезе, и каждый конкретный человек по отношению к этой цели.Но поскольку цель была не осознана, возможности производства ограничены, круг потребностей очень узкий, неразвитый и для большинства населения недоступный, то развитие происходило через разного рода смутные времена, голодные бунты и эпидемии, восстания и войны, гибель больших масс населения, демографические и экологические катастрофы, разрушение и запустение многих городов, упадок ремесла и торговли и т.д., и т.п.[44-52] Развитие человеческого сообщества по отношению к цели происходило стихийно; Ее развитие во времени и в пространстве ускоряется с переходом на индустриальные технологии. Развитие по отношению к цели происходит стихийно, эволюция сменяет инволюцию и наоборот. «Проблема заключается в том,-сказал он,-что, пытаясь добиться роста при помощи QE как бы из воздуха, мы не создаем этот рост, а фактически отнимаем его друг у друга» [19] Тем более, что ФРС США за время трех количественных смягчений "создал" несколько триллионов долларов. Итак, мы видим, что существующая парадигма развития - это опосредованные отношения между людьми, которые не соответствуют наступившей эре космических скоростей, эре использования цифровых, инфо-, когно-, нано-и других технологий XXI века и использование этих технологий еще не направлено на реализацию объективно заданной цели развития человеческого сообщества.Развитие идет осознано в интересах узкой группы людей и ими принятой цели. Такая цель не совпадает с объективно заданной конечной целью развития. Развитие по отношению к объективно заданной конечной цели идет методом «проб и ошибок». Развитие идет осознано, с пониманием объективно заданной конечной цели и в интересах каждого конкретного человека, живущего на планете «Земля».