Уточнение положений теории литературной пародии, формирование и обоснование терминологического аппарата. Исследование и характеристика обратной пародии на героев повести "Село Степанчиково и его обитатели" в романах "Идиот" и "Бесы" Ф.М. Достоевского.
Аннотация к работе
Первым по времени пародийным произведением Достоевского следует считать повесть «Село Степанчиково и его обитатели» (1859), параллельно появляется насыщенная пародийными образами и смыслами повесть «Дядюшкин сон» (1859), а далее пародия как жанрово-стилистическая составляющая художественного мира, как принцип создания художественного образа или как одна из граней его становится важной и неотъемлемой частью эстетической стратегии Достоевского, одним из принципов художественного преломления жизненного материала. Связь с Гоголем и Белинским становится для Достоевского творчески и жизненно определяющей, драматически скрепленной чтением на собрании петрашевцев «Письма к Гоголю» Белинского. Особые надежды в этом плане Достоевский возлагал на повесть «Село Степанчиково и его обитатели». Повесть «Село Степанчиково и его обитатели» рассматривается Тыняновым как пример простой литературной пародии, второй план которой ограничен одним произведением - «Выбранными местами из переписки с друзьями». Тынянова о пародийном характере повести «Село Степанчиково и его обитатели», идеи Тынянова были подхвачены и углублены в работах целого ряда исследователей, - однако осуществленный нами в рамках нашего исследования анализ пародийного плана повести «Село Степанчиково и его обитатели» показал, что представления о сложности и многоаспектности заключенной в нем пародии могут быть расширены за счет изучения пародийных стратегий, реализованных в системе персонажей и сюжетно-композиционной структуре текста, а также за счет описания реминисцентных связей текста повести с произведениями не только Гоголя, но и Грибоедова, Лермонтова, Гончарова.В первой главе («Теоретические аспекты проблемы литературной пародии») осуществлен обзор материала по истории и теории литературной пародии, который позволил обозначить ряд теоретических проблем, связанных с формулировкой определения пародии и классификацией ее типов: предложены уточняющие формулировки пародии, дополнительные варианты классификации пародии, описан терминологический аппарат. Описаны основные положения теории пародии, выдвинутой Ю. Н. Тыняновым. В третьем параграфе («Классификации пародий») выделены основные теоретические проблемы изучения литературного пародирования, внесены уточнения в теорию пародии, выработан терминологический аппарат исследования. литературный пародия достоевский Отсутствие конвенционального определения пародии, обусловлено, в частности, описанным в первых двух параграфах расхождением в понимании роли и места комического, снижающего начала в пародии. В нашем варианте классификация пародии осуществляется по следующим признакам: 1) по направленности на объект - пародия, нацеленная на внеположные относительно автора явления и самопародия (автопародия); 2) по авторской мотивировке - осознанная и неосознанная пародия; 3) по взаиморасположению пародируемого и пародийного объектов: межтекстовая (интертекстуальная) и внутритекстовая пародия; 4) по количеству пародируемых объектов: простая и сложная (составная) пародия.Суммированы результаты наблюдений и сформулированы основные итоги работы. Выявленные нами в ходе диссертационного исследования пародийные стратегии в творчестве Достоевского отличаются многообразием и разноплановостью. Не претендуя на полный охват всего художественного наследия писателя, мы на отобранном для решения соответствующих задач художественном материале описали все типы пародии, обозначенные в первой главе классификации: от простой прямой пародии до обратной непроизвольной самопародии. Разумеется, тема не может быть исчерпана в рамках одного научного исследования, но, как нам кажется, заданные в данной работе направления изучения литературной пародии открывают перспективу дальнейшего изучения как творчества Достоевского в указанном ракурсе, так и творчества других авторов.
План
Основное содержание работы
Вывод
Суммированы результаты наблюдений и сформулированы основные итоги работы.
Выявленные нами в ходе диссертационного исследования пародийные стратегии в творчестве Достоевского отличаются многообразием и разноплановостью. Не претендуя на полный охват всего художественного наследия писателя, мы на отобранном для решения соответствующих задач художественном материале описали все типы пародии, обозначенные в первой главе классификации: от простой прямой пародии до обратной непроизвольной самопародии.
Разумеется, тема не может быть исчерпана в рамках одного научного исследования, но, как нам кажется, заданные в данной работе направления изучения литературной пародии открывают перспективу дальнейшего изучения как творчества Достоевского в указанном ракурсе, так и творчества других авторов.
Основные положения диссертационного исследования изложены автором в следующих статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, утвержденных ВАК РФ
1. Нестюричева Н. А. Реминисцентное измерение повести Ф. М. Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2013. №4. С. 25-32. (Авторский вклад 100 %)
2. Макурина Н. А. Трансформация пародийных образов в творчестве Ф. М. Достоевского: Фома Опискин как пародийная заготовка образа Степана Трофимовича Верховенского // Вестник Удмуртского университета. История и филология. Вып. 5, 2015. С. 124-129. (Авторский вклад 100 %)
3. Макурина Н. А. Пародийный характер обращения к образу В.Г. Белинского в романах Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» и «Бесы» // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2017. №5. С. 665-674. (Авторский вклад 100 %)
4. Макурина Н. А. «Обратная» пародия в творчестве Ф. М. Достоевского: Князь К. - полковник Ростанев - князь Мышкин // Филологический класс. 2017. № 4(50). С. 117-122. (Авторский вклад 100 %)
В других изданиях: 1. Нестюричева Н. А. Николай Гоголь и Фома Опискин: Полемика и / или пародия // Филолог. Вып. 19. URL: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_19_395 (Авторский вклад 100 %)
2. Нестюричева Н. А. Пародийный принцип организации системы персонажей в повести Ф.М.Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» // Филолог. Вып. 23. URL: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_23_488 (Авторский вклад 100 %)
3. Макурина Н. А. Лингвостилистические средства создания пародийной картины мира в повести Ф.М. Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели»// Филология в пространстве современных гуманитарных исследований: сб. ст. по матер. Всерос. с междунар. участием науч.-практич. Конф., посвящ. 95-летию Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета и 95-летию филологического факультета (г. Пермь, 24-25 ноября 2016 года) / ред. Кол.: сост. М.В. Куриленко; отв. Ред. И.И. Бакланова, глав. Ред. Е.А. Рябухина; Перм. Гос. Гуманит.-пед. Ун-т. - Пермь, 2016. С. 219-225. (Авторский вклад 100 %)