Анализ парламентской коммуникации в украинском политическом процессе. Рассмотрение дискурса как сферы применения речевых стратегий и тактик. Дискредитация, обвинение другого субъекта политического процесса. Конфликтный потенциал парламентского дискурса и
Аннотация к работе
Парламентский дискурс как контекст парламентского конфликтаВ статье предпринята попытка анализа парламентской коммуникации в украинском парламентском процессе в контексте парламентского дискурса, который может рассматриваться как сфера применения речевых стратегий и тактик, что свидетельствует о конфликтном или консенсусном характере политической коммуникации. Конфликтный потенциал парламентского дискурса и текста проявляется в применении субъектами парламентского процесса (заведомо или случайно) конфликтных тактик и стратегий как вербальных, так и невербальных, целью которых является дискредитация, обвинение другого субъекта парламентского процесса. Коммуникация как категория процесса напрямую связана с дискурсом как одной из форм взаимодействия. Специалисты разграничивают, прежде всего, институциональный политический дискурс, в рамках которого используются только тексты, созданные политиками и масс-медийный политический дискурс, в рамках которого используются тексты, созданные журналистами Исследователи определяют следующие различия между текстом и дискурсом: дискурспрагматичен, текст - лингвистическая категория; дискурс - категория процесса, текст - категория результата; текст - абстрактная конструкция, дискурс - ее актуализация [6].