Особливості обмеження застосування міжнародного права, перелік підстав для відмови такого застосування і їх недоліки. Аналіз загальнотеоретичних і практичних проблем відмови в застосуванні міжнародного права для регулювання приватноправових відносин.
Аннотация к работе
МІЖНАРОДНЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО INTERNATIONAL LAWВ доктрині та практиці міжнародного приватного права (далі МПРП) застосування іноземного права не є самоціллю, більш того, таке застосування не завжди призводить до позитивних, з погляду права та справедливості, наслідків. Саме тому система МПРП, яка формує складний комплекс правил, що регламентують застосування іноземного права, передбачливо забезпечила позиції національного суду від проникнення чужоземних правових норм, що повністю суперечать фундаментальним принципам національної правової системи. В свою чергу, нігілізм, що зустрічається у застосуванні іноземного права, призводить до того, що доктрина і практика виробляють надмірну кількість обмежень, які створюють для національного правозастосовного органу підстави за будь-яких умов уникнути застосування іноземного права. Обмеження в застосуванні іноземного права мають сприйматись як винятки, а не як правило. Матеріальні обмеження забороняють застосування іноземних правових норм з огляду на характер цих норм, змісту приписів національного права або ж з огляду на неналежне використання сторонами правовідносин дії колізійних механізмів.В правозастосовній практиці багатьох держав широкого розповсюдження отримала правова норма, згідно з якою іноземний закон не застосовується, якщо він суперечить основним принципам правопорядку, моралі та добрим звичаям, тобто застереження про публічний порядок. 6 Гаазької конвенції 1955 року про право, що застосовується в міжнародній купівлі-продажі рухомих матеріальних речей, говорить: «В кожній з Договірних Держав застосування права, визначеного даною Конвенцією, може бути виключено по мотивам публічного порядку» [2, с. Касаційний суд Бельгії в рішенні по справі Vigouroux визначив публічний порядок як «принцип, який законодавець розглядає як суттєвий для діючого морального, політичного та економічного порядків» [5, с. Іншими словами, іноземне право не повинне застосовуватись, якщо: зміст норм іноземного права значно відрізняється від змісту норм вітчизняного права; в результаті застосування норм іноземного будуть порушені охоронювані законом інтереси субєктів права; результат застосування іноземного права не сумісний з основними принципами вітчизняної правосвідомості. При цьому, в ході вирішення питання про відмову в застосуванні іноземного права, варто зазначити, що для реалізації застереження про публічний порядок необхідно, щоб вітчизняному правопорядку суперечив результат застосування норм іноземного права, а не їх зміст.встановити зміст іноземного права; релігійний характер джерел права; примітивність правової системи (відсутність ознак правової системи цивілізованої держави: писаний характер джерел, комплексність регулювання, врахування іноземних правових систем, невелика роль звичаєвого права, незалежність судів та ін.); перевага прецедентних джерел права (уявляється, що більшість суддів держав романо-германської правової сімї не здатні працювати з деякими конструкціями сімї загального права, таких як траст або доміцилій, через що в деякій категорії спорів оправдано відмовитись від застосування англійського права, враховуючи, що результат його застосування скоріш за все не буде подібний результату, який досягається англійським суддею). Толстих, не варто вдаватися до правового шовінізму або правової виключності, однак при існуванні правової несумісності будь-які спроби застосування відповідних правових систем будуть або лукавством (якщо судді будуть розуміти іноземне право так, як вони хочуть, а не як варто), або прямим протиріччям публічному порядку [7, с. Далі варто виокремити таку підставу відмови застосування іноземного права, як імперативні норми МПРП. Останні уявляють собою особливо важливі норми вітчизняного матеріального права, які діють незалежно від того, яке право обрали сторони і по якому праву відсилає колізійна норма. Отже, імперативні норми вітчизняного МПРП, що слугують підставою відмови застосування іноземного права, - це не всі імперативні норми МПРП, а лише певна їх частина, тобто особливо важливі норми.системи, принцип суверенної рівності диктує обовязок поваги цієї правової системи, в тому числі і колізійних норм іноземного права. Крім того, застосування взаємності означає дискримінацію громадян певної іноземної держави, оскільки вітчизняна колізійна норма буде діяти по відношенню до одних іноземців і не буде діяти до інших. Більш того, будь-які спроби вплинути на іноземного законодавця суперечать принципу невтручання у внутрішні справи іншої держави. По-друге, використовуючи концепцію взаємності, суд не застосовує вітчизняні колізійні норми, які привязують відносини до права найбільш «близької» іноземної держави. І по-третє, якщо вітчизняне право не застосовується іноземним судом при розгляді окремих ситуацій (з причини іншого змісту колізійних норм), це може компенсуватися застосуванням вітчизняного права при розгляді інших ситуацій.
Список литературы
1. Звеков В.П. Международное частное право / В.П. Звеков. - М., 1999. - 667 с. 2. Конвенция о законе, применимом в международной купле-продаже товаров
(Гаага, 15 июня 1955 г.) // Международное частное право : сборник документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997. - С. 198-201.
3. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3- х т. / Л А. Лунц. - М. : Изд-во «Спарк», 2002. - Т. 1. - 1007 с.
4. Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданскоправовым сделкам / А.Б. Покровская // Актуальные проблемы гражданського права / Под ред. В.В. Витрянского. 2002. - Вып. 5. - 527 с.
5. Решение Кассационного Суда Бельгии от 27 февраля 1986 г. // Revue critique juridique belge, 1989. - 167 p.
6. Тихиня В.Г. Международное частное право. Часть I / В.Г. Тихиня. - Минск, 1994 - 91 с.
7. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование / В.Л. Толстых. - СПБ.: Изд - во Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2004. - 526 с.
8. Філіпєв А.О. Застосування іноземного права для регулювання приватноправових відносин: проблеми та перспективи: автор. дис. …канд. юр. наук: 12.00.03 / А.О. Філіпєв - К., 2009. - 20 с.
9. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право / Х. Шак. - М. : Изд-во БЕК, 2001. - 497 с.
10. Courbe P. Droit international prive. Dalloz. Paris. 2000. - 238 p.
11. Francescakis Ph. Droit naturel et droit international prive. Melanges offerts a Jasque Maury. Paris. Dalloz. 1960. T. 1. - 342 p.
12. Loussouarne M. Cours general de droit international prive // Recueil des cours de LACADEMIE de droit international de La Haye. 1973. Т. II. - 514 p.
13. Pillet A. Principes de droit international prive. Perdone. 1903. - 473 p.
Галущенко Г.В. Підстави відмови в застосуванні іноземного права
У статті досліджуються питання обмеження застосування іноземного права, визначено перелік підстав відмови такого застосування та їх недоліки. Проведено аналіз загальнотеоретичних та практичних проблем відмови в застосуванні інозем-
ЮРИДИЧНА НАУКА № 8/2014
138 МІЖНАРОДНЕ ПРАВО ного права для регулювання приватноправових відносин. Визначено перспективи подальшого розвитку обмежень застосування іноземного права в доктрині міжнародного приватного права та практиці правозастосовних органів.
Ключові слова: міжнародне приватне право, незастосування іноземного права, застереження про публічний порядок, імперативні норми міжнародного приватного права, реторсії, взаємність, правова несумісність.
Галущенко Г.В. Основания отказа в применении иностранного права
В статье исследуются вопросы ограничения применения иностранного права, определен перечень оснований отказа такого применения и их недостатки. Проведен анализ общетеоретических и практических проблем отказа в применении иностранного права для регулирования частноправовых отношений. Определены перспективы дальнейшего развития ограничений применения иностранного права в доктрине международного частного права и практике правоприменительных органов.
Ключевые слова: международное частное право, неприменение иностранного права, оговорка о публичном порядке, императивные нормы международного частного права, реторсии, взаимность, правовая несовместимость.
Galuschenko G.V. Grounds for refusal of the application of foreign law
In the article is researched the question of foreign law application, is defined a list of grounds for refusal of the application of foreign law and their shortcomings. The author has made an analysis of the general theoretical and practical problems of refusal to apply foreign law for regulation of private law relations. There are also determined the prospects of further development of the limitations of using foreign law in the doctrine of international private law and practice of law enforcement authorities.
Key words: international private law, non-application of foreign law, clause on public policy, mandatory rules of international private law, retortions, reciprocity, legal incompatibility.